Niemand steht über dem Gesetz | Meinung

Niemand steht über dem Gesetz | Meinung
Niemand steht über dem Gesetz | Meinung
-

Trump und Netanjahu haben vieles gemeinsam, und eines davon ist ihr Anspruch, über dem Gesetz zu stehen, genau die Position der Monarchen, gegen die sich die amerikanische und die französische Revolution erhoben und die den Weg für die gegenwärtigen liberalen Systeme ebneten, die von Gesetz und Gesetz regiert werden Rechtsstaatlichkeit. Wie in einer Konstellation der Sterne stehen die Reiserouten beider Politiker nun unter der strengen Beobachtung der Justiz, …

Abonnieren Sie, um weiterzulesen

Lesen Sie ohne Grenzen

Trump und Netanjahu haben vieles gemeinsam, und eines davon ist ihr Anspruch, über dem Gesetz zu stehen, genau die Position der Monarchen, gegen die sich die amerikanische und die französische Revolution erhoben und die den Weg für die gegenwärtigen liberalen Systeme ebneten, die von Gesetz und Gesetz regiert werden Rechtsstaatlichkeit. Wie in einer Konstellation der Sterne unterliegen nun die Reiserouten beider Politiker der strengen Prüfung der Justiz, die der Vereinigten Staaten als Erste und die der Universalpolitiker als Zweite.

Es ist nicht neu, dass es Herrscher und Länder gibt, die außerhalb oder über dem Gesetz gehandelt und sich gestellt haben, im Gegenteil. Die Neuheit, die vor den Gerichten geklärt wird, den amerikanischen im Fall von Trump und den internationalen im Fall von Netanjahu, ist die Möglichkeit, dass einige Richter das Recht bestimmter Herrscher und Länder entweder durch Handeln oder Unterlassen anerkennen eine Sonderbehandlung gegenüber allen anderen Herrschern und Ländern, bis zu dem Punkt, dass sie über die Gesetze gestellt werden, die für alle gelten, und die Verbrechen, die sie begangen haben, begehen oder in Zukunft begehen könnten, legalisiert werden.

Trumps Fall ist ernst, mit vier laufenden Strafverfahren, 88 untersuchten Verbrechen und der zögerlichen Hilfe einer Handvoll von Richtern, die er als Präsident ernannt hatte, darunter drei der neun, aus denen sich der Oberste Gerichtshof zusammensetzt, und zwar für alles andere als geringfügige Anklagen dieser Größenordnung vom Aufstand bis zur Einmischung in Wahlprozesse. Und das gilt auch für die Folgen seiner Wiederwahl für die Zukunft der amerikanischen Demokratie und für die Einhaltung der Sicherheitsverpflichtungen gegenüber ihren Verbündeten, insbesondere gegenüber der Ukraine gegenüber Putin.

Der Fall Netanjahu ist genauso ernst oder noch ernster. Anders als Trump hat er angesichts der Vorwürfe des Chefanklägers des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, die Unterstützung von Joe Biden und den Zuspruch zahlreicher europäischer Länder. Neben den Rechten der einzelnen und kollektiven Palästinenser steht nur das demokratische System Israels auf dem Spiel, das derzeit unter dem Druck der autoritärsten und extremistischsten Regierung seiner Geschichte steht. Doch der in Den Haag eingeleitete Prozess geht hinsichtlich der Konsequenzen über den Rahmen des Nahen Ostens hinaus und berührt die Idee einer universellen Strafjustiz, die alle Opfer ausnahmslos verteidigt und diejenigen, die sich Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht haben, gleichermaßen bestraft sind Afrikaner oder Europäer.

Das bevorzugte Argument zugunsten Netanjahus macht den Staatsanwalt für die unerträgliche moralische Gleichwertigkeit zwischen einer Terrorgruppe wie der Hamas und einem demokratischen Rechtsstaat wie Israel verantwortlich, die sich aus seinen Anschuldigungen ableiten ließe. Dagegen steht das symmetrische Argument der Doppelmoral, das internationale Gerechtigkeit immer dann zulässt, wenn es den Vereinigten Staaten und ihren Freunden passt, das heißt, wenn es um afrikanische Länder oder eine Autokratie wie die Putins geht, verbündete Demokratien jedoch für ausgenommen erklärt, selbst wenn sie es sind Die Justizsysteme haben sich als unzureichend und sogar veraltet erwiesen, um Gerechtigkeit zu gewährleisten, wie es in Israel der Fall ist, wenn die Opfer palästinensische Staatsbürger sind.

-

PREV Boric bedauert den Tod durch Regen
NEXT Das Urteil des Obersten Gerichtshofs lehnt die Eintragung der Marke „Trump too small“ ab