Trumps Äußerungen und republikanische Initiativen rückten die Verhütung in den USA ins Rampenlicht

Trumps Äußerungen und republikanische Initiativen rückten die Verhütung in den USA ins Rampenlicht
Trumps Äußerungen und republikanische Initiativen rückten die Verhütung in den USA ins Rampenlicht
-

CHICAGO (AP) – Republikanische Gesetzgeber in mehreren US-Bundesstaaten haben die Versuche der Demokraten abgelehnt, den Zugang zu Verhütungsmitteln zu schützen oder zu erweitern, ein Thema, das die Demokraten bei den diesjährigen Wahlen ebenso fördern wie Abtreibung und andere Themen im Zusammenhang mit reproduktiven Rechten.

Der frühere Präsident Donald Trump, der voraussichtliche Präsidentschaftskandidat der Republikanischen Partei, rückte das Thema diese Woche ins Rampenlicht, als er in einem Interview sagte, er sei offen für Beschränkungen bei der Empfängnisverhütung, nur um später einen Rückzieher zu machen und zu sagen: „Er hat es nie getan und wird es nie tun.“ verteidigen.“ den Zugang zu Verhütungsmitteln einschränken. Er ging noch weiter und schrieb in einem Social-Media-Beitrag: „Ich unterstütze kein Verbot der Geburtenkontrolle, und die Republikanische Partei wird das auch nicht tun.“

Doch die jüngsten Ereignisse in den Büros der Gouverneure und den Parlamenten der Bundesstaaten im ganzen Land zeigen eine kompliziertere Geschichte über die Haltung der Republikaner zur Empfängnisverhütung, zu einer Zeit, in der Befürworter reproduktiver Rechte vor einer schrittweisen Rücknahme des Zugangs warnen.

„Verhütung ist für die Republikanische Partei kein so einfaches Thema, wie Trumps Behauptung anzudeuten scheint“, sagte Mary Ruth Ziegler, Rechtsprofessorin an der University of California, Davis School of Law und eine führende Wissenschaftlerin für Verhütungspolitik im Zusammenhang mit Abtreibung. „Deshalb sind viele Gesetzentwürfe zum Recht auf Empfängnisverhütung sowohl im Kongress als auch in den Bundesstaaten gescheitert. Empfängnisverhütung ist umstrittener, als den meisten Menschen bewusst ist.“

Trumps Äußerungen in dieser Woche und die eskalierenden Streitigkeiten über Verhütungsmittel auf Landesebene bieten eine Chance für die Demokraten, die das Thema als starken Faktor für die Wahlbeteiligung im Herbst nutzen wollen, wie sie es seit der Aufhebung der Abtreibung durch den Obersten Gerichtshof getan haben Das verfassungsmäßige Recht auf dieses Verfahren wurde vor zwei Jahren anerkannt.

Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, ein Demokrat, sagte, er wolle nächsten Monat über einen Gesetzentwurf zum Schutz des Zugangs zu Verhütungsmitteln abstimmen, ähnlich dem, den das US-Repräsentantenhaus im Jahr 2022 verabschiedete, als die Demokraten das Unterhaus kontrollierten. Selbst wenn es dieser Initiative nicht gelingt, die 60-Stimmen-Hürde der Verzögerungstaktik im Senat zu überwinden, wird sie die Neigung der Republikaner zu einem Thema demonstrieren, das bei einem breiten Teil der Wählerschaft persönliche Resonanz findet.

Die Wähler haben bereits gezeigt, dass sie das Abtreibungsrecht weitgehend unterstützen, auch in konservativen Bundesstaaten wie Kansas, Kentucky und Ohio, wo sie sich in den letzten zwei Jahren in Wahlinitiativen auf die Seite der Befürworter des Abtreibungsrechts gestellt haben. Die gesetzgeberischen Verstrickungen rund um den Zugang zu Verhütungsmitteln sind weniger sichtbar, aber das beginnt sich zu ändern, da sich die Abtreibungsdebatte auf andere Bereiche der reproduktiven Rechte auszuweiten beginnt.

In diesem Monat legte der republikanische Gouverneur Glenn Youngkin im Parlament mit demokratischer Mehrheit ein Veto gegen Gesetzesentwürfe ein, die das Recht auf Empfängnisverhütung geschützt hätten, und sagte, er unterstütze das Recht auf Empfängnisverhütung, aber „wir dürfen die Religionsfreiheit der Einwohner nicht mit Füßen treten“. Virginia.” Er sagte in seiner Vetobotschaft auch, dass die Maßnahme in die Rechte der Eltern eingegriffen hätte.

Ein Gesetzesentwurf zur Gesundheitsfürsorge für Frauen in Missouri wurde monatelang auf Eis gelegt, da Bedenken hinsichtlich einer Ausweitung des Versicherungsschutzes auf Empfängnisverhütung bestehen, nachdem einige Gesetzgeber fälschlicherweise Geburtenkontrolle mit medizinischer Abtreibung verknüpft hatten. Im März blockierten die Republikaner von Arizona einstimmig eine demokratische Initiative zum Schutz des Rechts auf Zugang zu Verhütungsmitteln, und die Republikaner von Tennessee blockierten einen Gesetzentwurf, der klargestellt hätte, dass das Abtreibungsverbot des Staates keine Auswirkungen auf Verhütungsmittel oder Fruchtbarkeitsbehandlungen hätte.

Indiana hat ein Gesetz verabschiedet, das Krankenhäuser dazu verpflichtet, Frauen, die Medicaid-Versicherung erhalten, nach der Geburt reversible implantierbare Verhütungsmittel mit Langzeitwirkung anzubieten, allerdings erst, nachdem Spiralen aus dem Gesetz gestrichen wurden. Diese Maßnahme wurde trotz der Einwände der Demokraten und einiger Mediziner ergriffen.

Oklahomas mehrheitlich von Republikanern dominierte Legislative hat ein Gesetz durchgesetzt, von dem viele Befürworter reproduktiver Rechte warnten, dass es Notfallverhütung und Spiralen verbieten könnte. Und am Dienstag, am selben Tag, an dem Trump seine Bemerkungen gegenüber einem Fernsehsender in Pittsburgh machte, führten die Gesetzgeber in Louisiana eine Maßnahme ein, die den Besitz von zwei Abtreibungsmedikamenten ohne Rezept zu einem Verbrechen machen würde, obwohl schwangere Frauen davon ausgenommen wären.

„Wenn man sich die Politik anschaut, die in den Staaten seit dem Sturz von Roe vorangetrieben wurde, sehen wir, dass die Republikaner reproduktive Rechte, einschließlich Verhütungsmittel, abbauen“, sagte Heather Williams, Vorsitzende des Democratic Legislative Campaign Committee.

Dr. Gabriel Bosslet, außerordentlicher Professor für klinische Medizin an der Indiana University School of Medicine, äußerte sich besorgt über einige Argumente der Republikaner, die eine Einschränkung des Zugangs zu Verhütungsmitteln befürworten. Er sagte zum Beispiel, dass einige Anti-Abtreibungsgruppen den Gesetzgeber aufgefordert hätten, Notfallverhütungsmittel – wie Spiralen – anders zu behandeln als Barriere-Verhütungsmethoden wie Kondome, indem sie sie fälschlicherweise als „abtreibend“ bezeichneten und behaupteten, sie würden eine Abtreibung auslösen.

Notfallverhütung wird auch im Projekt 2025 der Republikanischen Partei als „fehlgeschlagen“ bezeichnet. Dabei handelt es sich um einen Plan zur Umgestaltung der Bundesregierung, falls die Republikaner die diesjährigen Präsidentschaftswahlen gewinnen.

„Dies ist Teil einer langsamen Einschränkung des Zugangs zu Verhütungsmitteln“, sagte Bosslet, der gegen den Gesetzentwurf von Indiana aussagte.

In Wisconsin haben die Demokraten letztes Jahr einen Gesetzentwurf zum Schutz des Zugangs zu Verhütungsmitteln eingebracht, der jedoch vor der Verabschiedung der zweijährigen Sitzungsperiode im März nicht einmal in der von den Republikanern kontrollierten Landesversammlung oder im Senat des Bundesstaates angehört wurde. Die Demokraten im Senat versuchten im Februar, den Gesetzentwurf aus den Ausschüssen zu entfernen und eine Abstimmung im Plenum zu erzwingen, doch die 22 Republikaner im Oberhaus stimmten dagegen.

Auf die Frage am Mittwoch, warum der Gesetzentwurf nie Anklang gefunden habe, sagte der Mehrheitsführer im Senat, Devin LeMahieu, ein Republikaner, dass seine Fraktion den Demokraten selten erlauben würde, so etwas zu tun, unabhängig von der Angelegenheit, obwohl sie auch sagten, dass er mit den Einzelheiten nicht vertraut sei die Maßnahme. Nachdem ihm ein Reporter Teile des Gesetzentwurfs vorgelesen hatte, sagte LeMahieu, die Gesetzgebung scheine überflüssig zu sein.

„Menschen können jetzt Verhütungsmittel bekommen“, sagte sie. „Ich bin mir nicht sicher, warum wir dieses Gesetz verabschieden müssen.“

Nach Angaben des Guttmacher-Instituts, das sich für reproduktive Rechte einsetzt, haben etwa die Hälfte der Bundesstaaten in diesem Jahr Gesetze erlassen, die ein gesetzliches Recht auf Empfängnisverhütung einführen. Bis zum 1. Mai war Virginia der einzige Staat, in dem eine solche Maßnahme in einer der beiden gesetzgebenden Kammern verabschiedet wurde, obwohl der republikanische Gouverneur letztendlich ein Veto gegen das Gesetz einlegte.

Auch die Beteiligung der Eltern am Zugang von Teenagern zur Geburtenkontrolle ist zu einem Streitpunkt geworden, seit ein Urteil im April ein texanisches Gesetz bestätigte, das Teenager dazu verpflichtet, die Zustimmung der Eltern einzuholen. Befürworter reproduktiver Rechte haben gewarnt, dass das Urteil anderen Staaten die Tür öffnen könnte, den Zugang von Teenagern zu Verhütungsmitteln einzuschränken. Unterdessen haben die Bemühungen, auf dem Universitätsgelände Verkaufsautomaten für Notfallverhütung oder die Pille danach aufzustellen, auch bei Anti-Abtreibungsgruppen für Empörung gesorgt.

Während Trump gemischte Botschaften zu reproduktiven Rechten gesendet hat, hat Präsident Joe Biden seine Positionen angegriffen und deren mögliche Konsequenzen hervorgehoben. Bidens Wahlkampfteam deutete diese Woche an, dass Trump – angesichts der Kommentare, die sein Wahlkampf später zurückzog – andere Staaten unterstützen würde, die ähnliche Schritte unternehmen würden, um den Zugang zu Verhütungsmitteln einzuschränken.

„Wenn Donald Trump zur Präsidentschaft zurückkehrt, könnte sich diese schreckliche Agenda im ganzen Land verbreiten“, sagte Ellie Schilling, Professorin an der Tulane Law School, in einer Telefonkonferenz mit Reportern.

Bei demselben Aufruf stellten Biden-Anhänger fest, dass, als der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade im Jahr 1973 gab Richter Clarence Thomas eine übereinstimmende Stellungnahme ab, die Befürworter der reproduktiven Freiheit beunruhigte. Er schlug dem Gericht vor, auch frühere Stellungnahmen zum Verbot von Verhütungsmitteln, Sodomie und gleichgeschlechtlicher Ehe zu überdenken.

Ziegler, Professor an der UC Davis School of Law, sagte, die gleiche rechtliche Begründung, die der Entscheidung, Roe zu stürzen, zugrunde liege, könne gegen den Zugang zu Verhütungsmitteln verwendet werden. Wenn Anti-Abtreibungsgruppen das falsche Argument vorbringen, dass bestimmte Verhütungsmethoden zu Abtreibungen führen, könnten sie mit dem Comstock Act versuchen, die Verbreitung von Materialien zur Empfängnisverhütung einzuschränken, sagte er. Dieses Gesetz aus dem 19. Jahrhundert wurde von Anti-Abtreibungsgruppen wiederbelebt, die den Versand des Abtreibungsmedikaments Mifepriston verhindern wollen.

„Wir erleben die Einführung von Anti-Abtreibungsstrategien und schrittweise Angriffe auf die Empfängnisverhütung“, erklärte er.

___

Mulvihill berichtete aus Cherry Hill, New Jersey. Die Associated Press-Autoren Todd Richmond aus Madison, Wisconsin, und Isabella Volmert aus Indianapolis haben zu diesem Bericht beigetragen.

___

Die Associated Press erhält Unterstützung von mehreren privaten Stiftungen, um ihre Berichterstattung über Wahlen und Demokratie zu verbessern. Für sämtliche Inhalte ist allein der AP verantwortlich.

-

PREV „Wir stellen uns vor, dass…“ – Futuro Chile
NEXT Erick Osores überraschte mit seiner Rückkehr ins Fernsehen: So reagierten die Fans | SPORT