Trumps Verteidigung versucht, die Jury im „Stormy-Daniels-Fall“ in Zweifel zu ziehen, um ein Fehlverfahren zu erzwingen | Wahlen in den USA

Trumps Verteidigung versucht, die Jury im „Stormy-Daniels-Fall“ in Zweifel zu ziehen, um ein Fehlverfahren zu erzwingen | Wahlen in den USA
Trumps Verteidigung versucht, die Jury im „Stormy-Daniels-Fall“ in Zweifel zu ziehen, um ein Fehlverfahren zu erzwingen | Wahlen in den USA
-

Nach sechswöchigen Anhörungen, dem Aufmarsch von 22 Zeugen (nur ein Paar für die Verteidigung) und zwei Verurteilungen wegen Missachtung des Angeklagten Donald Trump geht an diesem Dienstag mit der Vorstellung von Donald Trump der erste Strafprozess gegen einen ehemaligen US-Präsidenten zu Ende die endgültigen Schlussfolgerungen; Zuerst die Verteidigung, dann die Anklage, bei der die Beweislast liegt. Jetzt ist die Jury an der Reihe, die zwölf Bewohner Manhattans, sieben Männer und fünf Frauen, die einstimmig ein Urteil fällen müssen, niemand wagt vorherzusagen, wann. Das Urteil, wie auch immer es ausfallen mag, wird nicht nur einen Meilenstein im seltsamsten Wahlkampf in der Geschichte der Vereinigten Staaten darstellen, sondern auch die Erwartungen derjenigen erfüllen, die wegen der Zahlung von Bestechungsgeldern an 34 Straftaten auf der Richterbank saßen Pornodarstellerin, um eine sexuelle Beziehung zum Schweigen zu bringen, und er hat sich selbst für unschuldig erklärt.

In einem letzten Versuch, die Geschworenen zu überzeugen, oder besser gesagt, zu verwirren, hat die Verteidigung ihre Entscheidung mit der mangelnden Glaubwürdigkeit von Michael Cohen begründet, Trumps ehemaligem persönlichen Anwalt und bei dem Trump seiner Aussage zufolge persönlich das Bestechungsgeld in Höhe von 130.000 US-Dollar in Auftrag gegeben hat (120.000 Euro) an die Schauspielerin Stormy Daniels im letzten Wahlkampfabschnitt 2016; eine Zahlung, die bei der Trump Organization als „Rechtskosten“ registriert ist und die für die Anklage einen klaren Versuch darstellt, das Ergebnis der Umfragen zu beeinflussen. Tatsächlich stützt Cohens Aussage den gesamten Fall.

Aber die Aussage von Trumps früherer rechter Hand, die als „Verfechter der Lügner“ präsentiert wird, „wird durch nichts bestätigt, es gibt nicht den Hauch eines Beweises“, sagte Todd Blanche, Hauptanwalt von Trump, am Dienstag . die Verteidigung. „Cohen hat sie angelogen“, sagte er über den Zeugen, der letzte Woche im Zeugenstand zugab, nicht nur zuvor einen Meineid begangen zu haben, sondern auch 30.000 Dollar aus der Firma seines Chefs gestohlen zu haben. „Er kam hierher, hob seine rechte Hand und log jeden von euch wiederholt an. „Sie können niemanden ins Gefängnis schicken, sie können niemanden aufgrund der Worte von Michael Cohen verurteilen“, betonte Blanche. Er stellte Stormy Daniels erneut als Profiteur dar, der die Möglichkeit sah, aus der Veröffentlichung einer skandalösen Audioaufnahme für Trump, dem Tonband, einen wirtschaftlichen Vorteil zu ziehen Greifen Sie auf Hollywood zuim September 2016 – einen Monat bevor das Bestechungsgeld an die Schauspielerin gezahlt wurde –, in dem sich der Republikaner in den erniedrigendsten Worten über Frauen äußerte.

Blanche hat Cohen den Kontoauszug über die Rückerstattung von 420.000 US-Dollar – den Betrag des Bestechungsgeldes plus Bonus und Steuern – vorgelegt, der von Allen Weisselberg, dem jahrzehntelangen Finanzdirektor der Trump Organization und derzeit wegen Meineids im Gefängnis, bearbeitet wurde. Die Tatsache, dass der Mann, der alle Berichte über das Trump-Imperium kannte, nicht als Zeuge geladen wurde, hat viele Fragen aufgeworfen. Als die Verteidigung es jetzt zur Sprache brachte, schien sie der Anklage vorzuwerfen, dass sie einen großen Fehler ausgelassen und die gesamte Anschuldigung darauf gestützt habe Nicht sehr zuverlässig Cohen, dem er vor, während und nach dem Prozess wiederholt Lügen vorwarf. Bis auf die erwartete Erwähnung des zweimal wegen Betrugs und Meineids verurteilten Weisselbergs gab es von der Verteidigung keine Coups mehr. Tagsüber war der ehemalige Präsident von fast allen seinen erwachsenen Kindern umgeben.

Trumps traditionelle Geste beim Betreten und Verlassen des Raumes an diesem Dienstag.
JUSTIN LANE / POOL (EFE)

Die Präsentation der abschließenden Argumente war auch ein Schlüsselmoment für die Staatsanwaltschaft, da sie Cohens Aussage anhand der 34 angeblich gefälschten Dokumente untermauern musste, um die Jury davon zu überzeugen, dass Trump, wie der ehemalige Anwalt in seiner Erklärung erklärte, einen Plan zur Verheimlichung von Wählern inszeniert hatte – und insbesondere weibliche Wähler – negative Informationen. Laut Cohen war die von ihm selbst, dem republikanischen Kandidaten und Herausgeber einer Boulevardzeitung seit 2015 inszenierte Verschwörung, alle für Trump potenziell schädlichen Geschichten zu kaufen und in einer Schublade einzusperren, mit der Bestechung von Daniels den endgültigen Schritt, wenn auch nicht den einzigen (Das frühere Model Karen McDougal wurde ebenfalls zum Schweigen gebracht). Denn was in New York beurteilt wird, ist nicht eine außereheliche Angelegenheit des Kandidaten für die Wahlen 2016, der am Ende gewinnen würde, sondern was es später mit sich brachte: das Schweigen, das erkauft wurde, um seine Wahlmöglichkeiten bei den Wahlen nicht zu beeinträchtigen. Nach der Mittagspause sollte mit der Schlussfolgerung der Anklage begonnen werden.

Treten Sie EL PAÍS bei, um alle Nachrichten zu verfolgen und ohne Einschränkungen zu lesen.

Abonnieren

Neben all den beispiellosen Umständen rund um den Prozess – dem ersten von vier Strafverfahren gegen den republikanischen Kandidaten und dem einzigen, das vor den Wahlen im November abgeschlossen wird – werfen die Anhörungen im düsteren Manhattaner Strafgerichtsgebäude ein Bild ab, das Trump nicht kennt: der Mann wurde durch eine richterliche Anordnung zum Schweigen gebracht, um ihn daran zu hindern, Zeugen und Justizbeamte zu kritisieren; ein langweiliger, gelangweilter und schläfriger Trump (Schläfriger Don, spotten seine Kritiker und kopieren damit das Motto, das der Republikaner 2020 für seinen demokratischen Rivalen Joe Biden prägte), der sich dauernd über die Kälte beschwerte, Zeugen nicht einmal in die Augen sah – vor allem die von Daniels und Cohen mied er – und es nur schien in den Fluren mit seinen improvisierten Kundgebungen wieder aufzuleben: die Inszenierung dieser beispiellosen Kollision von Justiz und Wahlen, von Recht und Politik. Der übliche Trump im wütenden Modus erlangte dann in den sozialen Netzwerken seine Kampfbereitschaft zurück. Am selben Montag, einem Bundesfeiertag anlässlich des feierlichen Memorial Day, nannte er alle seine Gegner „menschlichen Abschaum“.

Drei weitere undatierte Strafverfahren

In den fast drei Stunden, in denen die Verteidigung an der Reihe war, musste Trumps Anwalt nicht einmal die gesamte Jury von der Unschuld seines Mandanten überzeugen: Er musste nur bei einem ihrer Mitglieder Zweifel wecken, um jeden Anflug von Einstimmigkeit zu unterbinden. Dies könnte den Richter dazu zwingen, den Prozess als Fehlverfahren zu erklären, was eine Wiederholung bedeuten würde (vermutlich an Daten, die im Wahlkalender bereits rot markiert sind). Jedes Ergebnis, das nicht in einer Verurteilung endet, würde Trumps politischen Zielen Auftrieb geben.

Umgekehrt würde eine Strafe von maximal vier Jahren Gefängnis, obwohl sie in der Praxis wegen fehlender Vorstrafen zur Bewährung ausgesetzt würde, ihn nicht daran hindern, sich zur Wahl zu stellen oder wieder zum Präsidenten gewählt zu werden, sondern, da es sich um einen Staat handelte In diesem Fall könnte es ihn nicht daran hindern, für das Amt zu kandidieren, wenn er wieder zum Präsidenten gewählt würde. In der langen Gerichtsverhandlung, vor der er steht und in der es noch politisch schwerwiegendere Fälle in Washington (Angriff auf das Kapitol), Georgia (Putschversuch) und Florida (Zurückhaltung geheimer Dokumente) gibt, hat Trump Widrigkeiten in politischer Hinsicht zu einer Tugend gemacht und dabei den Buchstaben gespielt Opfer zu werden, um Stimmen und Geld für seinen Wahlkampf zu sammeln. Sein Vorsprung gegenüber Biden in vielen Umfragen – insbesondere in den Swing States, die im November über das Ergebnis entscheiden können – zeigt, dass die juristische Offensive gegen ihn keineswegs seine Optionen untergräbt, sondern eine treibende Kraft war.

In einer majestätischen dritten Person nutzte der Angeklagte den unschätzbaren Rahmen, den seine Ein- und Ausgänge aus dem Gerichtssaal boten, um noch einmal die „Wahleinmischung des korrupten Biden, des schlechtesten Präsidenten in der Geschichte unseres Landes“ gegen seine Kandidatur anzuprangern . „Er geht gegen den politischen Gegner von Joe Biden vor, weil er es selbst nicht kann“, bekräftigte er. „Donald Trump hat nichts falsch gemacht. Das sagen alle außer einem Richter [Juan Merchan] das ist korrupt. Wir haben einen Richter, der in Konflikt gerät. Sie wissen, was der Konflikt ist, und ich weiß es auch, aber ich kann es nicht sagen, weil ich unter einer Schweigepflicht stehe, die ansonsten verfassungswidrig ist. „Es ist das erste Mal, dass ein Präsident nicht sprechen darf.“ Als ob es ein Lebenstitel wäre, Kaiserschnitt, als Präsident auf ewig angelegt.

Verfolgen Sie alle Informationen zu den Wahlen in den Vereinigten Staaten auf Unser wöchentlicher Newsletter.

-

PREV Sie versteckten vier Kilo Kokain im Auspuff eines Lastwagens: Zwei Personen wurden festgenommen
NEXT Bürgermeister des Nordens von Madrid ziehen auf Cadena SER | eine Bilanz des ersten Regierungsjahres Gegenwärtig