Die Justiz forderte Steve Bannon, den ehemaligen Berater von Donald Trump, auf, sich zu ergeben, um seine Haftstrafe zu verbüßen

Die Justiz forderte Steve Bannon, den ehemaligen Berater von Donald Trump, auf, sich zu ergeben, um seine Haftstrafe zu verbüßen
Die Justiz forderte Steve Bannon, den ehemaligen Berater von Donald Trump, auf, sich zu ergeben, um seine Haftstrafe zu verbüßen
-

Die Justiz forderte Donald Trumps ehemaligen Berater Steve Bannon auf, sich vor dem 1. Juli zu ergeben (REUTERS)

Die US-Justiz ordnete den ehemaligen Berater von Donald Trump an Steve K. Bannon Das geliefert wird vor dem nächsten bei den Behörden melden 1. Juli die Strafe verbüßen vier Monate wegen Verweigerung der Mitarbeit Ermittlungen zum Angriff auf das Kapitol.

Im Oktober 2022 wurde Bannon angeklagt und verurteilt Respektlosigkeit an den Kongress, nachdem er eine Vorladung eines Ausschusses des Repräsentantenhauses, der den Fall verfolgt, sowie eine Aufforderung zur Bereitstellung von Dokumenten im Zusammenhang mit seiner Beteiligung an den Bemühungen der republikanischen Regierung, seine Niederlage bei den Wahlen 2020 aufzuheben, ignoriert hatte.

Unter dem Einfluss seiner Verteidigung erschien der Angeklagte nicht zu den Anrufen, da er der Ansicht war, dass er aufgrund einer Angelegenheit von Führungsprivilegien keine Papiere vorlegen könne und dass er noch mit den Mitgliedern des Ausschusses verhandelte. Stattdessen ihre Anwälte Sie legten gegen die Entscheidung Berufung ein Sie galten als politisch motivierte Anschuldigungen, doch letzten Monat bestätigte ein aus drei Richtern bestehendes Gremium vor einem Bundesgericht in Washington, dass er in Bezug auf die Vorwürfe schuldig sei.

Bannons Verteidigung ist der Ansicht, dass es sich dabei um Anschuldigungen aus politischen Motiven handelt, und versicherte, dass er sich weiterhin an die Justiz wenden werde (REUTERS)

Während die Antwort der Richter eintraf, sagte der Richter in dem Fall: Carl J. Nichols, ein von Trump selbst nominierter Republikaner, hatte ihm erlaubt, frei zu bleiben. Allerdings muss er nun in weniger als vier Wochen vor dem Gericht erscheinen, es sei denn Versuchen Sie erneut, eine Aussetzung der Bestellung zu beantragenwas die Frist verzögern könnte.

Einer der Anwälte in Bannons Team, David Schoen, gab bekannt, dass sie sich vorbereiten einen Antrag an das gesamte Berufungsgericht der Vereinigten Staaten und gegebenenfalls sogar an den Obersten Gerichtshof, um den Fall zu überprüfen, und dass es unfair wäre, seinen Mandanten einzusperren, bevor die neuen Urteile bekannt sind.

„Das könnte einer politischen Agenda dienen, wäre aber eine schwere Ungerechtigkeit“hinzugefügt im Zusammenhang mit der kürzlich gegen den ehemaligen Präsidenten im Fall der Bestechung der Pornodarstellerin Stormy Daniels verhängten Strafe wenige Monate vor den Wahlen.

Bannon seinerseits sagte vor einiger Zeit gegenüber der Presse: „Ich habe großartige Anwälte und wir werden, wenn nötig, bis zum Obersten Gerichtshof gehen.“

Auf jeden Fall ist dies nicht das erste und wird auch nicht das letzte Mal sein, dass der ehemalige Berater sich der US-Justiz stellt. Obwohl er vor seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021 Trump hatte ihn in einem Bundesverfahren begnadigt, in dem ihm Unterschlagung vorgeworfen wurdeein paar Monate nachdem es als Missachtung erklärt wurde, Eine Gruppe von Staatsanwälten des Staates Manhattan beschuldigte ihn der Unterschlagung das Geld die er mit aufbrachte, um den Bau der Grenzmauer zu Mexiko zu unterstützen.

Der Unterschlagungsfall wird vor demselben Gericht verhandelt, das Trump im Fall der Pornodarstellerin Stormy Daniels (EFE) verurteilt hat.

Der Prozess soll noch in diesem Jahr beginnen im selben Gericht, in dem Trump den Richtern gegenüberstand der ihm im Rahmen seines Wahlkampfs 2020 einen unregelmäßigen Umgang mit Geldern vorwarf.

Wie Bannon ist Peter Navarro ein weiterer Berater des Geschäftsmannes, der wegen Missachtung des Kongresses verurteilt wurde und damals darauf hinwies, dass er aus Gründen der Führungsprivilegien nicht mit dem Ausschuss zusammenarbeiten könne. Die Richter wiesen dieses Argument jedoch mit der Begründung zurück, es könne nicht beweisen, dass diese Frage tatsächlich angesprochen worden sei, und verurteilten ihn außerdem zu vier Monaten Haft.

Er erschien im März vor dem Bundesgericht in Miami.

(Mit Informationen von AP)

-

PREV Die Diskussion in Roland Garros, die damit endete, dass Coco Gauff auf dem Platz weinte
NEXT Innerhalb von nur zwei Tagen kam es auf der Route 158 zu zwei Lkw-Unfällen