Amerikanische Milliardäre sollten Donald Trump nicht überstürzt unterstützen

Donald Trump hat in seinem Rennen um die Rückkehr ins Weiße Haus bereits die Unterstützung einiger wichtiger Wirtschaftsmagnaten erhalten. Und es werden wahrscheinlich noch mehr kommen.

Wann Donald Trump Wenn er sich im November den amerikanischen Wählern stellt, wird er dies mit einer Gruppe von Milliardären im Rücken tun. Im vergangenen Monat, Stephen Schwarzmann, CEO von Blackstone, der weltweit größten Risikokapitalgesellschaft, erklärte, er werde Trump unterstützen. Das wird erwartet Miriam Adelson, ein Casino-Magnat, der nicht an den Vorwahlen teilgenommen hat, wird bald dasselbe tun. Leute sagen, dass Bill Ackman, ein Hedgefonds-Manager, der bereits an die Demokraten gespendet hat, ist dabei, Trump zu unterstützen. Der ehemalige Präsident pflegt sogar zunehmend freundschaftliche Beziehungen zu Elon Muskmit dem er einst Beleidigungen ausgetauscht hat.

Joe Biden hat insgesamt mehr Geld gesammelt (obwohl Trump seit seiner Verurteilung in einem Gerichtssaal in Manhattan seine Fußstapfen gefüllt hat) und einige wohlhabende Republikaner haben sich immer noch nicht entschieden, wen sie unterstützen sollen. Aber die wachsende Unterstützung des ehemaligen Präsidenten unter den Reichen ist ein Beweis für seine Rehabilitation. Die republikanischen Wirtschaftseliten hatten Trump abgelehnt, nachdem er versucht hatte, das Ergebnis der letzten Wahl zu kippen. Heute scheinen dieselben Leute nach einem Grund zu suchen, ihre Skrupel beiseite zu legen.

Der Nutzen für Trump ist viel größer als der wirtschaftliche. Politiker suchen die Unterstützung von Tycoons, weil sie dies als Beweis dafür sehen, dass sie gut für die Wirtschaft wären. Viele Milliardäre ihrerseits glauben zweifellos, dass es in ihrem Interesse liegt, Trump zu unterstützen. Er ist der klare Favorit auf den Sieg, und ihn jetzt zu umwerben könnte eine wertvolle Belohnung für diejenigen sein, die sich nach Einfluss sehnen oder politische Gefälligkeiten benötigen (oder seine Rache fürchten). Unternehmen und Milliardäre selbst würden direkt von Trumps Steuersenkungen und Deregulierung profitieren.

Allerdings stellt Trump 2 eine größere Bedrohung für die Wirtschaft dar als eine zweite Biden-Präsidentschaft. Im Jahr 2016 machten sich viele Beobachter, darunter auch dieses Magazin, Sorgen über die Folgen von Trumps Wirtschaftspopulismus, doch die Vereinigten Staaten verzeichneten ein starkes BIP- und Beschäftigungswachstum. Dieses Mal ist die Wirtschaft jedoch näher an ihren Geschwindigkeitsbegrenzungen, was bedeutet, dass Zölle und defizitfinanzierte Steuersenkungen einen Inflationsschub auslösen würden. Wenn Trump, wie versprochen, illegale Einwanderer massenhaft abschieben würde, würde das den Druck nur erhöhen.

Darüber hinaus würden Steuersenkungen die ohnehin schon in der Krise befindlichen Staatsfinanzen belasten. Im Jahr 2016 betrug das Haushaltsdefizit 3,2 % des BIP und die Nettoverschuldung 76 % der Produktion; Derzeit haben die Vereinigten Staaten ein Grunddefizit von 7 % und die Verschuldung nähert sich 100 %. Die Federal Reserve wäre gezwungen, den Konjunkturimpuls durch eine Erhöhung der Schuldendienstkosten auszugleichen. Wenn Trump einen flexiblen Verbündeten an die Spitze der Federal Reserve ernennen würde, wenn die Amtszeit seines derzeitigen Präsidenten im Jahr 2026 ausläuft, könnte das Inflationsproblem noch ernster werden.

Als einen Grund für seine Entscheidung nannte Schwarzman die Ausbreitung des Antisemitismus. Allerdings ist Biden kein College-Linker, sondern eines der Ziele der Demonstranten. Beide politischen Extreme haben ein Problem mit Antisemitismus. Als rechtsextreme Fackelträger während der ersten Amtszeit von Herrn Trump durch Charlottesville marschierten, riefen sie: „Juden werden uns nicht ersetzen.“ Wenn Herr Schwarzman über Extremismus besorgt ist, sollte er die Verbindungen von Herrn Trump zu dem Mob in Betracht ziehen, der am 6. Januar 2021 den Kongress angegriffen hat.

Tatsächlich verachtet Trump neben Wahlen viele amerikanische Institutionen, darunter Bundesbehörden und Gerichte. Angesichts des Risikos, dass etwas sehr schiefgehen könnte, bietet es wenig Nutzen, ihn zu unterstützen. Ein Rutsch in Richtung Vetternwirtschaft oder Voreingenommenheit würde die Geschäftsabwicklung schwieriger und stärker politisieren und eine viel größere Bedrohung für den amerikanischen Wohlstand darstellen als etwas höhere Steuern oder schwerfällige Bürokratie. Normale Amerikaner sind vielleicht zu dem Schluss gekommen, dass Trump die Wahl praktisch denkender Menschen ist, die an Ergebnissen interessiert sind. Die eigentliche Botschaft ist, dass es nicht so sein sollte.