Häftlinge im Kongress während der Repression prangern Folter im Gefängnis an

Häftlinge im Kongress während der Repression prangern Folter im Gefängnis an
Häftlinge im Kongress während der Repression prangern Folter im Gefängnis an
-

Matias Ramirez Gemeinsam mit einem Freund verkaufte er am Tag der Mobilisierung gegen das Bases Law Choripane und Limonade. Er hatte seinen Grill in Entre Ríos und Yrigoyen auf dem Boden platziert, nur wenige Meter vom Kongress entfernt. Er kennt den Job, er macht ihn immer, er verkauft auf Märschen, auf dem Feld und bei Konzerten. Am Nachmittag, nach 16:30 Uhr, als die Repression ausbrach, löschten sie die Glut und begannen, Dinge zusammenzusammeln, um sie zum Auto zu bringen, das einen halben Block entfernt lag. Er befand sich neben dem Fahrzeug, als er zu einem der 33 Häftlinge wurde, die am Ende angeklagt wurden Verbrechen gegen die verfassungsmäßige Ordnung und der erschwerende Umstand des Terrorismus.

Am nächsten Tag, nach einer Untersuchung vor Gericht Maria Servini, begann ein neuer Albtraum, als er zusammen mit anderen in das Ezeiza-Gefängnis des Bundesstrafvollzugsdienstes (SPF) verlegt wurde. “Sobald wir eintraten, stellten sie uns an eine Wand und begannen, Pfefferspray auf uns zu werfen. Sie zogen uns nackt aus und verhörten uns. Wie viel haben sie dir dafür bezahlt, dorthin zu gehen? Und aus welcher Gruppe kommst du? Solche Dinge. Einer aus der Gruppe antwortete, dass er nur gegen die Verabschiedung des Gesetzes kämpfe, und sie gaben ihm eine Ohrfeige. Ich auch. Dann steckten sie uns in eine Zelle mit Gefangenen, die schon lange dort waren“, erzählte Matías Seite 12.

Daher ist die vom Staatsanwalt formulierte Anschuldigung vage und ungenau Carlos Stornelli gegen die 33 Personen, die letzte Woche festgenommen wurden, von denen 16 noch im Gefängnis sind, die schlechte Behandlungen bei Verhaftungen, aber auch in Bundesgefängnissen erlitten. Manche wurden am Boden liegend getreten und die Uniformierten drückten ihnen mit den Stiefeln auf den Kopf.. WHO Sie waren dem Ersticken nahe. Ein junger Mann, der er fiel in Ohnmacht aufgrund des Drucks der Siegel, mit denen sie seine Handgelenke fesselten.

Zusätzlich zu der Szene mit Pfefferspray im Ezeiza-Gefängnis, die Matías beschreibt, wurde die von ihm beschriebene Art des Verhörs auch für diejenigen wiederholt, die in das Marcos-Paz-Gefängnis gebracht wurden. In dieser Regierung ist die SPF wie der Rest der Sicherheitskräfte auf das Sicherheitsministerium von Patricia Bullrich angewiesen. Auffallend ist, dass in zwei Gefängnissen die Strafvollzugsanstalten die gleichen Fragen stellen. Könnte es sein, dass es eine Anweisung gab?

„Sogar der Fahrer des Lastwagens, der uns transportierte, fragte uns: ‚Welcher Organisation gehören Sie an?‘, ‚Welcher politischen Partei gehören Sie an?‘„Bei jeder Vertragsunterzeichnung kam das Gleiche zurück“, erzählt er dieser Zeitung. Remigio Ocampo, der Empanada-Verkäufer, der zusammen mit seiner Tochter und Enkelin verhaftet wurde. „Dasselbe passierte in Marcos Paz, und dort konfrontierte mich jemand und versuchte mich zu erschrecken, indem er mir sagte: ‚Schau, ich bin schlecht‘. Als sie uns freilassen wollten, schrien sie uns an, wir seien ‚Steinewerfer‘.“ „Ich sagte ihm, er solle darüber nachdenken, was sie sagen. Als sie uns gehen ließen, standen wir mitten im Nichts da“, erinnert er sich. In diesem Gefängnis gab es keine Schläge, aber es kam zu verbaler Gewalt.

Remigio sagt, er sei ruhig gewesen, aber mit einem „Gefühl der Hilflosigkeit“ und einem gewissen Unbehagen, weil er inmitten der Schläge und der Gase das Gleichgewicht verloren habe. Als er seine Tochter Belén und seine Enkelin Mía traf, verspürte er unaufhaltsame Qualen.. Der 64-Jährige erzählt, dass man ihm zum Zeitpunkt der Ermittlungen vorgelesen habe, was ihm vorgeworfen wurde, ohne es vollständig zu verstehen, obwohl er verstanden hatte, dass es sich um etwas Ernstes handelte, als sie anfingen, über „so etwas wie einen Angriff auf den Staat, einen Angriff auf den Staat“ zu sprechen ein Staatsstreich.“ . Für einen Moment glaubte er, den Richter erscheinen zu sehen und den offiziellen Verteidiger anzugreifen. „Als sie mich fragten, sagte ich die Wahrheit: Ich war nicht zur Demonstration gegangen, und wenn ich dorthin gegangen wäre, hätte ich auch keine Exzesse begangen. Stornelli hat es versäumt, Gerechtigkeit zu üben“, sagt er. Als er sich erneut mit anderen traf, die bereits ausgesagt hatten, fügte er hinzu: „Jemand bemerkte, dass Karina Milei angerufen und gebeten hatte, uns nicht wegzuschicken.; Ich habe es nicht gehört, aber das haben sie gesagt.

Berufungen

Am Freitagabend wurde bekannt, dass Servini beschlossen hatte, 17 der Inhaftierten freizulassen, 16 blieben inhaftiert, verteilt auf verschiedene Gefängnisse. Eine bemerkenswerte Tatsache: In der Stadt Buenos Aires gibt es Gefangene, die ihre Strafen auf Polizeistationen und jetzt auch in Containern absitzen, weil man davon ausgeht, dass in Bundesgefängnissen kein Platz ist. Aber für die Demonstranten, Verkäufer und Passanten war sofort Platz. Fakt ist, dass Nach der Entscheidung des Richters stellte sich heraus, dass Staatsanwalt Stornelli gegen die meisten Freilassungen Berufung eingelegt hatteaber in seiner Darstellung – die die Verteidiger im System nicht erkennen konnten – Es gab kein neues Element sondern eine Wiederholung seiner Kriterien: dass die Verbrechen schwerwiegend sind und nicht aus dem Gefängnis entlassen werden können, dass diese einzelne Tatsache zu verfahrensrechtlichen Gefahren führen könnte (Fluchtversuch oder Behinderung der Ermittlungen) und dass, da viele Beweismaßnahmen im Gange sind, Freiheiten gewährt werden ist eine Maßnahme früh. Obwohl die Regierung von Buenos Aires angekündigt hatte, neue Bilder zur Verfügung gestellt zu haben, die die Grundlage für die Berufung bildeten, würde nichts davon im Text der Anklage erscheinen.

Die Liste der Verbrechen, die Stornelli vorwarf, ist absurd, ohne dass bislang konkrete Beweise vorgelegt wurden: „Anstiftung zu kollektiver Gewalt, um die eigenen Ideen durchzusetzen oder die anderer mit Gewalt oder Angst zu bekämpfendie der Öffentlichkeit Angst einflößt und Unruhen oder Unruhen provoziert, während sie sich gleichzeitig als eine etabliert möglicher Aufstand gegen die verfassungsmäßige Ordnung und das demokratische Lebenmit dem Ziel, die freie Ausübung der verfassungsmäßigen Befugnisse der Vertreter des Oberhauses des Nationalkongresses, die im Zusammenhang mit dem sogenannten Gesetz der Grundlagen und Ausgangspunkte tagten, zu stören und/oder zu verhindern, auch nur vorübergehend die von der Nationalen Exekutive vorgelegte Freiheit der Argentinier“.

Er fügt hinzu, dass sie benutzt wurden „in der Tat gewalttätige Wege“was es gab „Angriffe auf Autoritäten durch Handauflegen“, „Verletzungen des vorbeugenden Personals“, „einfache und schwere Schäden, bei Bränden und vorsätzlicher Sachbeschädigung, teilweise im Besitz und Einsatz von Spreng- und/oder Brandstoffen.“ Am Ende stellt er eine erschwerender Umstand für terroristische Handlungen.

Aus dem Formular, in dem die angeblichen Gründe für die Inhaftierung aufgeführt sind (Steinwerfen, Angriff auf ein Motorrad, Filmen des Einsatzes, Überspringen eines Zauns, Treten eines Polizisten), die aus den Polizeiakten stammen, geht hervor, dass – darüber hinaus zweifelhafte Glaubwürdigkeit- Nichts davon erklärt einen Angriff auf die verfassungsmäßige Ordnung oder die schweren Verbrechen, die die Staatsanwaltschaft begehen will.

Den ganzen Montag über begannen die Verteidiger der im Gefängnis Verbliebenen, ihre Berufungen mit unterschiedlichen Argumenten vorzulegen: Das erwartete Strafmaß kann die Inhaftierung von niemandem rechtfertigen, es ist so, als würde man einen vorgezogenen Prozess in einem Fall abhalten, von dem nicht einmal bekannt ist, ob er voranschreiten wird. baut ein Vorurteil auf, auf den fraglichen Begriff der „Gefährlichkeit“ zurückkommen, zusätzlich zu der Tatsache, dass es keine Erklärung für die Gefahr einer Flucht oder Behinderung gibt. Diese Konzepte tauchen beispielsweise im Antrag der Anwältin María del Carmen Verdú zur Verteidigung von Camila Juárez Oliva auf, einer Soziologiestudentin an der Universität San Martín, die immer noch inhaftiert ist. Ein anderer Anwalt, Adrián Albor, wurde in Bezug auf Nicolás Mayorga, der zwanzig Blocks vom Kongress entfernt festgehalten wurde, gefragt, ob es sich dabei um einen „Angriff auf die Autorität“ oder „einen Versuch, die Apokalypse zu provozieren“ handele. Er stellte auch die in Frage Mangel an Fundament der verfahrenstechnischen Gefahren, verwies auf „sozialen Protest als Mutter aller übrigen Rechte“ und befragte die Regierung dazu „unterdrücken und kriminalisieren“. Dies sind nur einige Beispiele, die meisten gehen in diese Richtung.

Silvia, Camilas Mutter, nahm am Morgen zusammen mit Abgeordneten, Organisationen und Menschenrechtsorganisationen an einer Konferenz der Familien der Inhaftierten teil und bestand auf einer Kundgebung auf der Plaza de Mayo um 16:30 Uhr. Auch Es wird eine Petition mit mehr als 40.000 Unterschriften von Müttern, Großmüttern und internationalen Organisationen überreicht (auseinander sehen).

Gewalt und Angst

Das Komitee gegen Folter hatte einen Tag zuvor Berichte sowohl vom Ministerium für nationale Sicherheit als auch vom Ministerium der Stadt angefordert, um Einzelheiten über die Operation zu berichten und darüber zu berichten, was sie tun würden: die Verantwortlichen, Truppen, autorisierte Ausrüstung, Waffen. Keiner von ihnen antwortete. Der Ausschuss überwacht auch, was in den Gefängnissen passiert, und wird in wenigen Tagen einen Bericht vorlegen.

Martin Dirroco, 37 Jahre alt, hat 18 Jahre lang bei Madygraf gearbeitet, einem wiederaufgebauten Unternehmen, in dem er als Grafiker tätig ist, obwohl er mehrere Funktionen innehatte. Jetzt arbeitet er sogar an Maurerarbeiten, um die Spielebibliothek der Baumschule zu erweitern. Er war mit Kollegen zur Mobilmachung gegangen. „Wir waren im Kongress und begannen das Tränengas zu spüren, unsere Kehlen begannen zu brennen, es wurde kompliziert und wir gingen, immer mehr Schüsse waren zu hören, wir konnten die Repression sehen. Wir gingen, glaube ich, entlang der Avenida.“ de Mayo, ich kenne die Hauptstadt nicht gut. Plötzlich kamen viele Leute, wir versuchten zu gehen und ungefähr sieben Motorräder waren zu zweit unterwegs. derjenige dahinter zeigte. Sie steigen aus und sagen uns, wir sollen still bleiben. Sie schießen und rufen „Alle gegen die Wand“. Das Schieben begann und da packten sie mich und warfen mich zu Boden. „Ich habe meinen Rucksack festgehalten, um mich nicht zu schlagen“, sagt er. Zu den Orten, an die sie ihn brachten, gehörte auch die Übernachtung von Martín im Wärter Nr. 4. „Wir mussten mit Handschellen auf einer Terrasse schlafen“, Konto. Als er aussagte, erzählte er, was passiert sei, dass er von acht bis vier arbeite und sich sehr um seine fünfjährige Tochter kümmere. “Ich habe Angst, wieder eingesperrt zu werden„Alles ist ungerecht, ich möchte mit meiner Familie und meinem normalen Leben weitermachen“, flehte er.

Matías, der Choripane-Verkäufer (der den Job als Straßenverkäufer von seinem Vater, einem Süßwarenverkäufer, geerbt hat), 40 Jahre alt, erinnert sich daran, wie er anfing zu weinen, ohne zu verstehen, was geschah, als sie ihm sagten, dass sie ins Gefängnis gebracht würden. föderal. Dass sie ihm nach der Gewalt mit dem Gas und den Verhören im Ezeiza-Gefängnis, als sie ihn zusammen mit den gewöhnlichen Gefangenen festnahmen, sagten: „Sie sind politische Gefangene, Sie wollen, dass wir Ihnen wehtun, das wird nicht passieren.“ „Tatsächlich haben sie uns sehr gut behandelt, zu einer Zeit, als wir auch ohne Kontakt zur Außenwelt lebten“, sagt er traurig. „Die Person, die darunter gelitten hat, ist auch mein jugendlicher Sohn, der Fußball spielt, und es war ihm peinlich, als sie ihn nach mir fragten“, sagt er. Er ist auch wütend und möchte reden. Er sagt, dass er Angst hatte, auszugehen, und dass er davon lebt, indem er auf der Straße verkauft. Die von der Regierung gesuchte Angst und die gemischten Gefühle schweben ständig.

-

NEXT Mirtha Legrand und Florencia Peña verrieten, warum sie sich distanziert hatten: „Wir hatten eine Meinungsverschiedenheit“