Der Streit um die Souveränität der Malvinas-Inseln zwischen Argentinien und dem Vereinigten Königreich war ein ständiger Gegenstand der Analyse mehrerer Staaten und Experten, sowohl aufgrund des Krieges von 1982 als auch aufgrund der bis heute latenten Ansprüche. Die Vereinigten Staaten waren eines der wichtigsten Länder, das die aktuelle Dynamik des Konflikts untersucht und diese als Referenz zur Untermauerung aktueller Streitigkeiten in anderen Teilen der Welt verwendet hat. Sie gaben beispielsweise an, dass dies die aktuellen Spannungen zwischen China und Taiwan widerspiegele Ähnlichkeiten mit dem argentinischen Anspruch auf die Falklandinseln. So analysierte es Leutnant Anthony Iavarone von der US Navy.
Iavarone bekräftigt, dass das Falkland-Szenario viel mehr Gemeinsamkeiten mit dem aktuellen Taiwan aufweist als jede andere geopolitische Situation im internationalen System. Sowohl die atlantischen Inseln als auch der pazifische Archipel weisen Ähnlichkeiten auf, die mit dem Anspruch zweier Länder, der Ablehnung der Bewohner eines von ihnen oder der Kontrolle eines dieser Staaten über das Territorium verbunden sind. „Wie China und Taiwan hat Argentinien seit langem Anspruch auf die Herrschaft über das Gebiet der Malwinen und seine Bewohner erhoben. Wie im Fall Taiwans haben die Bewohner der Falklandinseln die Ansprüche des Kontinents zurückgewiesen“, betont der Beamte.
Die Analyse aus militärischer Sicht ist für die Vereinigten Staaten notwendig, ein Land, das im Falle eines Konflikts zwischen Taiwan und China eine mögliche Intervention darstellt. In dem Dokument wird erklärt, dass der Falklandkrieg der größte Luft-See-Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg war, bei dem die britische Royal Navy über Fernversorgungslinien Nachschub lieferte und sie per Flugzeug zu einem Nervenzentrum im Territorium schickte. Genau damit müssten die USA bei einem Konflikt gegen China in Taiwan rechnen, erklärt der Experte.
Ebenso bekräftigt Iavarone, dass in einem groß angelegten Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und China die Verwendung von Satellitenbildern wahrscheinlich sei, wie in den Malvinas, obwohl der räumliche Bereich „verschlechtert“ würde.
Zusammenfassend führt der Leutnant der US-Marine sechs nachrichtendienstliche Indikatoren aus dem Falklandkrieg von 1982 an, die heute zur „Bewertung“ von Chinas Absichten gegenüber Taiwan herangezogen werden können, und zieht eine Parallele zu Argentiniens Vorgehen auf den Falklandinseln. Er schlägt nicht nur vor, die argentinischen Bewegungen als eine Invasion einzustufen, die „nicht im luftleeren Raum stattgefunden hat“, sondern auch, dass seine diplomatischen Initiativen nach jahrelangen Versuchen gescheitert seien, so dass „jede militärische Aktion auf, in oder in der Nähe von Taiwan einfach dazu führen wird.“ eine Entwicklung diplomatischer, politischer und historischer Ereignisse.
Die Malvinas-Geheimdienstindikatoren sollen in Taiwan angewendet werden
Iavarone stellt sechs Schwerpunkte vor, die man beachten und zur Analyse der Situation im asiatisch-pazifischen Raum nutzen sollte, basierend auf dem Krieg zwischen Argentinien und dem Vereinigten Königreich als Hintergrund: eine vorangegangene interne Krise; die Rolle der Presse; bevorstehende Waffenkapazität; diplomatisches Gedränge, eine damit nicht zusammenhängende regionale Krise und die Umleitung wichtiger militärischer Mittel.
An innere Krise, bekräftigt der Leutnant, dass der Malvinas-Krieg eine notwendige Aktion für Argentinien war, da die Erlangung der Souveränität über die Inseln für einen großen Teil der argentinischen Bevölkerung ein nationales Gebot war. „Um das Land zu vereinen und die Aufmerksamkeit von den sich verschlimmernden wirtschaftlichen Problemen abzulenken, suchte die (Militär-)Junta nach der ultimativen Ablenkung: einem Krieg, der einen alten historischen Missstand behebt.“ Die Junta glaubte, dass die Rückeroberung der Falklandinseln „das Land säubern und dem Regime langfristige Legitimität verleihen würde“, betont er.
Rund um die Rolle der PresseIavarone erklärt, dass die argentinischen Medien ein Jahr vor dem Konflikt im Atlantik schrieben, dass „das Einzige, was diese Regierung retten kann, ein Krieg“ sei, wobei dieselbe Zeitung „Argentiniens Absichten“ zum Ausdruck brachte und erklärte, dass es einen Versuch gebe, eine Lösung zu finden scheiterten die Verhandlungen mit dem Vereinigten Königreich, würde das Land die Inseln mit Gewalt einnehmen.
Wenn es um a geht bevorstehende Waffenkapazitätbezieht sich der Autor darauf, wie die „Invasion“ Argentiniens durch den Einsatz zusätzlicher französischer Super-Étendard-Kampfflugzeuge, ausgerüstet mit Exocet-Raketen, gesichert wurde, die im Juli 1982 eintreffen sollten, um das Land mit der britischen Militärkapazität gleichzusetzen.
Der amerikanische Leutnant betont auch, dass es eine gab Letzter „diplomatischer Vorstoß“ seitens Argentiniens, das dem Vereinigten Königreich Ultimaten auferlegte, um über Souveränität zu sprechen, gleichzeitig aber versuchte, den Dialog zwischen den Parteien abzuschwächen, um militärische Maßnahmen zu rechtfertigen. Ebenso verknüpft es die Rolle der Presse mit diesem Indikator und verdeutlicht, dass die Medien „wie ein Papagei“ die Pläne der argentinischen Regierung wiederholten.
Wenn es um a geht unabhängige regionale Krise, Iavarine weist auf das Vorgehen der Argentinier auf der Insel Südgeorgien hin, als sie auf „souveränem britischem Territorium“ eine argentinische Flagge hissten. Dies führte dazu, dass die HMS Endurance entsandt wurde, um die Argentinier zu vertreiben und sie von weiteren ähnlichen Aktionen abzubringen. Diese vorangegangene „Krise“ führte jedoch dazu, dass der Vorstand seine Pläne Monate früher als geplant in Angriff nahm.
Abschließend noch zum Thema Ablenkung kritischer militärischer Mittel von einer zuvor angekündigten Verpflichtung, Der Leutnant erklärt, dass die argentinische Marine bei diesem jüngsten Vorfall eine große bilaterale Übung mit Uruguay durchführte, dass die Entsendung der HMS Endurance jedoch Argentinien dazu veranlasste, Korvetten von diesen Übungen abzulenken und schweres Gerät zu den wichtigsten Luft- und Seestützpunkten zu verlegen.
Wie werden die Ähnlichkeiten zwischen den Malvinas und Taiwan hervorgehoben?
Die Analyse des amerikanischen Leutnants Iavarone kommt zu dem Schluss, dass alle Indikatoren oder Ereignisse in den Malvinas problemlos auf die Situation im Pazifik zwischen China und Taiwan übertragen werden können. Aber ähnelt das, was 1982 geschah, tatsächlich den aktuellen Ansprüchen des asiatischen Riesen auf den Archipel? Diese Analyse geht davon aus, dass Argentiniens Rolle als Eindringling selbstverständlich ist, und stellt eine deutliche Voreingenommenheit dar, indem sie die Position des Landes mit den aktuellen Absichten Chinas in Taiwan gleichsetzt und den historischen Anspruch Argentiniens auf die Inseln mit glaubwürdigen historischen Grundlagen ignoriert.
Iavarone weist nicht nur darauf hin, dass es für die Vereinigten Staaten wichtig sei, „ihre Absichten genau zu bewerten und entsprechend zu reagieren“, um weiterhin von chinesischen Aktionen gegen Taiwan abzuschrecken, sondern weist auch auf die Parallelen zwischen China und Argentinien hin. Der Beamte behauptet, dass eine unabhängige regionale Krise wie die in Südgeorgien sich im Südchinesischen Meer ereignen und zu einem Casus Belli werden könnte, der sich spiralförmig auf die Straße von Taiwan ausweitet.
Der US-Beamte stützt seine Meinung auch auf die Tatsache, dass der Konflikt in den Malvinas von Argentinien „inszeniert“ wurde und dass eine ähnliche Situation von China herbeigeführt werden könnte, was „die chinesischen Absichten in Richtung Taiwan beschleunigen“ würde. „So wie der Streit um Südgeorgien zwischen dem Vereinigten Königreich und Argentinien letztendlich zum Falklandkrieg führte, ermöglicht ein sekundärer Konflikt, der es China ermöglicht, seinen Konflikt auf die Taiwanstraße und nach Taiwan selbst auszudehnen, ein Narrativ der Selbstverteidigung“, betont Iavarone .
Ist es jedoch richtig, ein Kriegsszenario aus einer anderen Zeit nachzustellen und es auf einen anderen Kontinent mit anderen Merkmalen, einer anderen Geschichte und anderen Absichten zu übertragen? Die Wahrheit ist, dass die Theorie nicht immer mit aktuellen Kontextelementen übereinstimmt und die Wiederherstellung voreingenommener historischer Parallelen möglicherweise nicht zur objektiven geopolitischen und militärischen Analyse beiträgt.
Sie könnten interessiert sein: Britische Medien äußern Besorgnis über den Erwerb von F-16-Flugzeugen durch Argentinien und seine möglichen Auswirkungen auf die Malwinen
