zwei parallele Realitäten mit vielen Nuancen

-

Produktivität ist ein relativ einfach zu verstehender Begriff. Andererseits ist es unglaublich komplex, wenn wir makroökonomisch von einem Land oder, noch mehr, von einer Gruppe von Ländern mit unterschiedlicher Wirtschafts- und Arbeitspolitik wie Europa sprechen.

Beide Blöcke müssen im globalen Wirtschaftsszenario konkurrieren, daher sind Vergleiche obligatorisch. In diesem Vergleich gewinnen die USA seit 20 Jahren den Produktivitätskampf, ohne dass Europa den Rückstand aufholen konnte. Wir haben uns gefragt, warum dieser Unterschied besteht und wie es den Vereinigten Staaten gelungen ist, das Produktivitätswachstumstempo aufrechtzuerhalten, während Europa es nicht nur nicht schafft, sondern auch nach unten tendiert.

Produktivität pro Arbeitsstunde: mehr in kürzerer Zeit produzieren. Das Konzept der Produktivität pro geleisteter Arbeitsstunde ist relativ einfach zu verstehen. Es basiert auf der Division der Anzahl der produzierten Artikel durch die Anzahl der geleisteten Arbeitsstunden.

Wenn ein Mitarbeiter an einem 8-Stunden-Tag 10.000 Schrauben herstellt, beträgt seine Produktivität 1.250 Schrauben pro Stunde. Wenn der Mitarbeiter an einem Sechs-Stunden-Tag die gleichen 10.000 Schrauben herstellt, beträgt seine Produktivität 1.666,6 Schrauben pro Stunde (er ist produktiver). Wenn Sie jedoch in diesen acht Stunden 8.000 Schrauben herstellen, sinkt Ihre Produktivität auf 1.000 Schrauben pro Stunde, sodass Sie nicht mehr so ​​wettbewerbsfähig sind.

Wenn wir über Länder sprechen, ist das Thema komplexer. Wenn man dieses Konzept auf makroökonomische Begriffe überträgt, wird die Sache komplizierter. Als Indikator zur Berechnung der Produktivität dient das BIP (Bruttoinlandsprodukt), bei dem viele Faktoren eine Rolle spielen. Es kommt nicht mehr nur darauf an, wie viele Schrauben ein Mitarbeiter herstellen kann, sondern auch darauf, ob die Maschine, die sie herstellt, effizient ist; ob die Fabrik nur eine oder mehrere Schichten hat; sogar der Preis der Energie, die benötigt wird, um die Maschine zum Laufen zu bringen.

Hier kommt die Finanzpolitik ins Spiel, um Investitionen, den Arbeitsmarkt und sogar den Unterschied im Euro-Dollar-Wechselkurs zu fördern. All dies in einem empfindlichen Gleichgewicht, das in den Vereinigten Staaten seit zwei Jahrzehnten zu besseren Ergebnissen führt als in Europa.


Caixa-Produktivität

Eine CaixaBank-Studie zeigt, in Prozent und im Vergleich die Produktivität pro Arbeitsstunde in der Eurozone, im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten in den letzten zwei Jahrzehnten. Es zeigt den Wachstumstrend der USA im Vergleich zu Europa und die enorme Kluft, die zwischen beiden Blöcken entstanden ist. Seit 2019 ist die Produktivität in den USA um mehr als 8,4 % gestiegen, während sie in der Eurozone kaum um 1 % gestiegen ist, wie die BBVA Foundation betont.

Die einfache Antwort: In den USA arbeiten die Menschen mehr. Dies ist die spontanste und häufigste Reaktion. Es stimmt zwar, dass die Tage in den Vereinigten Staaten länger sind, aber allein aus diesem Grund ist der Unterschied nicht groß genug, um eine so große Lücke zu schaffen, aber alles summiert sich. Laut OECD-Daten aus dem Jahr 2022 liegt der europäische Durchschnitt der geleisteten Arbeitsstunden bei 1.570 Stunden pro Jahr, verglichen mit 1.810 Stunden in den Vereinigten Staaten.

Andere Faktoren beeinflussen diesen Punkt, beispielsweise die zunehmende Alterung der europäischen Bevölkerung. Dies gilt auch für die protektionistischere Arbeitspolitik, die in Europa im Vergleich zu einem weniger regulierten Arbeitsmarkt in den Vereinigten Staaten angewendet wird. Besonders deutlich wurde dies in den Richtlinien, die beide Blöcke während der Pandemie und nach der Pandemie verabschiedeten und in denen Europa den Arbeitnehmern eine größere finanzielle Absicherung bot.

Im Moment nimmt KI den Menschen nicht die Arbeitsplätze weg. Seine Entwicklung hinterlässt eine Spur von Entlassungen

Investition in bessere Maschinen. Um auf das Gleichnis der Schraubenfabrik zurückzukommen, einem der Schlüssel zur Produktivität eines Landes mit den „Maschinen“, mit denen es produziert wird. An diesem Punkt ist der Einsatz von Technologie der entscheidende Faktor zur Verbesserung der Produktivitätszahlen.

Er Financial Times analysierte das Produktivitätswachstum nach Sektoren, um zu versuchen, den Hauptursprung dieser Produktivitätssteigerung zu isolieren. Er stellte fest, dass sein Wachstum nicht auf der Fertigungsindustrie (z. B. der Herstellung weiterer Schrauben) beruhte. Die größten Produktivitätssteigerungen (pro Mitarbeiter, nicht pro Stunde) gab es in den Berufs- und Dienstleistungssektoren, den Kommunikationswissenschaften, dem Bildungswesen und dem Gesundheitswesen.

Die USA haben darin investiert, zu lernen, ihre Zeit besser zu nutzen. In den Vereinigten Staaten sind die Sektoren, die den größten Produktivitätsunterschied erzielt haben, diejenigen, die mit dem Einsatz neuer Technologien, Fernarbeit und der Anwendung von KI zusammenhängen. Durch den Einsatz von Technologie ist jede Stunde, die ein Mitarbeiter an seinem Tag verbringt, viel produktiver geworden.

Sektoren
Sektoren

Diese Tatsache hängt eng mit der Tatsache zusammen, dass die Investitionen und die Technologieindustrie in den Vereinigten Staaten viel größer sind als in Europa, was einen wichtigen Unterschied gemacht hat. Die Vereinigten Staaten integrieren mehr Arbeitskräfte in diese Sektoren und steigern so die durchschnittliche Gesamtproduktivität deutlich stärker.

Europa hat ein zusätzliches Handicap: Energie. Europa würde nun die Rechnung für zwei Jahrzehnte technologischer Investitionen im freien Fall bezahlen. Hinzu kommt, dass die verschiedenen europäischen Volkswirtschaften mit den hohen wirtschaftlichen Kosten konfrontiert waren, die sich aus dem Krieg in der Ukraine und der dadurch verursachten Energiekrise ergaben. Die EU nutzt mehr erneuerbare Energien als die USA, aber die industriellen Energiekosten sind höher.

Diese zusätzlichen Kosten wirken sich auf die Gewinn- und Verlustrechnung aus, die das BIP jedes Landes darstellt, und wirken sich wiederum auch auf die Berechnung der Produktivität aus. Kurz gesagt, ein empfindliches Gleichgewicht, in dem der Flügelschlag eines Schmetterlings alles aus dem Gleichgewicht bringen kann.

Die Produktivität wird in Dollar berechnet. All diese Interpretation verschiedener Faktoren hat ein großes „Aber“: Das BIP der Eurozone wird in Euro erwirtschaftet, während es in den Vereinigten Staaten in Dollar erwirtschaftet wird. Bei der Umrechnung der Daten war im Jahr 2000 ein Euro 0,92 Dollar wert. Im Jahr 2008 hingegen war ein Euro 1,48 Dollar wert. Bedeutet das, dass sich die europäische Wirtschaft zwischen diesen Jahren fast verdoppelt hat? Zweifellos nicht.

Mit dem Geldwechsel und auf dem Papier könnte es jedoch diesen Eindruck erwecken. Im Jahr 2022 betrug der Wechselkurs 1,05 Dollar pro Euro. Wenn wir es mit den Daten aus dem Jahr 2008 vergleichen, ging das BIP Europas aufgrund der Abwertung des Euro in diesem Zeitraum erheblich zurück, was sich negativ auf die BIP-Zahlen der Eurozone auswirkte. Wie die Bank von Spanien betont, wirkt sich dieser Wechselkursunterschied auch auf die Geschäftstätigkeit und damit auf die Berechnung der Produktivität aus und weicht von der europäischen Berechnung ab.

In Xataka | Es bleibt abzuwarten, ob KI Arbeitsplätze vernichten wird. Bis dahin: Produktivität verfünffachen und Gehälter um 25 % erhöhen

Bild | Unsplash (Waldemar, Joshua Hoehne, Spencer Davis)

-

NEXT Mirtha Legrand und Florencia Peña verrieten, warum sie sich distanziert hatten: „Wir hatten eine Meinungsverschiedenheit“