Der Richter prüft den Antrag des Staatsanwalts auf Erlass eines Schweigebefehls gegen Trump wegen Äußerungen zum FBI

Der Richter prüft den Antrag des Staatsanwalts auf Erlass eines Schweigebefehls gegen Trump wegen Äußerungen zum FBI
Der Richter prüft den Antrag des Staatsanwalts auf Erlass eines Schweigebefehls gegen Trump wegen Äußerungen zum FBI
-

Miami, 24. Juni (EFE). – Richterin Aileen Cannon, zuständig für den Fall der missbräuchlichen Handhabung geheimer Dokumente durch den ehemaligen Präsidenten und republikanischen Kandidaten Donald Trump, prüfte an diesem Montag einen Antrag der Staatsanwälte, in dem sie darum bitten, dass dieser eine Stellungnahme abgibt Das könnte das Leben der FBI-Agenten gefährden, die sein Eigentum in Mar-a-Lago durchsucht haben.

Sonderermittler Jack Smith forderte Cannon, Trumps Kandidaten für 2020, auf, eine „eingeschränkte Gag-Anordnung“ zu erlassen, nachdem der ehemalige Präsident laut Sonderermittler behauptet hatte, dass Agenten, die sein Haus in Palm Beach nach vertraulichen Dokumenten durchsuchten, ihn und seine Familie gefährdeten und er es war wird angewiesen, notfalls gewaltsam zu reagieren.

Die Agenten, die die Durchsuchung seines Wohnsitzes in Mar-a-Lago durchführten, taten dies zu einer Zeit, als Trump und seine Familie sich außerhalb Floridas aufhielten.

In einer Spenden-E-Mail bemerkte Trump, dass die FBI-Agenten, die sein Haus in Mar-a-Lago nach Dokumenten durchsuchten, „einfach darauf bedacht waren, das Undenkbare zu tun“, und bezog sich dabei auf die Anwendung von Gewalt, etwas, das er nicht über ein normales Protokoll hinausgehen wollte ein Register.

Trumps Anwälte (2017–2020) sagen, dass jede Anordnung zum Schweigen ihres Mandanten mitten in einem Präsidentschaftswahlkampf, in dem er der republikanische Kandidat ist, ungebührlich zum Schweigen bringen würde.

Es ist immer noch nicht bekannt, wann Cannon zu diesem Punkt entscheiden kann, nachdem er Argumente gehört hat, die Teil einer dreitägigen Anhörung sind, die am vergangenen Freitag begann und sich mit mehreren der ungelösten rechtlichen Fragen befasste, die sich in diesem Fall angesammelt haben.

Im vergangenen Mai verschob Richter Cannon den Termin für Trumps Prozess in Florida wegen der missbräuchlichen Handhabung vertraulicher Dokumente, die in seinem Club Mar-a-Lago in Palm Beach (Florida) gefunden wurden, nachdem er das Weiße Haus verlassen hatte.

Eine Maßnahme, die praktisch garantiert, dass der Prozess nicht vor den Präsidentschaftswahlen im kommenden November stattfinden wird, bei denen er gegen Präsident Joe Biden antreten wird.

Bundesrichter Cannon analysierte am vergangenen Freitag einen Antrag von Trumps Verteidigung, den Vorwurf der missbräuchlichen Handhabung von Dokumenten mit der Begründung zurückzuweisen, dass der Sonderermittler, der ihn vorgebracht hatte, Jack Smith, rechtswidrig ernannt worden sei.

Trumps Verteidigungsteam behauptete, dass US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland nicht befugt sei, Smith zum für den Prozess zuständigen Sondererkläger zu ernennen.

Letzten Donnerstag stellte sich heraus, dass Cannon den Antrag zweier Bundesrichter abgelehnt hatte, von der Leitung des Falles zurückzutreten, wie die New York Times an diesem Tag berichtete.

Im selben Fall wird der republikanische Kandidat wegen Behinderung und vorsätzlicher Zurückhaltung offizieller Dokumente im Zusammenhang mit der US-Sicherheit angeklagt, was mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 20 Jahren geahndet wird. EFE

emi/jmr/gad

-