Ein gutes Beispiel für diese Auswirkungen wurde kürzlich im Zusammenhang mit dem fast unantastbaren Waffenbesitz gesehen, als das Gericht über ein Gesetz entschied, das häuslichen Gewalttätern den Besitz von Schusswaffen verbietet.
In einer anderen entscheidenden Frage wie der Abtreibung muss der Oberste Gerichtshof über zwei Schlüsselfälle entscheiden: ob ein Medikament, das bei mehr als 60 % der Abtreibungen verschrieben wird, verfügbar bleibt und ob im Fall „Idaho gegen die Vereinigten Staaten“ die Kapazitäten der Krankenhäuser zur Bereitstellung dieser Medikamente ausreichen Abtreibungen werden in Notfällen nur begrenzt durchgeführt.
Obwohl die oben genannten Probleme mit allgemeinen Bürgerrechten zusammenhängen, wird der Anspruch des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf Immunität für seine Taten bei den Unruhen im Kapitol am 6. Januar 2022 einen transzendenten Präzedenzfall im politischen Leben des Landes darstellen, da sein Ergebnis darüber entscheiden wird, ob Anklage erhoben wird Sonderstaatsanwalt Jack Smith wegen Trumps angeblichem Versuch, den Sieg von Präsident Joe Biden im Jahr 2020 zu blockieren, kann fortgesetzt werden.
Die Frage aller ist: Wie viel Zeit wird der Oberste Gerichtshof benötigen, um zu entscheiden, ob Trump angesichts der Nähe der Wahlen für die ihm vorgeworfenen Verbrechen vor, während und nach seiner Präsidentschaft immun sein soll?
Die Richter analysieren dieses Thema seit März und die Erwartung ist allgemein.
Für viele ist die Antwort einfach: Niemand, egal ob Generalstaatsanwalt, Pop-Ikone oder gewöhnlicher Bürger, sollte über dem Gesetz stehen und schon gar nicht ein Präsident, der als von der Wählerschaft gewählter Anführer, der sie vertritt, sie stolz macht und für ihre Sicherheit sorgt , sollte über dem Gesetz und der Verfassung stehen.
Unabhängig davon, ob Trump für schuldig befunden wird oder nicht, insbesondere wegen des Versuchs, sich in den Ausgang der Wahlen 2020 einzumischen, wird die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Auswirkungen auf diejenigen haben, die das höchste politische Amt im Land erreichen, obwohl diese Tatsache nicht losgelöst werden kann dass jede Entscheidung des Gerichts einen sofortigen Umbruch im Präsidentschaftswahlkampf 2024 auslösen wird.
Sechs der neun Richter wurden von republikanischen Präsidenten ernannt, darunter drei, als Trump im Weißen Haus war, und die restlichen drei von demokratischen Präsidenten, was den derzeitigen Obersten Gerichtshof zu einem der konservativsten in der modernen amerikanischen Geschichte macht.
Könnte eine Form der Verfahrensimmunität, die auf der Staatsräson basiert und als eine Reihe höherer Ziele verstanden wird, die Handlungen eines Politikers legitimieren und der Exekutive und damit auch Trump Aufschub verschaffen?
Es ist keine leichte Entscheidung, denn jeder falsche Handlungsspielraum wäre gefährlich für die Demokratie.
Während des Abtreibungsurteils Roe vs. Wade im Juni 2022 kam es zu einem Datenleck. Könnte etwas Ähnliches noch einmal passieren, um die Sachlage zu testen?
Bisher zeigte sich Trump immun gegen ein Gerichtsverfahren gegen ihn.
Nach seiner Verurteilung vor einem Gericht in Manhattan wegen Unternehmensbetrugs in 34 Fällen stiegen die Spenden für seine Kampagne deutlich an. Im Mai kamen mehr als 170 Millionen US-Dollar zusammen, etwa 60 Millionen US-Dollar mehr, als für Bidens Wahlkampf gespendet wurden.
Wenn die Spenden für Trump weiterhin in der derzeitigen Höhe eingehen, könnten sie einen Unterschied machen, aber wenn die Richter zu dem Schluss kommen, dass keinem Präsidenten Immunität vor Strafverfolgung gewährt werden sollte, könnte dies größere Auswirkungen auf die Abstimmung im November haben, insbesondere unter den Unabhängigen.
NULL
