Das Verteidigungsteam im hochkarätigen Mordprozess gegen Karen Read begann am Freitag mit der Darstellung seines Falles, nachdem die Anklage 68 Zeugen aufgerufen hatte. Die Verteidiger Alan Jackson und David Yanetti nannten ihren ersten Zeugen, den Schneepflugfahrer Brian „Lucky“ Loughran, dessen Aussage ihrer Meinung nach entscheidend ist, um den Zeitplan und die Theorie der Anklage in Frage zu stellen.
Loughran, ein Angestellter der Stadt Canton, sagte aus, dass er während eines Sturms in der Nacht des 29. Januar 2022 seine reguläre Route pflügte und durch die Fairview Road 34 fuhr, den Ort, an dem später die Leiche des Bostoner Polizeibeamten John O’Keefe gefunden wurde. Laut Loughran fuhr er um 2:45 Uhr und um 3:30 Uhr morgens durch das Haus, sah aber beide Male keine Leiche auf dem Rasen.
„Als Sie um 2:45 Uhr morgens zum ersten Mal mit eingeschalteten Scheinwerfern an dieser Residenz vorbeikamen, Sir“, fragte Rechtsanwalt David Yanetti: „Was haben Sie, wenn überhaupt, auf dem Rasen vor dem Haus in der Gegend von … gesehen?“ der Fahnenmast?“
„Ich habe nichts gesehen“, antwortete Loughran.
„Wenn dort ein 1,80 Meter großer und 200 Pfund schwerer Mann im Schnee gelegen hätte, hätten Sie ihn gesehen?“ Yanetti erkundigte sich.
Staatsanwalt Adam Lally erhob Einspruch gegen diese Art der Befragung und Richterin Beverly Cannone bestätigte den Einspruch. Loughran sagte später aus, dass er bei einem späteren Pass einen Ford Edge in der Nähe des Fahnenmastes geparkt gesehen habe, ein Fahrzeug von Brian Albert, dem damaligen Besitzer von 34 Fairview Road.
Staatsanwalt Lally stellte die Glaubwürdigkeit von Loughrans Aussage in Frage, indem er darauf hinwies, dass sich seine Darstellung im Laufe der Zeit geändert habe, und stellte seinen Zeitplan in Frage. Trotz dieser Einwände bleibt die Verteidigung dabei, dass Loughrans Beobachtungen ausschlaggebend für die Widerlegung der Argumente der Staatsanwaltschaft seien.
„Ich habe nichts gesehen“, wiederholte Loughran und betonte, dass er freie Sicht auf den Rasen hatte und eine Leiche bemerkt hätte, wenn sie dort gewesen wäre. Er erwähnte auch, dass er bei seinem späteren Pass ein vor dem Haus geparktes Auto gesehen hatte, entschied sich jedoch, dies nicht zu melden, da er mit der Familie Albert vertraut war.
In einer wichtigen Entwicklung im Mordprozess gegen Karen Read sagte Dr. Marie Russell, eine pensionierte Notärztin und forensische Pathologin, aus, dass die Wunden an John O’Keefes rechtem Arm wahrscheinlich durch einen Tierangriff, möglicherweise durch einen großen Hund, verursacht wurden. Dr. Russells Aussage stimmt mit der Theorie der Verteidigung überein, dass O’Keefe von „Chloe“, einem am Tatort lebenden Deutschen Schäferhund-Mischling, angegriffen wurde.
„Ich interessiere mich sehr stark für Wunden im Allgemeinen und insbesondere für Hundebisse“, erklärte Russell. Sie verfügt über umfassende Erfahrung auf diesem Gebiet, hat über 500 Patienten mit tierbedingten Verletzungen betreut und mehrere von Experten begutachtete Artikel über Hundebisse durch Strafverfolgungsbehörden verfasst.
Die Verteidiger Alan Jackson und David Yanetti nutzten Dr. Russells Aussage, um die Behauptung der Staatsanwaltschaft anzufechten, Read habe O’Keefe mit seinem SUV angefahren. Jackson projizierte ein Bild von O’Keefes verletztem Arm und bat Russell, die Verletzungen zu beschreiben. Sie wies auf „eine Reihe von Mustern“ in den Wunden hin, darunter parallele Linien, die ihrer Meinung nach „entweder von Zähnen oder Krallenspuren verursacht wurden“ und „punktförmige“ Spuren eines spitzen Zahns.
Auf die Frage, ob sie glaube, dass die Verletzungen auf einen Tierangriff zurückzuführen seien, antwortete Russell: „Ja, basierend auf einem angemessenen Maß an medizinischer Sicherheit.“
Während des Kreuzverhörs stellte der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Adam Lally Russells Qualifikationen in Frage und stellte fest, dass sie nicht in forensischer Medizin oder Pathologie zertifiziert sei und zuletzt 1995 in einer Gerichtsmedizinpraxis gearbeitet habe. Russell erkannte diese Punkte an, blieb aber bei ihrer Einschätzung und erklärte, sie habe sich erst danach eine Meinung gebildet Durchsicht von Krankenhausakten, Autopsiefotos, Aussagen der Grand Jury und örtlichen Berichten über Hundebisse.
Die Verteidigung argumentiert, dass O’Keefe im Haus geschlagen und von Alberts Hund gebissen wurde, bevor sie nach draußen gebracht wurde, und widerspricht der Zeitangabe der Staatsanwaltschaft, dass O’Keefe gegen 12:45 Uhr von Reads SUV angefahren wurde. Die Verteidigung verwies auf Chloe, den Hund, der dort wohnte 34 Fairview Road, als wahrscheinlicher Schuldiger für O’Keefes Armverletzungen.
Da in dieser Woche eine ganze Woche lang Zeugenaussagen erwartet werden, möchte die Verteidigung ihre Präsentation schnell abschließen. Anwalt Yanetti schlug dem Boston 25 Investigative Reporter Ted Daniel vor, dass sie diese Woche mit nur noch drei Zeugen abschließen könnten, die sie anrufen könnten. Richter Cannone hat außerdem angedeutet, dass die Beratungen der Geschworenen diese Woche beginnen könnten.
Karen Read beteuert ihre Unschuld und erklärt Reportern: „Es gibt kein Verfahren gegen mich. Nach acht Wochen ist es nur noch Rauch und Spiegel und es geht durch mein Privatleben und versucht, ein Motiv zu erfinden, das es nie gab.“
Möchten Sie ALLE unsere Podcasts WERBEFREI anhören? Abonnieren Sie APPLE PODCASTS und testen Sie es drei Tage lang kostenlos: https://tinyurl.com/ycw626tj
Verfolgen Sie unsere anderen Fälle: https://www.truecrimetodaypod.com
Das Neueste zu „The Downfall of Diddy“, „The Karen Read Trial“, „Catching the Long Island Serial Killer“, „Awaiting Admission: BTK’s Unconfessed Crimes“, „Delphi Murders: Inside the Crime“, „Chad & Lori Daybell“, „The Murder of Ana Walshe“, „Alex Murdaugh“, „Bryan Kohberger“. , Lucy Letby, Kouri Richins, Malevolent Mormon Mommys, Justice for Harmony Montgomery, The Murder of Stephen Smith, The Murder of Madeline Kingsbury und vieles mehr! Hören Sie unter https://www.truecrimetodaypod.com
