Parteien: CRE und andere gegen Energieministerium und eine andere ohne kollektiven Schutz
Gericht: Bundesgericht von Caleta Olivia
Kammer / Gericht / Wahlkreis / Nominierung:
Datum: 31. Mai 2024
Sammlung: Ausfälle
Zitat: MJ-JU-M-151762-AR|MJJ151762|MJJ151762
Als Vorsichtsmaßnahme müssen Gasverteilungs- oder -unterverteilungsunternehmen davon absehen, Erhöhungen von mehr als 300 % gegenüber dem gleichen Abrechnungszeitraum des Vorjahres vorzunehmen.
Zusammenfassung:
1.-Es ist angebracht, die Aussetzung der Wirkungen der Resolutionen Nr. 41/2024 des Energieministeriums der Nation und 122/2024 und 224/2024 von Enargas für einen Zeitraum von sechs Monaten anzuordnen und letztere dazu aufzufordern teilen Sie den Vertriebs- oder Unterverteilungsunternehmen unverzüglich mit, dass sie die Vorsichtsmaßnahme so anwenden, dass sie während der sechsmonatigen Geltungsdauer: a) keine Erhöhungen von mehr als 300 % im Vergleich zum gleichen Abrechnungszeitraum des Vorjahres vornehmen und b) dass, wenn Beträge, die unter dieser Grenze liegen, bereits angewendet und erhalten wurden, sie den Überschuss bei der Abrechnung der unmittelbaren und nachfolgenden Zeiträume ausgleichen, da die bereitgestellten Elemente uns auf den ersten Blick schlussfolgern lassen, dass die neuen Gastarife gültig sind , was einen Verstoß gegen die Grundsätze der Angemessenheit, Vorhersehbarkeit und Staffelung in Tarifangelegenheiten darstellt.
2.-Wenn Kunst. Art. 4°, inkl. 3°, des Gesetzes 26854 beschreibt, was mit dem „Vorbericht“ zusammenhängt. Er erlaubt (aber zwingt nicht), darauf zu verzichten, wenn die Vorsichtsmaßnahme dem Schutz sozial schwacher Sektoren dient oder ein menschenwürdiges Leben gefährdet ist , Gesundheit oder ein Recht mit Nahrungsmittelcharakter; Dies ist der Fall, wenn in einem geografischen Gebiet, das in die Winterperiode eintritt, in der der Verbrauch zwangsläufig steigt, eine unverhältnismäßige Erhöhung der Gaspreise geltend gemacht wird.
3.-Jedes Mal, wenn diese Kunst. 19 des Gesetzes 26854 sieht vor, dass sein Wortlaut nicht auf Amparo-Klagen anwendbar ist (mit Ausnahme der Artikel 4, 2, 5, 7 und 20). Der Sicherungsanspruch muss als „Antrag auf Erlass einer innovativen Maßnahme“ geprüft werden (basierend auf Artikel 232 des CPCCN)
Fehlgeschlagen:
NR: Bitte beachten Sie, dass dieses Urteil nicht endgültig ist.
Caleta Olivia, elektronisch unterzeichnet an dem unten auf der Seite aufgeführten Datum.
Gegen den auf Seiten ergangenen Beschluss hat der Kläger Aufhebungsbeschwerde eingelegt. 77.
Unbeschadet der von der Beschwerdeführerin vorgebrachten Gründe und einer erneuten Analyse der zu klärenden Frage muss ich betonen, dass, wenn Art. 4° inc 3° des Gesetzes 26.854 beschreibt, was mit dem „vorherigen Bericht“ zusammenhängt. Er erlaubt (aber zwingt nicht), darauf zu verzichten, wenn die Vorsichtsmaßnahme dem Schutz sozial gefährdeter Sektoren dient oder wenn ein menschenwürdiges Leben oder die Gesundheit gefährdet sind . oder ein Recht mit Lebensmittelcharakter. Dies ist im untersuchten Fall der Fall, in dem eine unverhältnismäßige Erhöhung der Gaspreise in einem geografischen Gebiet geltend gemacht wird, das in die Winterperiode eintritt, in der der Verbrauch zwangsläufig steigt.
Daher ist die Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Kunst unnötig. 4 des Gesetzes 26.854, die Möglichkeit, einfach in die Analyse und Entscheidung des vorsorglichen Anspruchs einzutreten und den vorherigen Bericht wegzulassen. Zu diesem Zweck wird die Regelung der Seiten teilweise aufgehoben und im Gegenteil zwingend erforderlich. 77 in Punkt 3, und der Vorschlag zu Punkt 4 wird als abstrakt abgelehnt.
Nach Klarstellung des oben Gesagten und seit Art. 19 des Gesetzes 26.854 sieht vor, dass sein Wortlaut nicht auf Amparo-Klagen anwendbar ist (außer in den Artikeln 4, 2, 5, 7 und 20), der vorläufige Anspruch wird als „Antrag auf Erlass einer innovativen Maßnahme“ (mit Grundlage) geprüft zu Artikel 232 des CPCCN).
Ich halte die Voraussetzungen einer etwaigen Vorsichtsmaßnahme für erfüllt, wie unten erläutert.
Sowohl der Nationalstaat als auch die Provinzstaaten haben Vorschriften erlassen, durch die der Notstand in Bezug auf den Transport und die Verteilung von Erdgas ausgerufen wurde.
DNU 55/2023 sagt:
‘. Artikel 1.- Der Notstand des nationalen Energiesektors wird in Bezug auf die Segmente Transport und Verteilung von Erdgas erklärt. Artikel 3.- Der Beginn der Tarifüberprüfung wird festgelegt. Entsprechend den öffentlichen Dienstleistern. Transport und Verteilung von Erdgas.‘.
Und drückt die Kunst aus. 1 des Provinzgesetzes Nr. 3849:
‘. Der Energienotstand wird im gesamten Gebiet der Provinz Santa Cruz mit Wirkung ab der Veröffentlichung dieses Dokuments und bis zum 31. Dezember 2024 ausgerufen, wobei davon ausgegangen wird, dass Gas und Strom aufgrund der niedrigen Temperaturen und extremen klimatischen Bedingungen in unserer Provinz wesentliche Dienste sind. ‘.
Darüber hinaus geht aus der Lektüre des ursprünglichen Dokuments und der den Amparistas beigefügten Servicerechnungen hervor, dass es für den Monat Juni Zuwächse von mehr als 450 % gegeben hat, was einem durchschnittlichen Anstieg von 802 % für den Monat Juli entspricht. All dies in Bezug auf die Wohnnutzer des Gebiets „Chubut Sur“, zu dem die Departements Deseado, Lago Buenos Aires, Magallanes und Río Chico gehören (wo wichtige Städte wie Caleta Olivia, Cañadón Seco, Pico Truncado, Koluel Kaike, Las Heras, Perito Moreno, Los Antiguos, Lago Posadas, Fitz Roy, Jaramillo und Puerto Deseado, unter anderem).
Als Beispiel wird darauf hingewiesen, dass einer der Prozesspartner einen Anstieg der Festgebühr von 1.204,30 $ auf 16.006 $ und des Preises für einen Kubikmeter Gas von 22,99 $ auf 79,25 $ (fs.73/75) verzeichnete.
Die in den vorangegangenen Absätzen aufgezeigten Extreme lassen in diesem beginnenden Verfahrensstadium den Schluss zu, dass die neuen Gastarife auf den ersten Blick gegen die Grundsätze der Angemessenheit, Vorhersehbarkeit und Graduierung in Tarifangelegenheiten verstoßen.
In Bezug auf die Gefahr der Verzögerung, die Wetterbedingungen und die Jahreszeit, in der sie betreten wird, sowie die daraus resultierende Notwendigkeit eines höheren Verbrauchs von Kubikmetern des Elements, sind Situationen öffentlicher und allgemein bekannter Natur, die mich entlasten größerer Beweisbedarf Daraus und durch die Analyse dieser Besonderheit mit dem übermäßigen Anstieg, auf den ich in den vorherigen Absätzen hingewiesen habe, komme ich zu dem Schluss, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Situationen kommen kann, in denen die Nutzer finanziell nicht in der Lage sind, die Kosten für die Grundversorgung zu tragen, die es ihnen ermöglicht, ihren Lebensstandard aufrechtzuerhalten . minimalistisch und einfach.
Angesichts der Dringlichkeit einer diesbezüglichen Entscheidung werde ich den Vorsorgeanspruch geltend machen, wobei ich es für ausreichend halte, dass die Gegenabmahnung durch eine „eidesstattliche Abmahnung“ begründet wird, die meiner Ansicht nach durch die bereits eingefügten Unterschriften gewährleistet ist die ersten Schriften.
Darüber hinaus verstehe ich, dass ihre Situation, da ein „Kollektiv“ vertreten ist, mit dem Vorteil der freien Gerechtigkeit vergleichbar ist, den die Kunst den Verbraucherverbänden bietet. 55 des Gesetzes 24.240.
Für all das habe ich:
1) REVOLVE teilweise und im Gegenteil – wenn auch aus unterschiedlichen Gründen – Punkt 3 des Urteils auf Seiten. 77 (zur Vorabberichtspflicht); 2) Machen Sie Platz für die innovative Maßnahme, an der der Kläger in Bezug auf die vertretene Gruppe interessiert ist – private Nutzer des Gasdienstes mit Wohnsitz in den Gemeinden in den Departements Deseado, Lago Buenos Aires, Magallanes und Río Chico der Provinz Santa Cruz und , folglich: a) die Aussetzung der Wirkungen der Resolutionen Nr. 41/2024 des Energieministeriums der Nation und 122/2024 und 224/2024 von Enargas ab dem 2. April 2024 für einen Zeitraum von 6 Monaten anordnen ( Art. 232 CPCCN); b) Enargas anweisen, diese Vorsichtsmaßnahme unverzüglich den Vertriebs- oder Untervertriebsunternehmen des Elements mitzuteilen, damit sie während der sechsmonatigen Gültigkeitsdauer: a) keine Erhöhungen von mehr als 300 % gegenüber derselben Abrechnung anwenden Zeitraum des Vorjahres, ein Prozentsatz, den ich vernünftigerweise für angemessen halte, um die konkurrierenden Interessen vorläufig auszugleichen und die bestehenden Inflationsindizes zu berücksichtigen, die öffentlich und bekannt sind; b) Wenn sie bereits Beträge unterhalb dieser Grenze beantragt und erhalten haben, müssen sie den Überschuss bei der Abrechnung der unmittelbaren und nachfolgenden Zeiträume ausgleichen (Art. 232 CPCCN).
LASS DICH ERINNERN.
MARTA ISABEL YAÑEZ
BUNDESRICHTER
