Lassen wir das Offensichtliche frühzeitig hinter uns: Trump hat gewonnen, Biden hat verloren. Das Format hat funktioniert. Die Mikrofone wurden in entscheidenden Momenten ausgeschaltet, gemäß den vereinbarten Regeln und den Angriffen, wie wir in diesen vulgären, gewöhnlichen und so verachteten Ländern der „Dritten Welt“ sagen – von denen Präsident Donald Trump so verächtlich spricht – und die wir lieben So viel Baseball, dass wir es als Metapher für irgendetwas verwenden, konnten zumindest einen winzigen Teil des Gedankens zeigen? Ideen? dieses Duos, das niemand debattieren sehen wollte, dessen Austausch aber dringender als Dringlichkeit war. Oder zumindest, was im Kopf jedes der beiden ältesten Präsidentschaftskandidaten in der Geschichte der jüngsten amerikanischen Nation in der Geschichte herumschwirrt.
Baseball ist die Sportart, die am meisten in den Himmel blickt, weil sie am meisten danach strebt, den Ball weit, hoch, bis zum Horizont fliegen zu lassen, und es ist die wirkungsvollste Metapher, um mit der Erfahrung umzugehen, die beiden fast zu zweit zu beobachten Die Herren versuchen ihrem Land und der Welt zu zeigen, dass sie in der Lage sind, der Nation mit dem größten Einfluss auf globaler Ebene vorzustehen. Obwohl es in wirtschaftlicher, innovativer und fast militärischer Hinsicht ins Stocken geraten ist, zumindest konkret, wenn auch nicht ganz in seiner Fähigkeit, die Zukunft der Weltgeschichte zu beeinflussen.
Es war offensichtlich, dass diese Debatte zu dem Zeitpunkt gehört, in dem sie stattfindet: Jahre nach dem Aufkommen des Begriffs „postfaktisch“ und mit den beiden am wenigsten attraktiven Kandidaten für die amerikanische Massenwählerschaft seit Jahrzehnten. Nicht weil sie keine Basis und keine Sympathisanten haben, sondern weil sie ein Gesicht der Vereinigten Staaten widerspiegeln, einen Spiegel, in den nur sehr wenige schauen wollen. Auf der einen Seite gibt es den sehr müden Joe Biden, der uns daran erinnerte, dass er zu seiner Zeit der zweitjüngste Kongressabgeordnete war, der seinem Land diente, und dass er es gewohnt war, der Jüngste in der Gruppe zu sein, der aber zu seiner Zeit der jüngste war Im jetzigen Alter von 81 Jahren weist er in seinem Verhalten alterstypische Rückschläge auf. Und es geht nicht um Gerontophobie, jede Gesellschaft und Kultur wäre besser dran, die Weisheit ihrer Älteren zu schätzen, aber es ist nicht unangemessen zu sagen, dass eine relativ junge Demokratie ein Maß an Ausdauer erfordert, das die Figur Biden nicht bieten kann. Manchmal war er unberechenbar, es fiel ihm schwer, einige Sätze zu Ende zu bringen, er schloss die Augen wie jemand, der nach einer Idee oder einem Gedanken sucht. Auch wenn die demokratische und unentschlossene Wählerschaft Zusicherungen von seiner kognitiven Fähigkeit zur Führung der Nation verlangte, war seine Ausführung nicht besonders überzeugend.
Auf der anderen Seite sah die Öffentlichkeit einen Donald Trump, der fast in seinem Element war, sich aber große Mühe gab, die empörendsten Aspekte seiner Rede einzudämmen. Es war offensichtlich, dass er sich durchaus darüber im Klaren war, dass er sich nicht in einer seiner berüchtigtsten Situationen befand Kundgebungen und er wusste, wie er seine verbale Ausführung ausnutzen konnte. Gewonnen. Und er hat nicht gewonnen, weil wir es mit einem hochkarätigen Debattierer zu tun haben. Er hat gewonnen, weil es im Zeitalter der Politik sehr einfach ist, zu gewinnen wie, wo es nicht auf den Inhalt ankommt, sondern auf das Gefühl, das er hervorruft. Wie fühle ich mich, wenn ich das höre? Es spielt keine Rolle, ob es wahr ist, wichtig ist die Sinneswahrnehmung. In der Post-Post-Wahrheitsära hat die Dringlichkeit, Daten zu überprüfen, Ansätze zu bestätigen und festzustellen, dass der eine oder andere lügt, bei der Wählerschaft, die heute Abend in diesem Stadium angekommen ist (alles ist ein Stadium), kaum oder immer weniger Gewicht. Dinge fühlen, selten Dinge denken.
Trump ist ein Meister des Emotionalen. Seine Rede ist immer von Absolutheiten oder allumfassenden Euphemismen befeuert: „Hier passieren schreckliche Dinge.“ Welche Sachen? Mit welcher Statistik? Wie sieht das aus? Ist egal. Es reicht Horror aus, um es zu benennen, und jeder hat ein Bild im Kopf. Während der Debatte beharrte er darauf, dass alles, was er unter seiner Präsidentschaft getan habe, „das Beste aller Zeiten“ gewesen sei, „das es in der Geschichte noch nie gegeben hat“. Wenn man sich von seiner Rhetorik mitreißen lässt, könnte man meinen, dass niemand mehr über die Geschichte der Vereinigten Staaten weiß als dieser Mann. Was passiert, ist, dass die Geschichte leicht jedes, wenn nicht alle ihrer Postulate zunichte macht.
Was passiert, ist, dass im Zeitalter der Politik der Emotionen und wie Für die Gefühle der Wähler spielt das alles keine Rolle. Und es ist fair zu betonen, dass die Menschen nicht dumm sind. Sie verstehen ihn gut – mit Ausnahme seiner größten Fans – und können erkennen und bestätigen, dass er in seinen moralischen Grundlagen eine verabscheuungswürdige Figur ist, aber nützlich dabei ist, jene Fahnenträger der Demokratie zu brechen und ihnen ein Ende zu bereiten, die so viele enteignete Menschen im Stich gelassen haben. Es tut weh, es zu sehen, zu sagen und zu schreiben, aber es ist sinnlos, darauf zu bestehen, ein Land zu erklären, das sich selbst nicht versteht, und Trump zu verstehen ist in diesem Moment das Wichtigste, um den Status der amerikanischen Demokratie zu verstehen.
Er wie Es ist ein sehr mächtiges Werkzeug der digitalen Revolution (postdigitale Revolution), die soziale Netzwerke darstellten. Es vereinfacht die menschliche Erfahrung maximal: Man mag etwas oder nicht. Es gibt keine Nuancen, es gibt keinen Raum für Mehrdeutigkeiten oder Halbheiten. Etwas verdient ein wie oder er hat es nicht verdient und das war’s. Ehen – und viel dramatischere menschliche Dinge – sind seit langem gescheitert wie. Und wenn Trump auf der Bühne steht, nutzt er diese Vereinfachung von Argumentation und Emotionen zur Umsetzung. In der Post-Post-Wahrheits-Ära sind die Daten unerheblich. Was zählt, ist, wie sich das, was er gesagt hat, in einem auslöst, auch wenn man tief im Inneren weiß – oder zumindest vermutet –, dass es nicht wahr ist. Wenn die Glaubensbekenntnisse tot sind, wird die Demokratie, wie wir sie kennen, kaum überleben. Das allein kann einen aus dieser Debatte herausnehmen.
Was Migration und grundsätzlich alle Themen außer Abtreibung betrifft, blieb das Drehbuch intakt. „Ich habe das Beste auf der Welt getan.“ „Er lügt, ich habe es getan.“ „Die Vereinigten Staaten sind ein Clown auf der Welt. Niemand nimmt uns ernst.“ „Die Vereinigten Staaten sind ein ehrgeiziger Maßstab für die Welt.“ “Wir sind die Besten”. „Wir sind die Schlimmsten.“ Einen Moment lang wusste ich nicht, ob ich mir eine Präsidentschaftsdebatte ansah, die beschämenderweise zur bereits verdorbenen, aber ehrenvollen Tradition der amerikanischen Präsidentschaftsdebatten in der Vergangenheit gehört, oder ob ich einen Reggaeton-Song sah. Die Art, bei der das Schnarchen, wie wir es nennen, den Akt des Redens, des Redens, des Freudegefühls darüber, dass ich aus irgendeinem Grund besser bin als Sie, Vorrang vor allen bestätigbaren Daten oder der gesagten Unwahrheit hat.
In dieser narrativen Aufzeichnung sind die Informationen, die Daten und die Bestätigung der belegbaren Wahrheit unerheblich. Politik basiert darauf, wie ich mich fühle, wenn ich lese, was ich lese, wie ich mich fühle, wenn ich höre, was ich höre. Die Demokratie ist in Gefahr, wenn das blinde, flatternde Herz regiert, das mag, was ihm gefällt, ohne die Möglichkeit zur Vernunft. Die Demokratie ist in Gefahr, wenn sie mir mehr gefällt, als ich verstehe, verlange, behaupte. Die Demokratie im amerikanischen Stil ist in Gefahr und unsere Demokratie oder die Illusion einer Demokratie, die wir haben, ist unheilbar in Gefahr. Geschmack wird zum Trend und ist ansteckend. Die Demokratie ist in Gefahr. Es ist schlecht gealtert.
