Debatte in den USA: Trumps Platz

Der republikanische Kandidat Donald Trump hat es geschafft, diese erste Debatte zu beenden, ohne eine der direkten und spezifischen Fragen der Journalisten klar zu beantworten oder einen einzigen Vorschlag zu erklären, was er tun würde, wenn er die nächsten Wahlen gewinnen würde. Seine Strategie, Joe Bidens Fähigkeiten und Ergebnisse immer wieder anzugreifen und sie im Vergleich zu seinem Mandat als Katastrophe abzustempeln, sowie eine Inszenierung mit deutlich dynamischerer Körperenergie haben gezeigt, dass Trump zumindest eine bessere Strategie und vielleicht auch eine bessere Vorbereitung hatte als sein Gegner. Trump ist gekommen, um einen langen und sich wiederholenden Wahlspot zu machen. Sicherlich wirksam.

Trump hat auch die nonverbale Debatte gewonnen. Und das verbale scheint weder Joe Biden gewonnen zu haben, noch ist es ihm gelungen, die vermeintlichen Gefahren einer Trump-Rückkehr aufzuzeigen. Bidens Momente der Versäumnisse, wenn nicht gar mangelnder Klarheit – ja sogar Verwirrung – haben dazu beigetragen, die große Ausgangsfrage dieser Debatte anzuheizen: Kann Biden Trumps Angriff und Aggressivität widerstehen? Er sagte, er sei aufgetaucht, um es zu stoppen. Er hat es heute Abend nicht schlimmer gezeigt, auch wenn er von weniger zu mehr übergegangen ist. Paradoxerweise hat Trump lange auf sich warten lassen, und Biden schien den Test der Zeit besser zu überstehen.

Komisch und „fast“ lächerlich war der Moment der Debatte, in dem das Alter der beiden und ihre möglichen Einschränkungen bei der Ausübung des „härtesten Jobs der Welt“ diskutiert wurden. Die Debatte über ihre kognitiven Fähigkeiten endete mit der Herausforderung, Golf zu spielen, um zu zeigen, wer das bessere Handicap hat. Beide haben ein veraltetes, elitäres Bild von untätigen Rentnern vermittelt, die sich gegenseitig provozierten, um herauszufinden, wer ihren Verein besser und härter trifft. In einer CBS- und YouGov-Umfrage halten nur 28 % der Wähler Biden für „stark“, verglichen mit 66 %, die dasselbe über Trump denken.

Joe Biden kam zur Debatte, nachdem er die Härte seiner Botschaften gegen Trump erhöht hatte: Sein Wahlkampf investierte 50 Millionen US-Dollar in einen Spot, der seinen Rivalen als „geistesgestörten Menschen“ beschreibt, der alles für die Macht tun würde, ebenso wie Kamala Harris und andere demokratische Sprecher haben die Fähigkeit des Präsidenten zum „Kampf“ betont.

Zum ersten Mal seit mehreren Monaten liegt Biden in einigen Umfragen an der Spitze der Wahlabsichten. Sein Vorsprung ist jedoch gering, er spiegelt sich noch nicht in den Staaten wider, die die Wahl bestimmen werden, und die anerkanntesten Umfragedurchschnitte, wie der von Real Clear Politics, liegen immer noch zurück, wenn auch nur um einen Punkt. Die Situation stellt jedoch eine Verbesserung im Vergleich zu den ersten fünf Monaten des Jahres dar und spiegelt wider, dass Trumps Verurteilung im einzigen Prozess, der vor den Wahlen stattfinden wird, ihn möglicherweise zu einem der gemäßigtsten Wähler gemacht hat.

Trotz seiner schwächelnden Umfragewerte und des möglichen Rückschlags bei den gemäßigten Wählern hat das Urteil Ende Mai gegen Trump seine Unterstützungsbasis weiter mobilisiert. Sein Wahlkampf nutzte diese Dynamik, um die Finanzeinnahmen zu steigern, ein Aspekt, bei dem er das ganze Jahr über hinter der Demokratischen Partei zurückblieb.

Die heutige Debatte wird die Vorurteile und Apriorismen der Kernwähler jedes Kandidaten bestätigt haben. Aber es wird die Unentschlossenen ratlos und in viele Zweifel über die Bedeutung ihrer Abstimmung versunken gemacht haben. Trumps Aggressivität – obwohl er heute weniger aggressiv wirkte und sich als weniger gefährlich erwiesen hat – könnte seine Schwäche sein. Und Bidens Schwäche kann seine Stärke sein, indem er Eigenschaften des Widerstands zeigt, die ein Band der Zuneigung erzeugen, auch wenn diese herablassend und ohne Begeisterung ist. Unentschlossene Wähler neigen manchmal zu den Verlierern. Vor allem, wenn die Gewinner arrogant wirken und beabsichtigen, ihre Gegner zu demütigen oder lächerlich zu machen.

Biden hat den ironischen Sinn für Humor verloren, der ihn auszeichnete. Wir haben davon nur einige Ausschnitte gesehen, etwa als er Trump „Heulsuse“ nannte. Aber diese Blitze beleuchteten auch die vielen Nebelmomente, die ihn in der Debatte begleitet haben. Trump hingegen hat alle Argumente auf den Punkt gebracht, von denen er weiß, dass sie schädlich sind und bei den immer noch zögerlichen Demokraten und den Unentschlossenen Zweifel säen.

Die Endbilanz ist sehr dürftig: Beide haben ihre Grenzen aufgezeigt. Die Wahl ist definiert. Die Wähler müssen sich für das am wenigsten schlechte von beiden entscheiden. Und dieser Mangel an Mobilisierungsenergie kann den Demokraten ernsthaft schaden. Die Abstimmung mit dem Rücktritt ist die Abstimmung mit der Niederlage. Deshalb gelingt es Trump trotz allem, zu gewinnen, weil Biden die Hoffnung, dass es zu einem Kampf kommt, noch nicht gewaltsam wecken kann.

_