Drei Wortspiele | Beobachtungsstelle für China-Politik [OPCh]

Nach seinem ersten Monat im Amt hat der neue taiwanesische Präsident Lai Ching-te angedeutet, dass die konzeptionelle Front eines der Hauptarbeitspferde seiner Regierung sein wird. Und aufgrund seiner Auswirkungen ist es kein unbedeutendes Problem.

Die Betonung ihres souveränen Engagements, die prägnanter ist als die der scheidenden Präsidentin Tsai Ing-wen, soll hervorheben, dass „die Republik China und die Volksrepublik China einander nicht untergeordnet sind“, seit die Regierung 1949 in Peking gegründet wurde nie hat er Taipei regiert. Dies lädt uns zu der Annahme ein, dass die getrennte Existenz beider politischer Einheiten mehr als eine bloße Tatsache ist. Und es kommt einer Befürwortung der sogenannten „Zwei-Staaten-Theorie“ gleich, die von der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) radikal abgelehnt wird.

Die KPCh hingegen erinnert an den sogenannten „Konsens von 1992“, der sich auf eine stillschweigende Vereinbarung mit der Kuomintang (KMT) bezieht, dass beide Seiten der Meerenge anerkennen, dass es „ein China“ gibt und jede Seite ihr eigenes China hat eigene Interpretation dessen, was „China“ ist. Für einige ist es die Republik Sun Yat-sen und für andere die Republik Mao.

Die Wahrheit ist, dass die Insel Taiwan, ohne viel weiter zurückzugehen, am Ende des 19. Jahrhunderts (Vertrag von Shimonoseki, der den ersten Chinesisch-Japanischen Krieg beendete) Tokios Kriegsbeute war und später wieder unter die Souveränität der Republik fiel China von Chiang Kai-shek im Jahr 1945. Und so ging es während der Diktatur von Chiang und seinem Sohn Chiang Chin-kuo weiter, mit der Fiktion, der legitime Vertreter eines Chinas zu sein, das verfassungsmäßig die Macht über den Kontinent beanspruchte, was sie eines Tages auch tun würden Erholen Sie sich von den kommunistischen Klauen.

Eine weitere wichtige konzeptionelle Front ist die UN-Resolution 2758, die 1971 die Volksrepublik China als einzige legitime Regierung Chinas anerkannte. Bisher wurde davon ausgegangen, dass dies die Zugehörigkeit Taiwans zu China impliziert, ein Problem, das zu gegebener Zeit gelöst werden sollte politische und friedliche Mittel. Peking wird nun vorgeworfen, seine Absicht, Taiwan aus der internationalen Organisation und ihrem System auszuschließen, verfälscht zu haben. In der Resolution würde stehen, wer China vertreten sollte, aber Taiwan würde dies nicht als selbstverständlich ansehen und könnte sich selbst vertreten….

Und ein dritter Schwerpunkt ist das Ein-China-Prinzip, also die Vorstellung, dass Taiwan und Festlandchina Teil desselben Chinas sind, das als Grundlage für den Souveränitätsanspruch der KPCh über Taiwan dient. Dies würde sich von der von Washington geförderten „Ein-China-Politik“ unterscheiden, die im Wesentlichen darauf hinausläuft, anzuerkennen, dass China „sagt“, dass es nur ein China gibt, dass sich die USA jedoch nicht so klar darüber im Klaren sind, vielmehr ist klar, was das ist Er möchte, dass Taiwan sich weigert, Teil Chinas zu sein. Die Politik Chinas und der Vereinigten Staaten besteht darin, diesen Anspruch zu neutralisieren.

In den USA hat Lai in dieser Hinsicht einen starken Verbündeten. Kürzlich besuchten zwei stellvertretende Staatssekretäre Taiwan und trafen sich mit ausländischen Vertretern, darunter viele Europäer, um sie über diesen konzeptionellen Wandel aufzuklären. Im Wesentlichen betrifft die UN-Resolution 2758 weder Taiwan noch sollte sie mit Chinas „Ein-China“-Prinzip verwechselt werden. Auf diese Weise würde die US-Regierung ihre Ansätze ändern, um Taiwan beim Aufbau pseudoformeller Beziehungen mit dem Ausland zu helfen, was für China ein Tabu ist. Berichten zufolge hat Peking die Resolution falsch interpretiert und „fälschlicherweise“ behauptet, dass sie einen internationalen Konsens für sein „Ein-China“-Prinzip widerspiegele.“

Die Vereinigten Staaten waren mehr als bereit, die Rolle des Vermittlers mit Ländern zu spielen, die eine US-Botschaft und eine taiwanesische Botschaft oder Repräsentanz haben, um die Beziehungen zwischen Taiwan und diesen Ländern zu stärken oder multilaterale Beziehungen zu entwickeln.

Und die politische Munition, um Argumente für eine Anhebung des souveränen Tons zu liefern, wird durch Waffenverkäufe verstärkt. Seit Lais Amtsantritt am 20. Mai haben die USA bereits die Lieferung von zwei Waffenpaketen im Wert von mehreren hundert Millionen Dollar angekündigt (und fünfzehn seit Bidens Amtsantritt im Jahr 2021). Lai scheint von zwei Dingen überzeugt zu sein: erstens, dass nur militärische Gewalt und militärische Fähigkeiten einen Krieg über die Taiwanstraße verhindern können; Zweitens, dass die Volksbefreiungsarmee viel gestikuliert, aber nicht angreift.

Der Anstieg der Spannungen über die Taiwanstraße unter Lai im Vergleich zu den Beziehungen unter den Regierungen von Tsai und Ma zeigt einen Aufwärtstrend und ist ein echter Beweis dafür, dass sich Lais Unabhängigkeitsbestrebungen negativ auf die Beziehungen über die Taiwanstraße auswirken.

Die offensichtliche Entschlossenheit der Lai-Regierung verärgert auch die Opposition in Taiwan. Sowohl die Kuomintang als auch die Volkspartei von Ko Wen-je warnen, dass Taiwan von konfrontativer Rhetorik Abstand nehmen sollte.

Lais ansteigender Ton hat seinen Kontrapunkt in der Wende in Peking, das gerade Richtlinien für seine Gerichte, Staatsanwälte sowie öffentliche und staatliche Sicherheitsbehörden verabschiedet hat, um „Befürworter der Unabhängigkeit Taiwans für die Spaltung des Landes und die Anstiftung zu Sezessionsverbrechen hart zu bestrafen“. zum Gesetz.“

(Für öffentliche Zeitungen)