Auf einer Pressekonferenz hieß es, dass das kanadische Bergbauunternehmen die gesamte Initiative habe und Costa Rica sich einfach „entschlossen habe, mitzumachen“, doch Comex sagt nur, dass „wir zunehmend positive Erwartungen beibehalten“.
Die wenigen und sehr undurchsichtigen Informationen, die über die offensichtliche Entscheidung des kanadischen Bergbauunternehmens Infinito Gold aufgetaucht sind, das bisher gegen Costa Rica geführte Schiedsverfahren einzustellen, erzeugen Misstrauen und Misstrauen.
Vom International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) ist lediglich bekannt geworden, dass es auf der offiziellen Seite des Prozesses seit dem 14. Juni letzten Jahres ganz kurz heißt: „Die Parteien stellen einen Antrag auf Einstellung des Prozesses in Übereinstimmung.“ gemäß den ICSID-Schiedsregeln 53 und 43(1).“
Eine Ankündigung, die mehr Zweifel als Gewissheit hervorruft, insbesondere weil, wie der Professor für Völkerrecht Nicolás Boeglin erklärte, die dort zitierten Artikel nicht auf den konkreten Fall anwendbar wären.
Letzten Mittwoch erklärte Rodrigo Chaves auf einer Pressekonferenz und auf eine Frage der Medien Internacional von Radio Universidad: „Dies ist noch keine konsolidierte Tatsache, da das Gericht keine Entscheidung getroffen hat. Infinito Gold hat uns lediglich mitgeteilt, dass sie es wollten.“ Wir verzichten auf die Auszeichnung und fordern von uns eine Entschädigung in Höhe von 400 Millionen US-Dollar für die Kuchen, die zuerst von Óscar Arias und dann von bestimmten Abgeordneten der Frente Amplio, extremen Umweltschützern, gestohlen wurden.“
Er fügte hinzu: „Wenn das ICSID-Urteil konsolidiert ist, werden wir die Erklärungen abgeben, die abgegeben werden müssen, und zwar nicht nur im Hinblick auf den Schiedsspruch, sondern auch auf das, was in Crucitas folgt.“
Damals zeigte sich der stellvertretende Außenhandelsminister Indiana Trejos etwas zuversichtlicher, als er erklärte: „Infinito Gold hat beantragt, den Prozess zu beenden, dem sich auch Costa Rica angeschlossen hat. Damit ist ein zehnjähriger Rechtsstreit beendet.“ Der Rechtsstreit ist der teuerste, mit dem Costa Rica jemals konfrontiert war“, und fügte hinzu, dass dies „hervorragende Neuigkeiten“ seien.
Seiner Meinung nach wird möglicherweise in vier Wochen die endgültige ICSID-Entscheidung gefällt.
An diesem Donnerstag erhielt man nach Rücksprache mit dem Außenhandelsministerium (Comex) zu dieser Angelegenheit eine noch prägnantere Antwort als die ICSID-Informationen: „Was den Streit zwischen Industrias Infinito und dem Staat Costa Rica anbelangt, haben wir immer positivere Erwartungen an a günstiges Ergebnis für die Interessen Costa Ricas in diesem langen Streit.“
Der Umweltanwalt Álvaro Sagot seinerseits betrachtete die Frage als „einen äußerst wichtigen Aspekt“, ob es sich „schlicht und einfach“ um einen Rückzug des Unternehmens handelte oder ob es eine „Austrittsvereinbarung“ gab, „bei der beide Parteien zustimmten“. Etwas erfunden, oder was ist zwischen Costa Rica und dem Unternehmen passiert?“
„Ich stelle die Frage aus folgendem Grund: In meiner beruflichen Praxis habe ich es erlebt, dass ich als Anwalt, wenn ich einem Mandanten sage und ermächtige, nachzugeben, ihm einfach nicht rate, zu 100 % nachzugeben, und ihm sage, dass wir Bedingen Sie die Auszahlung an bestimmte Leistungen, um etwas zu verdienen“, erklärte er.
„Ich frage mich: Versöhnt sich ein millionenschweres Bergbauunternehmen einfach so und verzichtet auf alle seine Rechte?“ Die Wahrheit ist, dass die Unsicherheit ziemlich groß ist und wir nicht wissen, was existiert und wozu sich Costa Rica verpflichtet hat“, bemerkte er.
Er fügte hinzu, dass „diese Zweifel jetzt am größten sind und noch niemand die Comex aufgefordert hat, zu sagen, was passiert und welche Konsequenzen ein Abkommen für Costa Rica hat.“ Hat sich Costa Rica zu irgendetwas verpflichtet? „Werden die Bergleute zumindest die Anwaltskosten und Honorare unserer Anwälte bezahlen, um zu dieser Schlichtung zu gelangen?“
