Fünf Gründe, warum das Prequel „House of the Dragon“ schlechter ist als „Game of Thrones“

Die zweite Staffel von das DrachenhausFiktion basierend auf dem Universum von George R. R. Martin das dreht sich um die Haus Targaryen fast 200 Jahre der Handlung, in der Daenerys die Hauptrolle spielte und die sie verkörperte Emilia Clarke.

Allerdings wurde bei dieser Gelegenheit die Erwartung und Besorgnis, die bei den Fans (und dem riesigen Publikum, das ihm folgte und es zu einem sofortigen Klassiker der Populärkultur machte) vorhanden war, nicht bei jeder neuen Folge von Episoden geweckt Game of Throneswas jede neue Staffel zu einer wahren machte Fernsehereignis.

das Drachenhaus Es löst nicht so viel Begeisterung aus wie sein Vorgänger. Deshalb werden wir versuchen, einige der möglichen Gründe zu analysieren.

Game of Thrones hatte eine Besonderheit, die in Serien mit einem solchen Substrat nicht üblich war Koralle und das ist es jedes Zeichen war perfekt definitiv in nur wenigen Pinselstrichen und erlangte einen absolut eigenständigen Charakter durch eine Präsenz und eine Einheit, die dem Betrachter half, sich nicht im Chaos der Handlungsstränge und realen Häuser zu verlieren.

Im Fall von das DrachenhausDie Geschichte dreht sich im Wesentlichen um die beiden weiblichen Präsenzen, die sich gegenüberstehen: Königin Rhaenyra (Emma D’Arcy) und Königin Alicent Hightower (Olivia Cooke). Bei den Männern haben in dieser Saison nur noch zwei Charisma: Otto Hightower (Rhys Ifans) und natürlich Daemon Targaryen (Matt Smith).

Wenn wir in das Magma der Kinder und Nachkommen eintauchen, schwindet das Interesse völlig. Und das ist immer noch ein Problem.

Durch die Zusammenfassung praktisch aller Geräte auf die Mitglieder einer einzigen Familie wird ein Teil der Originalität und schick des vorheriger Vorschlagdas uns durch alle möglichen Szenarien führte und Universen unabhängig.

Diesmal gibt es, wie wir bereits sagten, nur einen einzigen Handlungsstrang, der sich lohnt, nämlich den von Rhaenyra und Alicent, und dieser schafft es nicht einmal, uns in Atem zu halten, weil er nicht genug Interesse weckt, egal wie viele Nebenintrigen eingeführt werden um es herum. . Es gibt weniger magische und unvorhersehbare Elemente, weniger Mythologie, weniger Funke im Allgemeinen zwischen den Charakteren.

Auch wenn es mehr Action gibt und die Budget hat sich verdoppelt, von 100 bis 200 Millionen Dollar pro Staffel, das bedeutet nicht, dass es epischer oder spektakulärer ist. Es gibt mehr Drachenaber selbst das lässt uns nichts spüren „Gefühl des Staunens“ (ein sehr „Spilbergianischer“ Begriff), wenn es darum geht, kraftvolle Bilder zu schaffen, die sich im Kopf einprägen, was ständig passiert Game of Thrones. Nicht einmal die Szene aus der ersten Folge der kürzlich veröffentlichten Staffel, die für größtes Aufsehen gesorgt hat, die eines kaltblütigen Mordes, ist gut umgesetzt und erreicht auch nicht die Suggestionskraft, die sie haben sollte.

Einige hatten die langen Gespräche zwischen bestimmten Charakteren satt Game of Thronesaber die Wahrheit ist, dass ein Großteil davon mit einer sehr scharfen Feder geschrieben wurde, voller Hintergedanken, innerer Offenbarungen oder woran wir einen Stil erinnern könnten „Shakespearean“. Es war eine wahre Freude, Tyron Lannisters Schimpftiraden zuzuhören (Peter Dinklage), von Cersei Lannister (Lena Headey) oder Peter Baelish (Aidan Gilles). Hier sind die Gespräche auf den Punkt gebracht, aber ein Teil der Essenz und poetischen Kraft der großen lapidaren Phrasen der vorherigen Serie geht verloren.

Wenn drin Game of Thrones Die gesamte Mythologie des Hauses Targaryen entstand, es schien, dass die Legende der Familie faszinierend war, mit diesem „verrückten König“, der Demenz, die von Generation zu Generation weitergegeben wurde, seiner Macht, Drachen zu kontrollieren, seine blonden Haare und sein fremdartiges Aussehen.

Aber wenn sich die Handlung ausschließlich auf sie konzentriert, sind ihre Charaktere, abgesehen von der Verrücktheit von Daemons Charakter, auch nicht so attraktiv gewesen. Familienintrigen –Zumindest im Moment und vor allem diejenigen, die sich auf die jungen Nachfolger konzentrieren, in denen Schema wiederholt sich nach Schema. In dieser Hinsicht war das Klonen der Formel mit weniger Charaktervielfalt ausschlaggebend für den Dampfverlust.