„Echte Barrikaden für eine erfundene Anschuldigung“
Informierte Quellen haben von der kürzlichen Veröffentlichung des Buches des Anwalts Javier de la Vega erfahren, der drei Jahre lang (2016 bis 2019) durch eine Tortur von Zellen, Anschuldigungen und schließlich ins Gefängnis geschleppt wurde, als Folge dessen, was als „ Operation Fénix“. Die Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft erhob beim Nationalgericht eine Reihe von Anklagen gegen den ehemaligen Bankier Mario Conde und sein familiäres Umfeld, an denen auch der Anwalt der Familie beteiligt war, die aber schließlich, wie so viele andere Fälle, mit einer Reihe von Klagen endeten Fehler und keine Entschuldigung.
Wir haben uns eine Weile mit Javier de la Vega unterhalten, der einige wenig bekannte Aspekte einer ganzen Welt aufdeckt, die absolut aktuell bleibt: die der medialen Anliegen, von denen seiner Meinung nach nur ein minimaler Teil bekannt ist.
WENN: Das erste, was unsere Aufmerksamkeit erregt, ist der fiktive Stil Ihrer Geschichte. Warum haben Sie sich entschieden, es als Thriller zu schreiben?
Es war keine Absicht, ich begann einfach in meiner ersten Woche im Valdemoro-Gefängnis zu schreiben, in der mir Gerüchte (in diesen Fällen immer Gerüchte) sagten, dass ich für eine lange Zeit dort bleiben würde. Ich wollte alles, was passierte, aufzeichnen, für den Fall, dass sich meine körperlichen oder geistigen Fähigkeiten irgendwann verschlechterten, aber ich selbst erkannte, dass das, was mir passierte, eher wie ein Film mit etwas kafkaesken Untertönen wirkte. Als ich das Buch beim Almuzara-Verlag ablieferte, hatten sie Schwierigkeiten, es einem bestimmten Genre zuzuordnen, und entschieden sich, es als eins zu betrachten wahre Fiktionalso eine wahre Geschichte, die im Stil einer Fiktion erzählt wird.
WENN: In dem Buch verschweigt man natürlich nichts. Gab es irgendeine Art von Zensur oder Einschränkung hinsichtlich des Inhalts?
Absolut. Es stimmt, dass, bevor Manuel Pimentel mich anrief und mir mitteilte, dass meine Geschichte veröffentlicht werden müsse, ein anderer Verleger dies für besonders unangenehm und riskant hielt. Ich schätze den Mut von Almuzara sehr, der keinen Moment zögerte, und wir waren uns sofort einig, dass es sinnlos ist, bestimmte Verzerrungen in unserem Justizsystem zu beklagen, wenn wir dann nicht den Fällen Gehör verschaffen, die unschuldige Menschenleben fordern. Es hätte keinen Sinn gemacht, die Fakten zu beschönigen oder eine verzerrte Realität darzustellen. Ich denke, dass das Buch nur dann Sinn ergibt, wenn ich erzähle, was ich aus erster Hand erlebt, gehört und gefühlt habe.
WENN: In UNSCHULDIG zitiert Personen aus verschiedenen Ebenen der Justiz- und Polizeiwelt. Haben Sie keine Angst vor Repressalien?
Ich habe die Angst bereits erlebt, als sie mich einsperrten, ohne zu wissen warum, und mir sagten, dass ich zwei Jahre im Gefängnis auf meinen Prozess warten würde. Wenn man innerhalb von 72 Stunden von zu Hause in die Zelle geht, hat man keine Angst, man verspürt echte Panik, vor allem weil die Zusammenfassung geheim gehalten wurde, aber dennoch alle Medien Zugang zu Informationen über den Fall hatten, die nicht einmal mein Anwalt hatte die Möglichkeit des Wissens. Seitdem hat sich mein Gefühl der Angst verändert, denn sonst hätte nichts von dem, was ich erlitten habe, einen Nutzen gehabt. Vergeltung? Ich weiß nicht, ob es welche geben wird. Was mir klar ist, ist, dass alles, was ich erzähle, in Tausenden von Dokumenten dokumentiert ist, die Teil einer Zusammenfassung sind, glücklicherweise bereits in einem Archiv des Nationalgerichts.
WENN: Beim Lesen des Prologs Ihres Buches bekräftigt Luis María Anson, dass er Institutionen trotz allem sehr respektvoll gegenübersteht. Wie kombiniert man beides?
Weil ich nie aufgehört habe, diesen Respekt zu haben. Ich bin seit 34 Jahren Anwalt und wenn ich keinen Respekt vor Institutionen hätte, wäre ich nicht in der Lage, diesen Beruf weiter auszuüben. Was passiert, ist, wie in vielen anderen, dass es immer Charaktere gibt, die nicht die gleiche Meinung über die Toga, die sie tragen, oder das Motto, das sie tragen, denken. Bei den Ermittlungen im sogenannten „Kampf gegen die Korruption“ gibt es enorme Egos, es gibt Neid zwischen den Polizeikräften, es gibt Hass und Rachefeldzüge um Beförderungen, Medaillen und das Streben nach Berühmtheit. Eine meiner Beschwerden betrifft genau den Schaden, der unserer Justiz dadurch zugefügt wurde, dass wir heute die Namen, Ideologien oder sexuellen Orientierungen vieler hochrangiger Beamter kennen, aus denen diese Welt der Justiz besteht. Was ich „Laufsteg- und Fototermin-Gerechtigkeit“ nenne. Wenn die breite Öffentlichkeit nicht über sie, sondern über die Organe selbst reden würde, wäre dieses Phänomen sofort vorbei. Aber das erfordert eine Reife als Volk, von der ich nicht weiß, ob wir sie haben.
WENN: Für diesen Artikel haben wir den Titel eines Kapitels Ihres Buches gewählt: Es ist keine Gerechtigkeit für die Armen. Was meinst du genau?
Davon bin ich leider überzeugt, weil ich es selbst erlebt habe. Genauer gesagt möchte ich mit meiner Geschichte den Leuten klar machen, dass Fälle wie der meine zu häufig vorkommen, aber wenn es keine Medienvertreter sind und sich die Betroffenen keinen renommierten Strafverteidiger leisten können, verrotten ihre Fälle über Jahre hinweg. Es ist nicht dasselbe, einen teuren Anwalt mit Einfluss und Respekt vor dem Nationalgericht zu haben, der an die Tür eines Richters klopft und ihn empfängt oder mit einem Staatsanwalt einen Kaffee trinkt, als ein anonymer Gefangener zu sein und einen Pflichtverteidiger zu haben und nicht in die Nachrichten kommen. Es gibt eine Gerechtigkeit mit zwei Geschwindigkeiten. Das, was Fremde betrifft (ich war einer, aber nicht meine Klienten), interessiert niemanden, und ich kann Ihnen versichern, dass ich im Gefängnis enorme Ungerechtigkeiten gesehen habe. Viele Gefangene kamen, um mir ihre Fälle zu erzählen, damit ich ihnen helfen könnte. Sehr traurig.
FI: Lassen Sie uns über den sozialen Aspekt Ihrer Geschichte sprechen. Sie sagen, Sie hätten in zwei Monaten mit vielen Gefangenen zu tun gehabt. Wie ist das Gefängnissystem, das Sie kannten?
Ich war eine Woche lang in Soto del Real und aus irgendeinem Grund, den ich nie kannte, wurde ich später nach Valdemoro versetzt, bis ich gegen Zahlung einer sehr hohen Anzahlung abreisen konnte. Es scheint mir ein im Mittelalter verankertes System zu sein. Ein Parkplatz für Menschen. Natürlich gibt es gefährliche Gefangene, Menschen, die abscheuliche Verbrechen begangen haben und zum Wohle aller nicht freigelassen werden sollten. Aber ich habe mich davon überzeugt, dass das Gefängnis nur ihnen vorbehalten sein sollte. Wenn der Gefangene nicht gefährlich ist, muss er mit seinem Leben und seiner Familie auf der Straße sein und versuchen, für den Rest seines Lebens kein Unglück zu verursachen. Wenn Sie frei sind, können Sie der Gesellschaft nützlich sein, Sie können bei einer Vielzahl sozialer Dienste mithelfen und so der Gesellschaft etwas Nützliches zurückgeben. Das Gefängnis bestraft den Gefangenen nicht, das ist ein Missverständnis. Es ist eine kollektive Verurteilung, die sich auf Ihr gesamtes Umfeld erstreckt: Kinder, Partner, Freunde, Kollegen …
WENN: Uns wird jedoch gesagt, dass es eine Wiedereingliederungspolitik gibt
Ich würde es nicht so nennen, es ist zu anmaßend. Was ich erlebt habe, ist eine vorherrschende Apathie bei allem, was mit der Genesung des Gefangenen für sein Leben in der Gesellschaft zu tun hat. Ich weiß nicht, was die Ursache ist; vielleicht mangelnde Ausbildung, niedrige Gehälter, zu viele Gefangene in Gefängnissen, wenig individuelle Betreuung. Es ist eine Reihe von Dingen. Der Gefangene interessiert eigentlich niemanden. Und ich habe sehr junge Jungen getroffen, die mit 18 einen Fehler gemacht haben. Es tut ihnen zutiefst leid und sie haben den Wunsch und die Intelligenz, ein normales Leben in Freiheit zu führen, aber sie werden dies erst tun, wenn sie 27 oder 29 Jahre alt sind, und Wenn sie gehen, werden sie lebenslang stigmatisiert. Sie werden ihren Zug verpasst haben und deshalb vielleicht den einfachen Weg einschlagen und erneut Verbrechen begehen. Es ist ein reiner Misserfolg, über den niemand spricht.
WENN: In Ihrem Buch schreiben Sie, dass Sie Ihren Aufenthalt hinter Gittern genutzt haben, um zu lernen und anderen Gefangenen zu helfen.
Ich habe getan was ich konnte. Ich habe unzählige Stunden damit verbracht, an meiner Verteidigung zu arbeiten und die Anhäufung von Unwahrheiten, die die Staatsanwaltschaft als Beweismittel vorgelegt hatte, abzubauen. Ich habe aber auch die Gelegenheit genutzt, Menschen zu helfen, die noch nicht einmal wussten, wie man eine Ausreisegenehmigung beantragt. Es wurde immer schlimmer und ich musste schließlich jeden Nachmittag mit einer Vielzahl von Gefangenen im Lesesaal arbeiten. Ich bereitete sogar eine Berufung beim Verfassungsgericht vor, bis sie mir von der Sicherheitsdirektion des Gefängnisses eine Warnung gaben: Sie sagten, ich würde die Gefangenen „anstacheln“. Natürlich habe ich nicht darauf geachtet, weil ich das Recht hatte, meinen Beruf auszuüben, und zwar selbstlos. Das ist ein weiterer Widerspruch des Systems.
WENN: In gewisser Weise ist INOCENTE eine Geschichte über das Anprangern von Dingen, die im System nicht funktionieren, aber auch über die persönliche Weiterentwicklung. Was den ersten Punkt betrifft: Glauben Sie, dass es Hoffnung gibt?
Das wird es nicht geben, wenn wir nicht sagen, was falsch läuft. Und dafür halte ich es, sofern es mit Ernsthaftigkeit und Konsequenz geschieht, sogar für eine Pflicht als Bürger und natürlich auch als Jurist. Ich denke, dass wir in Spanien zu angespannt sind und viele unserer Errungenschaften zunichtemachen. Wir haben erhabene Charaktere, die es nicht verdienen, aber wir zögern nicht, uns über das Unglück anderer zu freuen. Als ich das Buch im Ateneo in Madrid vorstellte, war ich überrascht, viele sehr junge Menschen zu sehen, einige von ihnen schrieben mir und dankten mir für die Lektionen, die sie aus meinem Buch gelernt hatten. Das gibt mir Hoffnung; Ich glaube, dass die nächste Generation nicht die Fehler wie wir machen wird, insbesondere weil wir uns mehr für die Zerstörung als für den Aufbau einsetzen.
Javier de la Vega schließt sein Buch mit einem Satz ab, den er, wie er sagt, an den Wänden eines Gefängnisses in Kolumbien, dem Land, in dem er ein Jahr lang lebte, gemalt gesehen hat:
„An diesem verfluchten Ort, wo Traurigkeit herrscht, wird Verbrechen nicht bestraft. „Armut wird bestraft“
