Italienische Notizen (und andere Notizen eines reisenden Soziologen) ist der Titel des neuen Buches von Roberto Gargarella: Rechtsanwalt, Soziologe, Doktor der Rechtswissenschaften, Conicet-Forscher, Universitätsprofessor und einer der angesehensten Juristen Lateinamerikas. Die vom Label Seix Barral herausgegebene Chronikreihe schildert flüchtige, aber fesselnde Momente der jüngeren Geschichte aus einem ganz besonderen Blickwinkel.
„Als ritueller Reisender, wenn er in ihm bekannte Städte zurückkehrt, oder als überraschter Reisender, wenn er in unbekannten Städten ankommt, bewahrt Gargarella die Anmut und Eleganz eines Flaneurs, die Neugier eines Neulings und die Gelassenheit und Geduld eines kontemplativen Geistes, um dieses Fresko zu schaffen.“ von geschriebenen Postkarten“, sagte er Leila Guerriero über dieses Buch, während Martin Caparros Er definierte ihn als „einen authentischen Chronisten aller Welten, aus denen unsere Welt besteht.“
Unten ist ein Fragment:
Ich kam für ein paar Tage nach Venezuela, um an einem vom Obersten Gerichtshof organisierten Seminar zum zehnten Jahrestag der venezolanischen Verfassung teilzunehmen. Das Seminar wird zusammen mit einem Treffen fortschrittlicher lateinamerikanischer Juristen organisiert. Die Leute sind nett, sehr liebenswert.
Heute hatten wir das erste Treffen, das, für mich überraschend, von Hugo Chávez eröffnet wurde. Und aufgrund dieser Dinge hatte ich am Ende eine seltsame und harte Begegnung mit ihm. Da ist die Geschichte.
Chávez erreicht den Hauptsitzungssaal des Gerichts inmitten großer Aufregung, zwei Stunden später als geplant. Wir hatten gesehen, wie er sehr langsam und über das Videoüberwachungssystem ankam, während er stehen blieb, um sich ausführlich und sehr lange mit einigen Kindern zu unterhalten, die rund um den Palast darauf warteten, ihn zu begrüßen. Das Treffen war bereits vom Präsidenten des Obersten Gerichtshofs eröffnet worden, der (ich verstehe es gut) verkündet hatte, dass die Gewaltenteilung eine angelsächsische Erfindung sei, dass sie nicht mehr nützlich sei und dass es zu einem System der „Einheit“ kommen sollte der Macht” (wie sie es nannte). ). Beachten Sie, worüber wir in dieser Zeit und an diesem Ort sprechen: Einheit der Macht, alle Regierungszweige unter dem Präsidenten vereint. Ich meine, Power Unit, ausgerichtet auf Befehl von Präsident Chávez.
Chávez geht auf die Gruppe der anwesenden ausländischen Professoren zu (ich war an der Reihe, nach ihm zu sprechen!). Er hält alle Zeit der Welt inne – obwohl es schon spät ist – und beginnt, zufällig mit uns allen zu plaudern. Viele sind aufgeregt, bewegt. Irgendwann begrüßt er einen brasilianischen Kollegen, den er vor Aufregung in Tränen ausbrechen sieht. Das stört mich schon sehr: Ich fand es einen Mangel an Respekt, so spät zu kommen (wir hatten zwei Stunden gewartet, ohne zu wissen, was los war, Lehrer, Richter und Richterinnen) und ich denke, die persönliche Hingabe seitens Einige meiner Freunde sind übertrieben: Ist das so eine große Sache? Dann kommt es zu dieser Situation und zu diesen Dialogen, die ich theatralisch und aus dem Gedächtnis wiedergebe.
Chávez: Kommst du aus Brasilien? Schauen Sie sich Präsident Lula an. Er kann nicht wiedergewählt werden, da die Verfassung ihm dies verbietet. Das Volk liebt ihn, aber die Regeln verbieten seine Wiederwahl. 80 % wollen ihn, aber er kann nicht wiedergewählt werden.
Viele Leute im Publikum nicken und lachen.
Chávez: Das sind die Probleme zwischen der Verfassung und der Demokratie (und sie werden immer schlimmer). Denn wie kommt es, dass der Präsident nicht wiedergewählt werden kann, wenn das Volk mit 80 % für ihn stimmt? Hier änderten wir die Verfassung und sie begannen mir zu sagen: „Tyrann Chávez“, „Chávez ist ein Tyrann.“
Ein Teil des Publikums, der zuhört, nickt. Ich bereue es ein wenig. Ich frage mich: Sage ich etwas oder sage ich nichts?
Chávez: Das Volk will ihn wiederwählen, aber er kann nicht wiedergewählt werden. Aber wer hat diese Regeln aufgestellt? Wer hat diese Verfassung geschrieben?
Die Mehrheit nickt mit dem Kopf. Mein Kollege aus Brasilien nickt und weint.
Ich habe das Gefühl, dass ich diese unerschütterliche Bewunderung nicht mehr ertragen kann. Ich schlucke und antworte: „Diese Verfassung wurde vom brasilianischen Volk geschrieben.“
Blitze durchschneiden den Raum. Totales Eis. Er, Chávez, der mich kaum gesehen hatte, sieht mich mit einem sehr strengen Blick an. Das Publikum um uns herum erstarrt.
Chávez: Die Leute haben es also geschrieben? Ich natürlich.
Mit einem Auge schaue ich mich um, erinnere mich an das militärische Szenario um uns herum (das gesamte Land, das ich gesehen habe, ist militarisiert) und mache mir ein wenig Sorgen über die Situation (meine).
Chávez: Und Sie werden heute sprechen? Ich tue.
Chávez: Und worüber werden Sie sprechen? Von Tyrannei, von Diktatur?
„Ups“, sage ich mir innerlich.
Ich: Ich werde über den lateinamerikanischen Konstitutionalismus sprechen.
Chávez: Vom Kapitalismus?
Ich: Nein, nein, vom Konstitutionalismus. Chávez: Sind Sie ein Kapitalist?
Ich: Nein, ich bin Sozialist.
„Ups“, sage ich mir.
Dort mischt sich glücklicherweise ein bolivianisches Kollege ein, der – als er die Spannung der Lage erkennt – versucht, den Sozialismus mit dem Triumph von Evo Morales in seinem Land in Verbindung zu bringen. Dann lächelt uns Chávez an, sagt, es gehe um Klassenkampf, und wir wenden uns fröhlich einem anderen Thema zu.
Dezember 2009, Caracas
