Große Plattenfirmen verklagen zwei KI-Unternehmen wegen Urheberrechtsverletzung

WERBUNG

Künstliche Intelligenz (KI) ist ein Thema, das die Musikindustrie gespalten hat, mit unterschiedlichen Debatten die kreativen Möglichkeiten von neuen Technologien bis hin zu Bedenken hinsichtlich der rechtlichen Probleme, die sie möglicherweise mit sich bringen.

Jetzt haben die Diskussionen gerade eskaliert, seit einige der wichtigsten Plattenfirmen der Welt Zwei neue Unternehmen für künstliche Intelligenz wurden verklagt, Suno und Udio, wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung. In diesem historischen Fall wird behauptet, dass Unternehmen die aufgenommenen Werke von Künstlern in einem „fast unvorstellbaren“ Ausmaß verwerten.

Das gab die Recording Industry Association of America (RIAA) am Montag bekannt die eingereichten Ansprüche von Plattenfirmen wie Sony Music Entertainment, Universal Music Group und Warner Records.

Der Grund ist „kommerzieller Natur“ und die Gruppen behaupten, dass KI-Unternehmen „drohen, die echte menschliche Kunst zu verdrängen, die ihr zugrunde liegt.“ Urheberrechtsschutz„, so die Plattenfirmen in den Klagen und fügten hinzu, dass es in der KI nichts gebe, was die Unternehmen davon entschuldige, „sich an die Regeln zu halten“. Sie warnten daher, dass der „Diebstahl“ der Aufnahmen „das gesamte musikalische Ökosystem“ bedrohe.

Darüber hinaus behaupten sie, dass Suno- und Udio-Software Sie stehlen Musik, um ähnliche Werke zu schaffenund sie fordern eine Entschädigung von 150.000 US-Dollar (rund 140.000 Euro) pro Werk.

Es handele sich um „völlig neue Ergebnisse“, so die Unternehmen

Einer der Fälle, der Suno AI betreffend, wurde in vorgestellt Ein Bundesgericht in Bostonund das andere gegen Uncharted Labs, Entwickler von Udio AI, in New York.

Mikey Shulman, CEO von Suno AI, sagte dies in einer per E-Mail gesendeten Erklärung Technologie sei „dazu konzipiert, völlig neue Ergebnisse zu generieren“.nicht um sich bereits vorhandene Inhalte zu merken“ und die es Benutzern nicht erlaubt, sich auf bestimmte Künstler zu beziehen.

Shulman sagt, sein Unternehmen mit Sitz in Cambridge, Massachusetts, habe versucht, dies den Plattenfirmen zu erklären„Aber anstatt sich auf eine Debatte in gutem Glauben einzulassen, sind sie zu ihrem alten Anwaltshandbuch zurückgekehrt.“ Udio hat sich hierzu noch nicht geäußert.

Mitch Glazier, Präsident und CEO der RIAA, sagte in einer schriftlichen Erklärung, dass die Musikindustrie bereits dabei sei Zusammenarbeit mit verantwortungsvollen KI-Entwicklernargumentierte jedoch, dass „nicht lizenzierte Dienste wie Suno und Udio, die behaupten, es sei fair, das Lebenswerk eines Künstlers zu kopieren und es ohne Zustimmung oder Bezahlung zu ihrem eigenen Vorteil zu verwerten, das Versprechen einer wirklich innovativen KI für uns alle zunichte machen“.

Im März verabschiedete Tennessee als erster Bundesstaat der USA ein Gesetz zum Schutz von Songwritern, Interpreten und anderen Fachleuten der Musikindustrie die potenziellen Gefahren künstlicher Intelligenz. Das Gesetz tritt am 1. Juli in Kraft.

Damals erklärte der Gouverneur von Tennessee, Bill Lee: „Künstler haben geistiges Eigentum. Sie haben Geschenke. „Sie haben eine Einzigartigkeit, die nur ihnen gehört, schon gar nicht die der künstlichen Intelligenz.“

KI-Tools können Stimmen nachbilden

Ziel ist es sicherzustellen, dass KI-Tools Es ist nicht möglich, die Stimme eines Künstlers ohne dessen Zustimmung zu reproduzierenwas sich einen Monat später wiederholte, als mehr als 200 Künstler einen offenen Brief der Artist Rights Alliance unterzeichneten, in dem sie Technologieunternehmen, Entwickler und KI-Plattformen aufforderten, damit aufzuhören, die Rechte menschlicher Künstler zu verletzen und abzuwerten.

Künstler wie Stevie Wonder, Billie Eilish, Robert Smith und Nicki Minaj haben den Brief mit der Bitte unterzeichnet ein Ende des „räuberischen“ Einsatzes von KI in der Musikindustrie.

In dem Brief erkennen sie es zwar an die kreativen Möglichkeiten neuer KI-TechnologienDarin heißt es: „Täuschen Sie sich nicht: Wir glauben, dass KI bei verantwortungsvollem Einsatz ein enormes Potenzial hat, die menschliche Kreativität voranzutreiben und die Entwicklung und das Wachstum aufregender neuer Fanerlebnisse überall zu ermöglichen.“

„Leider setzen einige Plattformen und Entwickler KI dazu ein Sabotieren Sie die Kreativität und untergraben Sie Künstler, Komponisten, Musiker und Rechteinhaber. „Bei verantwortungslosem Einsatz stellt KI eine enorme Bedrohung für unsere Fähigkeit dar, unsere Privatsphäre, unsere Identität, unsere Musik und unseren Lebensunterhalt zu schützen.“

„Ohne Kontrolle wird die KI starten Eine Karriere, die den Wert unserer Arbeit mindert und verhindert, dass wir dafür eine angemessene Vergütung erhalten„, heißt es in dem Brief weiter. „Dieser Angriff auf die menschliche Kreativität muss aufhören.“ „Wir müssen uns vor dem räuberischen Einsatz von KI schützen, um die Stimme und das Image professioneller Künstler zu stehlen, die Rechte der Urheber zu verletzen und das Musik-Ökosystem zu zerstören.“