KI-generiertes Video hat in letzter Zeit viel Aufmerksamkeit als Werkzeug erhalten, das Hollywood revolutionieren soll. Aber Craig Good, ein ehemaliger Pixar-Animator, der an Klassikern wie gearbeitet hat Spielzeuggeschichte Und Findet Nemo, ist nicht überzeugt. Good glaubt, dass es bei KI-gestützter Videosoftware ein großes Problem gibt, das jeden, der an einem Film arbeitet, sofort frustriert: Es ist derzeit unmöglich, kleine Änderungen nur mithilfe von KI vorzunehmen.
So sieht die Kings League von innen aus
KI-Tools ermöglichen es Benutzern, Bilder und Videos mit lediglich einigen Textaufforderungen zu erstellen. Und das ist sehr beeindruckend, wenn man sozusagen aus dem „Nichts“ etwas erschaffen möchte. Mit keinem dieser Tools können Sie jedoch die Art von iterativen Änderungen vornehmen, die beim Erstellen eines Films erforderlich sind.
Good hinterließ dies in einem Video, das von einem seiner Studenten am California College of the Arts aufgenommen wurde, wo er derzeit als Assistent tätig ist. Professor, wie die beiden besprochenen Videos, die öffentlich gepostet wurden Sora von OpenAI.
„Wenn ich versuche, dies in einem Produktionskontext zu verwenden, lautet meine erste Frage: Wie kann ich es überprüfen? Wenn ich zum Beispiel sage: Ich hasse alles, was mit dem Hintergrund passiert, können wir dann genau das noch einmal machen, aber mit einem Lockdown? Hintergrund oder ein anderer?“ sagt Good im Video.
Sora wurde noch nicht öffentlich veröffentlicht, was bedeutet, dass wir nur Beispiele von Künstlern gesehen haben, die frühzeitig Zugriff auf das Tool erhalten haben. Ehrlich gesagt wissen wir zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht viel über die Optionen, die Sora Künstlern bieten kann. Derzeit gibt es jedoch keinen Hinweis darauf, dass kleinere Änderungen möglich sind, und Good scheint einen sehr berechtigten Standpunkt zu vertreten.
Eines der Sora-Videos, die Good und sein Schüler gesehen haben, ist eine Animation eines niedlichen pelzigen Monsters, das in eine Kerze verliebt zu sein scheint. Good lobte das Video, stellte jedoch fest, dass der Bildausschnitt etwas zu eng war und dass das Lama dort eigentlich nichts macht. Was wäre nötig, um genau die gleiche Szene aufzunehmen, aber mit zurückgezogener Kamera und mehr Flackern der Kerze? Das scheint derzeit das größte Hindernis zu sein.
„Beim Filmemachen geht es um Iteration. Es ist Iteration. Und wenn Sie eines davon nicht wiederholen können, weiß ich es nicht. wie man es möglicherweise in der Produktion einsetzen kann“, sagt Good.
„Ich meine, ich habe Jahrzehnte bei Pixar damit verbracht, an Aufnahmen herumzubasteln. „Der Regisseur wird ein paar ganz konkrete Notizen machen, der Animator, der Künstler muss das überarbeitete Werk am nächsten Tag interpretieren und zeigen und dann weitere Notizen dazu machen. Ich weiß nicht, wie man es in der Produktion verwenden würde, wenn.“ man kann es nicht auf kontrollierte Weise iterieren“, fuhr er fort.
Gut ist nicht der Einzige, der so denkt. Ein Tweet ging viral https://twitter.com/vproceart/status/1781854966027579889 Das soll genau das gleiche Problem hervorheben. Und obwohl wir den Wahrheitsgehalt der Geschichte nicht bestätigen können, klingt alles sehr plausibel. .
Im Wesentlichen soll der Beitrag von einem Art Director eines großen Studios stammen. Es heißt, die Studioleiter hätten die KI-Leute zur Arbeit geholt. in einem Film, und es hat nicht funktioniert. Der Regisseur sagt, dass die KI-Videos, die produziert wurden, nicht wirklich schlecht waren, aber zu jedem Zeitpunkt wurden Änderungen gewünscht, wie zum Beispiel eine neue Kameraperspektive oder eine andere Farbe irgendwo in der Szene, aber sie konnten es nicht tun. Tatsächlich werden sie wütend, wenn man sie auffordert, etwas zu ändern, weil es so nicht funktioniert.
„Wer wirklich weiß, wie man Photoshop benutzt, hat nicht das Auge entwickelt, um seine Fehler zu erkennen, und am Ende wird er wütend auf mich, weil ich es nicht gemacht habe. Wir verstehen, dass Sie keine spezifischen Änderungen vornehmen können“, heißt es in der viralen Veröffentlichung. „Das Mädchen, das ein wenig mit Fotografie zu tun hatte, hat mir jedes Mal 40 zunehmend schlechtere Bilder mit immer wilderen Fehlern beschert. Das ist 4 Tage nach dem Projekt.“
Auch hier ist es unmöglich, die in diesem anonymen Beitrag gemachten Behauptungen zu überprüfen. Aber sie stimmen völlig mit dem überein, was wir über diese KIs wissen. Werkzeuge. Und obwohl Good zu glauben scheint, dass sich ein solches Tool hervorragend für benutzergenerierte TikTok-Videos eignet, ist es für eine ernsthafte Filmproduktion noch nicht bereit.
Allerdings weist Good im Video schnell darauf hin, dass sich die Dinge ändern könnten. Diese Tools könnten in Zukunft viel besser sein, und sie haben sogar generative KI-Tools wie Sora damit verglichen erste Demonstrationen von Computeranimationen in den frühen 1980er Jahren auf der Computergrafikkonferenz SIGGRAPH.
„Das erinnert mich an die Anfänge bei SIGGRAPH, wo wir einen Film mit einem Laufroboter gesehen haben. „Ameise“, sagte Good. „Und wir waren alle verrückt danach. Denn wow, wir haben es doch mit einer wandelnden mechanischen Ameise zu tun, oder? Eine große Roboterameise, wissen Sie, im Jahr 1984.“
Und gut ist richtig. Niemand weiß, was die Zukunft bringt. Aber diese Tools werden erst dann wirklich nützlich sein, wenn Regisseure kleine Anpassungen vornehmen können, die ihre Geschichten wirklich zum Leben erwecken.
Dieser Inhalt wurde automatisch aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Feinheiten der maschinellen Übersetzung kann es zu geringfügigen Abweichungen kommen. Für die Originalversion klicken Sie hier.
