Dies ist ein wahres Meisterwerk, das 60 Jahre alt ist und viele Menschen wahrscheinlich noch nie gesehen haben.
Hollywood hat schon immer großes Interesse daran gezeigt, Kriegskonflikte von größter Bedeutung in der Geschichte der Menschheit auf der großen Leinwand darzustellen. Allerdings gab es verschiedene Kriegsfilme, die wegen ihres Mangels an Realismus oder ihrer historischen Ungenauigkeit kritisiert wurden.
Laut Kriegsveteran James D. Dever, der sich Ende der 1990er Jahre aus dem United States Marine Corps zurückzog und seitdem als militärisch-technischer Berater in Hollywood arbeitet, Für ihn sind die Uniformen, die die Soldaten tragen, sowie die Art und Weise, wie sich die Charaktere bewegen und verhalten, die wichtigsten Aspekte in einem Kriegsfilm. Das macht einen Film dieses Genres glaubwürdig.
Es ist wahr, dass diese Details nur von Leuten verstanden werden können, die tatsächlich in der Armee gedient haben, andernfalls bleiben sie für den Rest der Öffentlichkeit unbemerkt. Jedoch, Es wird geschätzt, dass es Filmemacher gibt, die ihr Bestes geben, um ihre Filme so realitätsnah wie möglich zu gestalten.
Dies ist der Fall bei Zulu (1964) unter der Regie von Cy Endfield und mit Stanley Baker, Michael Caine, Jack Hawkins, Ulla Jacobsson, James Booth und Nigel Green. Basierend auf wahren Begebenheiten zeigt uns der Film eine blutige Schlacht, die am 23. Januar 1879 in Südafrika stattfand: die Schlacht von Rorke’s Drift. In diesem gewalttätigen Konflikt mussten sich 140 britische Soldaten 4.000 Zulu-Kriegern stellen, was zu einem wahren Massaker führte.
„Wenn Sie den Film noch nie gesehen haben, sollten Sie ihn unbedingt sehen“, sagt James D. Dever dazu Zulu. „Die Formationen sind genau richtig für diese Zeit, die Gewehre, die Art und Weise, wie sie sich verhalten [los soldados]. Es ist so real, dass allein das schon einen guten Film ausmacht.“ Haben Sie diesen klassischen Kriegsfilm schon einmal gesehen?
