Er Atlantisches Interguild-Komitee fordert die nationale Regierung auf, die Resolution Nr. 40116 des Ministeriums für Bergbau und Energie und die Resolution Nr. 101042 der Energie- und Gasregulierungskommission, CREG, aufzuheben.
Stattdessen werden Sie aufgefordert, Maßnahmen zu ergreifen, die eine höhere Effizienz bei der Erzeugung, Übertragung, Verteilung und Vermarktung von Energie erreichen. und Entscheidungen treffen, die zu einer besseren Gestaltung des Marktes für diesen grundlegenden Input für die Produktivität von Unternehmen, das Wohlergehen der Haushalte und die wirtschaftliche Entwicklung des Landes führen.
Diese Anträge basieren laut Intergremial auf folgenden Überlegungen:
1. Die Stromtarife werden ab Mai noch stärker steigen, als Folge der Resolution Nr. 40116 des Bergbauministeriums, die thermoelektrische Kraftwerke zu Zwangszuteilungen zwingt und neue Regeln für die Zuteilung von Wasserkraftwerken festlegt. Diese Maßnahme führt zu einer Erhöhung der Kosten der Beschränkungen, durch die die Kosten der Zwangserzeugung des thermoelektrischen Parks verteilt werden.
Der Anstieg der Kosten der Restriktionskomponente wirkt sich auf die Stückkosten aus, die in den ersten beiden Tagen der Anwendung dieser Resolution von 8 Pesos pro Kilowattstunde auf 256 US-Dollar pro Kilowattstunde anstiegen, und dazu kommen noch die Schuldenzahlungen Guthaben, die Benutzer mit Vermarktern über die sogenannte Rate Option haben; die Steigerungen, die sich daraus ergeben, dass die Energieversorgung geringer ist als der Bedarf der Marktnachfrage; und die Erhöhungen aufgrund der von der nationalen Regierung festgelegten Strafen für diejenigen, die ihren Verbrauch überschreiten.
Sie könnten interessiert sein: Pedro Sánchez kündigt an, dass er die spanische Regierung weiterhin „mit mehr Stärke“ führen wird.
2. Obwohl die Intervention der nationalen Regierung den Energiepreis an der Börse künstlich gesenkt hat, werden die Auswirkungen dieser Tatsache durch den Anstieg der Kosten der auf die Stromerzeugung angewandten Beschränkungen bei weitem übertroffen und haben keine Auswirkungen auf Der Zweck besteht darin, die Gefahr einer Rationierung aufgrund des noch immer niedrigen Füllstands der Stauseen zu überwinden.
Durch eine unzureichende Bewertung der Energieressourcen erhöht sich das Rationierungsrisiko erheblich und es entstehen zusätzliche Kosten auf der Rechnung des Endverbrauchers. Es sind die Wasserkraftwerke, die die Kosten für die Speicherung von Wasser und die Rückgewinnung der Stauseen tragen müssen.
3. Die von der nationalen Regierung durchgeführten Markteingriffe belohnen die Ineffizienzen derjenigen Wasserkraftwerke, die ihre Reservoirs nicht angemessen verwalteten und sich zu Lieferungen verpflichteten, die sie nicht erfüllen konnten, sowie der Vermarktungsunternehmen, die nicht durch bilaterale Verträge abgedeckt waren.
Am stärksten betroffen werden die Käufer über Verträge sein, in einem Markt, in dem 85 % der Energie im Rahmen dieses Systems verkauft werden, da sie nun für die Zwangserzeugung mit Einschränkungen bezahlen müssen; und Verbraucher im Allgemeinen.
4. Entscheidungen wie die des Ministeriums für Bergbau und Energie machen die positive Wirkung der Zuverlässigkeitsgebühr ungültig, die für Situationen erhoben wird, die sich beispielsweise aus den aktuellen klimatischen Bedingungen ergeben. Zusätzlich zur Zuverlässigkeitsgebühr, die wir Nutzer zahlen, damit die Wärmekraftwerke ihre maximale Kapazität erreichen und den Energiebedarf decken können, den die Wasserkraftwerke nicht decken können, erhebt die Regierung jetzt für denselben Zweck zusätzliche Kosten auf unsere Energierechnungen Das bedeutet eine doppelte Bezahlung für dieses Konzept.
Mit den ersten Regenfällen dieser Tage und der Trendwende bei der Reduzierung der Stauseen senkten die Wasserkraftwerke den Wert ihrer Angebote, was dazu führte, dass der Energiepreis an der Börse von mehr als 1.000 US-Dollar auf 239 US-Dollar fiel. Infolgedessen kaufen Wasserkraftwerke die Energie, die sie selbst benötigen, um ihren vertraglichen Lieferverpflichtungen nachzukommen, zu einem niedrigeren Preis an der Börse, wodurch ihre Gewinne steigen, während sie die Reservoirs füllen, und die Kosten für Beschränkungen der gesamten Energienachfrage steigen überproportional.
5. Der Beschluss Nr. 40116 des Ministeriums für Bergbau und Energie betrifft auch Eigenerzeuger, die ihre Überschüsse einbringen und über den Börsenpreis vergütet werden. Da diese Preise sinken, ist es für sie nicht rentabel, überschüssige Energie zu erzeugen, um sie auf dem Markt zu verkaufen und so zur Verringerung des Risikos von Stromausfällen beizutragen. Der Industriesektor wird stark von höheren Energiekosten betroffen sein und somit seine Erholung inmitten einer schwierigen Wirtschaftslage behindern.
6. Die CREG-Resolution Nr. 101042 führt erhebliche Tariferhöhungen ein, die übermäßigen Energieverbrauch bestrafen. Die Tarife werden für die Schichten 1 bis 3 auf bis zu 130 %, für die Schichten 4 bis 6 auf 150 % und für den gewerblichen und industriellen Sektor auf 200 % erhöht. Diese Maßnahme kann für die wirtschaftliche Dynamik der Karibikregion kontraproduktiv sein, einem Gebiet mit wachsendem Energiebedarf, der durch steigende Temperaturen noch verschärft wird, eine Situation, die sich direkt auf die Aktivitäten lebenswichtiger Sektoren wie Tourismus, Handel und Immobilien auswirkt.
Intergremial Atlántico wies darauf hin, dass die erhöhten Tarife die dringend benötigte Konjunkturerholung und -expansion bremsen und in Zeiten des Spitzenverbrauchs zusätzliche Kosten verursachen könnten, was nicht nur saisonale Schwankungen des Energieverbrauchs in der Region vernachlässigt, sondern auch die Gefahr birgt, die Ungleichheit zu verschärfen bei den Energiekosten im ganzen Land.
„Dies wirft angesichts dieses neuen Tarifsystems ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit des Geschäftsbetriebs auf.“er hat es beendet.
