Am 18. April entschied das Streitbeilegungszentrum von NIC Chile, die Klage des Unternehmens Carozzi gegen Sindicato Empresas Carozzi Sa N1 wegen der Registrierung der Domain „sindicatoempresascarozzin1.cl“ abzulehnen.
Der Streit geht auf den Juli letzten Jahres zurück, als sich das Unternehmen an das Schlichtungssystem von NIC Chile wandte, um den Widerruf der Domain zu beantragen, weil dort genau der Name Carozzi enthalten war.
Ebenso gibt die Datei an, dass die Domain „[se está utilizando] für rechtmäßige Zwecke, d. h. zur Übermittlung von Informationen für die Mitarbeiter von EMPRESAS CAROZZI SA über Inhalte, die für sie von Interesse sein könnten, und es erfolgt keine Verwendung von Marken, Logos oder anderen Arten, die mit den Vermögenswerten von EMPRESAS CAROZZI verwechselt werden könnten SA”.
Nach monatelanger Lösung entschied die Schlichtungsplattform schließlich zugunsten der Gewerkschaft und erlaubte die Registrierung der Website mit dem Namen Carozzi, da die juristische Person der Gewerkschaft sogar den Namen Sindicato Empresas Carozzi SA N1 trägt und dies auch der Fall ist wird vollständig im Namen der Webseite repliziert.
Ebenso gibt die Datei an, dass die Domain „[se está utilizando] für rechtmäßige Zwecke, d. h. zur Übermittlung von Informationen für die Mitarbeiter von EMPRESAS CAROZZI SA über Inhalte, die für sie von Interesse sein könnten, und es erfolgt keine Verwendung von Marken, Logos oder anderen Arten, die mit den Vermögenswerten von EMPRESAS CAROZZI verwechselt werden könnten SA”.
Darüber hinaus wird hinzugefügt, dass keine Gefahr besteht, dass Internetnutzer oder Verbraucher die Seite der Gewerkschaft mit einer Domain des Unternehmens verwechseln.
Denn eines der Hauptargumente der Firma Carozzi war die Verwirrung, die durch die Aufnahme des Namens in den Gewerkschaftsbereich entstehen könnte.
„Die widerrufende Partei EMPRESAS CAROZZI SA hat in ihrer Beschwerde erklärt, dass es sich bei den Domain-Namen um Identifikatoren handeln würde und dass sie aufgrund ihrer Konfiguration Produkte und Dienstleistungen gegenüber Verbrauchern bewerben, sodass sie Ähnlichkeiten mit Marken hätten“, heißt es in der Akte.
Sie fügen jedoch hinzu: „Im Markenrecht gibt es das Spezialitätsprinzip, nach dem identische Marken nebeneinander existieren können, solange sie unterschiedliche Produkte oder Dienstleistungen unterscheiden, was bei Domainnamen nicht der Fall wäre, sodass ein bestimmter Domainname nur einen haben könnte.“ Eigentümer“, heißt es in der Datei.
Darüber hinaus wird in der Argumentation darauf hingewiesen, dass Carozzis Interesse an der Registrierung der Domain nicht nachgewiesen werden könne und dass die Abtretung daher Eigentum der Gewerkschaft sei, da sie ein Vorzugsinteresse darstelle.
Zu der Seite erklärt der Gewerkschaftsvorsitzende: „Sie hat uns sehr geholfen, wir konnten unsere Geschichte erzählen und einen Raum für Menschen schaffen.“ Ebenso weist es auf die Bedeutung für die Gewerkschaftswelt hin, denn es heißt: „Wir glauben, dass es auch für die Arbeitswelt wichtig ist, damit andere Gewerkschaften, die das gleiche Problem haben, die Vorkehrungen treffen, die wir treffen, und ihr eigenes Recht verwirklichen können.“ ”
Interferenz kontaktierte den Vorstand der Empresas Carozzi SA N1 Union, zu dem Carlos Bombal, Álvaro Suárez und Cecilia Manzano gehören, um ihre Eindrücke nach der Entscheidung zu erfahren, mit der die Domain ihrer Website genehmigt wurde.
Bombal, Vorsitzender der Gewerkschaft, sagte dieser Nachrichtenredaktion: „Das Unternehmen hatte nie den Willen, uns einen Platz zu geben, den wir uns aus eigener Kraft verdient hatten, und wir haben interne Anfragen an das Management gerichtet, aber es gab keinen Grund dafür. Wir haben das verstanden.“ war keine rechtliche Frage, sondern eine Frage des Willens und der Frage, ob wir in der Lage waren, Rat einzuholen und etwas zu widerlegen.
„Das Unternehmen hat versucht, in einen für uns transparent erscheinenden Prozess einzugreifen“, sagt der Chef über den Anspruch des Unternehmens und fügt hinzu: „Dies orientiert sich an einer Geschichte, die wir mit dem Unternehmen zu einem seit 2010 andauernden Konflikt führen.“ ”
Zu der Seite sagt Bombal: „Die Seite hat uns sehr geholfen, wir konnten unsere Geschichte erzählen und einen Raum für Menschen schaffen.“ Ebenso weist es auf die Bedeutung für die Gewerkschaftswelt hin, denn es heißt: „Wir glauben, dass es auch für die Arbeitswelt wichtig ist, damit andere Gewerkschaften, die das gleiche Problem haben, die Vorkehrungen treffen, die wir treffen, und ihr eigenes Recht verwirklichen können.“ ”
Insgesamt verfügte Carozzi über eine Frist von fünf Tagen, um gegen die Entscheidung des Zentrums für Streitbeilegung Berufung einzulegen. Auf diesen gerichtlichen Weg hätte das Unternehmen jedoch verzichtet, da die der Beschwerde beizufügende Berufungsbescheinigung nicht verlangt wurde.
