Als das britische Oberhaus an diesem Montag um Mitternacht endlich sein „Ping-Pong“ mit dem Unterhaus beendete und, indem es „das Handtuch warf“ für weitere Änderungsanträge, nachgab Verabschiedung des Gesetzes zur Abschiebung von Migranten nach Ruanda der auf dem Seeweg ins Königreich gelangt war, eine weitere Tragödie im Ärmelkanal hat diese Gesetzgebung weiter getrübt.
Ein kleines Boot mit 112 Migranten stürzte in den frühen Morgenstunden von Montag auf Dienstag auf eine Sandbank im Ärmelkanal, Menschen stürzten ins Wasser. Die französische Küstenwache rettete 100 von ihnen. Fünf ertranken, darunter ein Mädchen und ihre Mutter.
Der britische Premierminister Rishi Sunak sagte, der Tod von mindestens fünf Migranten, darunter das siebenjährige Mädchen, beim Versuch, den Ärmelkanal zu überqueren, vier Stunden nach der Verabschiedung seines ruandischen Abschiebegesetzes durch das Parlament. Es sei eine „Erinnerung an den Grund.“ Mein Plan ist wichtig.
Das neue Gesetz verletzt die Menschenrechte der Schwächsten und Verfolgten und wird von den Vereinten Nationen und dem Europäischen Menschenrechtsrat als illegal angesehen. Labour hat versprochen, es aufzuheben, wenn es die nächsten Parlamentswahlen in diesem Jahr gewinnt.
Fünf Tote und 100 Gerettete
Die 112 Migranten waren in einem Schlauchboot von Wimereux in der Nähe von Boulogne, Frankreich, losgefahren. Um 5 Uhr morgens und mit 112 Passagieren an Bord prallte das Boot auf eine Sandbank im Kanal und Menschen fielen ins Wasser. Die meisten Migranten kommen aus Ländern, in denen sie nicht schwimmen lernen.
„Mindestens fünf Migranten, darunter ein siebenjähriges Mädchen, starben bei dem Versuch, in einem kleinen Boot den Ärmelkanal zu überqueren“, sagten französische Beamte.
Drei Männer, eine Frau und ein Mädchen kamen bei dem Vorfall vor der Nordküste Frankreichs in Wimereux ums Leben ein kleines, überfülltes Boot, so der örtliche Beamte Jacques Billant. An der Rettung beteiligten sich Hubschrauber und Boote. Mindestens 50 der Migranten beschlossen, ihre Reise mit dem Boot in Richtung Großbritannien fortzusetzen, nachdem sie ins Wasser gefallen waren.
Die französische Küstenwache gab an, dass es einen gescheiterten Versuch gegeben habe, den Ärmelkanal zu überqueren, und dass es mehrere „leblose Leichen“ gegeben habe.
„Vier Menschen wurden ins Krankenhaus gebracht, aber keiner von ihnen ist in Lebensgefahr“, sagte Billant gegenüber Reportern. Er bestätigte, dass unter den fünf Toten auch die Mutter des ertrunkenen Mädchens sei.
„Der Unfall ereignete sich, als das Schiff in See stach. Obwohl 47 Menschen von den örtlichen Rettungsdiensten gerettet wurden, entschieden sich mehr als 50 für die Weiterreise“, sagte er.
Zerbrochene Familie
Der Unfall ereignete sich Stunden nach dem umstrittenen Ruanda-Gesetz der britischen Regierung Migranten davon abhalten, den Ärmelkanal zu überqueren in kleinen Booten.
Zuvor die französische Zeitung Die Voix Du Nord Er sagte, dass „ungefähr hundert Einwanderer von einem Schlepper der französischen Marine gerettet und nach Boulogne gebracht wurden“. Dies wurde von den Behörden nicht bestätigt.
Die Helferin Sandrine, die den Vorfall beobachtete, sagte, sie habe zwei Boote in Schwierigkeiten gesehen. Er fügte hinzu, dass unter den Verstorbenen auch ein Mädchen sei.
„Ich sah, wie sie die Leichen brachten und der Vater fiel mir in die Arme“, sagte er. „Ich sagte mir: ‚Das kann nicht möglich sein. Er hat eine Tochter.‘“ Sie versuchten, sie wiederzubeleben, aber sie war gestorben. Die Hubschrauber kamen an und dann gab es noch vier weitere Leichen. „Der Vater sah, wie seine Tochter vor ihm starb“, sagte Sandrine.
Zuvor sagte er, er habe eine große Gruppe von Menschen am Bahnhof gesehen und „wusste, dass es einen Versuch geben würde, den Bahnhof zu überqueren“.
Der britische Innenminister James Cleverly schrieb in X: „Diese Tragödien müssen aufhören. Ich werde einen Status quo nicht akzeptieren, der so viele Menschenleben kostet.“ Er fügte hinzu: „Die Minister tun alles, was sie können, um diesem Handel ein Ende zu setzen.“
Der Migrantenhandel ist das größte britische Argument. Die Realität ist, dass diejenigen, die die Überfahrt organisieren, ehemalige Migranten sind, die in Großbritannien leben und in der Regel kurdischer Herkunft sind, oder Migranten aus Frankreich, die sich selbst organisieren und ein Schlauchboot kaufen, das von jemandem gelenkt wird.
Alle Transaktionen erfolgen über soziale Netzwerke. Die meisten der Ankommenden haben Verwandte im Königreich oder sprechen Englisch, weil sie aus den ehemaligen Kolonien stammen.
Das Gesetz und die Kontroverse
Rishi Sunaks Ruanda-Abschiebungsgesetz wird im Unterhaus zum Gesetz, nachdem die Opposition und seine Kollegen einen Rückzieher gemacht haben, was den Weg dafür ebnet Rechtsstreitigkeiten um mögliche Ausweisung Dutzende Asylsuchende. Es wird voraussichtlich an diesem Dienstag in Kraft treten.
Das Innenministerium sagte, es habe bereits eine Gruppe von Asylbewerbern mit schwachem Rechtsanspruch auf Verbleib im Vereinigten Königreich identifiziert, die Teil der ersten Tranche sein werden, die im Juli nach Ostafrika geschickt wird. Sudanesen, die vor dem Bürgerkrieg geflohen sind und von Milizen gefoltert wurden, Afghanen, insbesondere Frauen, und Eritreer wollen nicht nach Ruanda. Sie halten es nicht für ein sicheres Land oder eine Demokratie.
In einer auf March Channel veröffentlichten Nachricht.
Illegale Einwanderung ist eine der Obsessionen der konservativen Partei und des Brexit, insbesondere während der Wahlen. Mit der Anwendung dieses Gesetzes steht das politische Überleben seines Premierministers auf dem Spiel.
Aber die Lords nahmen immer wieder „Änderungen“ an dem Vorschlag vor, weil sie darüber nachdachten “unmenschlich” und das beeinträchtige in seinen Argumenten „die Rechte der Schwächsten auf der Welt“. Sie forderten, dass Afghanen, die über den Ärmelkanal kamen und Übersetzer oder Teil der britischen Spezialeinheiten in Afghanistan waren, nicht abgeschoben werden. Sie haben ihnen nicht zugehört.
Die Flüge nach Ruanda werden in etwa 10 bis 12 Wochen aufgenommen. Rwanda Airways möchte aufgrund eines Imageproblems nicht teilnehmen. Aber vorher Um dies zu verhindern, werden rechtliche Schritte eingeleitet, obwohl die Regierung es bestreitet. Migranten haben begonnen, ihre Wohnorte zu verlassen und zu verschwinden, um einer Abschiebung zu entgehen. Ein hartes Leben erwartet sie in der Schattenwirtschaft, bis eine Labour-Regierung kommt, die dieses Gesetz aufhebt.
Ablehnung durch die UN und den Europarat
Obwohl Premierminister Rioshi Sunak versichert hat, dass niemand den Plan stoppen wird, haben Wohltätigkeitsorganisationen, die Asylsuchende vertreten, ihre Ablehnung des Plans bekräftigt. Der Flüchtlingsrat sagte, es handele sich um eine orwellsche Gesetzgebung, die „das Chaos im Asylsystem nur noch verschlimmern würde, was zu enormen Kosten für den Steuerzahler führen würde“. Um sie zu erhalten, muss die britische Regierung Millionen Pfund an Ruanda zahlen.
An diesem Dienstag treffen sich der Europarat, der Hüter der Europäischen Menschenrechtskonvention, UNHCR, das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen und der Hohe Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte Sie lehnten die neue Gesetzgebung ab.
Michael O’Flaherty, Menschenrechtsbeauftragter des Europarats, sagte: „Die Verabschiedung des Gesetzes stellte eine Bedrohung für das globale Rechtssystem dar, das Flüchtlinge schützt.“
„Die Verabschiedung des Ruanda-Gesetzes ist ein weiteres Beispiel für den aktuellen Trend zur Externalisierung der Asyl- und Migrationspolitik in Europa, der Anlass zur Sorge für das globale System zum Schutz der Flüchtlingsrechte gibt“, sagte er.
Filippo Grandi, der UN-Hochkommissar für Flüchtlinge, äußerte ähnliche Bedenken. „Die neue Gesetzgebung stellt einen weiteren Schritt in der langen Tradition des Vereinigten Königreichs dar, Bedürftigen Zuflucht zu gewähren und damit gegen die Flüchtlingskonvention zu verstoßen“, erklärte er.
„Der Schutz von Flüchtlingen erfordert, dass alle Länder – nicht nur benachbarte Krisengebiete – ihren Verpflichtungen nachkommen. „Dieses Abkommen zielt darauf ab, die Verantwortung für den Schutz von Flüchtlingen zu verlagern, die internationale Zusammenarbeit zu untergraben und einen besorgniserregenden globalen Präzedenzfall zu schaffen“, bemerkte er.
Volker Türk, Hoher Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte, sagte: „Durch die Verlagerung der Verantwortung auf Flüchtlinge, die Einschränkung der Möglichkeiten britischer Gerichte zur Überprüfung von Abschiebungsentscheidungen, die Einschränkung des Zugangs zu Rechtsbehelfen im Vereinigten Königreich und die Einschränkung des Umfangs nationaler und internationaler Menschenrechte.“ „Diese neue Gesetzgebung schützt zwar die Rechte einer bestimmten Gruppe von Menschen, behindert jedoch ernsthaft die Rechtsstaatlichkeit im Vereinigten Königreich und stellt weltweit einen gefährlichen Präzedenzfall dar.“
Die drei Experten forderten die britische Regierung auf, die ihr übertragenen neuen Befugnisse nicht zu nutzen. Aber Die Regierung achtet nicht darauf.
„Die Verabschiedung dieses historischen Gesetzes ist nicht nur ein Fortschritt, sondern eine grundlegende Änderung in der globalen Migrationsgleichung. Die Einführung des Gesetzes von Ruanda soll gefährdete Migranten von gefährlichen Überfahrten abhalten und das Geschäftsmodell der Bandenkriminellen zerstören, die sie ausbeuten. Die Verabschiedung dieses Gesetzes wird uns dies ermöglichen und deutlich machen, dass Sie nicht bleiben können, wenn Sie illegal hierher kommen“, sagte Rishi Sunak, Premierminister und Sohn der afro-indischen Migrationsbewegung.
„Unser Ziel ist es jetzt, Flüge zum Fliegen zu bringen. „Mir ist klar, dass uns nichts im Wege stehen wird, dies zu tun und Leben zu retten“, sagte Sunak.
