Duque und Lateinamerika: „Die sogenannte progressive Rede wurde letztendlich zu einem schlechten Modell“ | International

Mehrere ehemalige lateinamerikanische Staats- und Regierungschefs werden an diesem Dienstag an einer posthumen Hommage an den verstorbenen Präsidenten teilnehmen Sebastian Piñera, organisiert von der Freedom and Democracy Group. Einer von ihnen ist der ehemalige kolumbianische Führer, Ivan Duque.

In diesem Zusammenhang sprach er mit Radio Bío Bío über das Erbe des Geschäftsmannes, der im vergangenen Februar starb, nachdem er aus einem Hubschrauber in den Lake Ranco gestürzt war.

Allerdings äußerte er sich auch zur Situation der lateinamerikanischen Regierungen und wie er sie sieht Die Präsidentschaftswahlen in Venezuela.

– Wie würden Sie diesen Moment bewerten, den Sie gerade durchleben? das Recht in unserem Land Und welche Rolle spielt in diesem Zusammenhang auch der ehemalige Präsident Sebastián Piñera?

„Nun, ich glaube zunächst einmal, dass Lateinamerika heute weit über die Vorstellung von links und rechts gespalten sein sollte und es fast eine Spaltung zwischen ihnen geben sollte Demagogen und Pädagogen. Die Demagogen, die Brot für heute verkaufen und Hunger für morgen schüren, die versuchen zu verstaatlichen, die den Privatsektor verfolgen, die Unsicherheit erzeugen, die zu niedrigem Wachstum, hoher Inflation und einem massiven Vertrauensverlust führen.

Und die Pädagogen, die Investitionen fördern, demokratische Werte verteidigendie Marktwirtschaft, die das Richtige tut und nicht das, was populär ist, und das sind diejenigen, die heute die leistungsstärksten Volkswirtschaften, das größte Wachstum, die größte Expansion der Mittelschicht und die ständige Verbesserung der sozialen Bedingungen haben.

Und ich glaube, dass Sebastián Piñera und sein Vermächtnis in diesem Umfeld gut so sind das Vermächtnis eines großen Pädagogen. Sebastián Piñera tat nicht das, was populär war, sondern das, was richtig war. Er regierte mit dem Management und dachte langfristig und zukunftsorientiert an die neuen Generationen. Aus diesem Grund musste er sich oft mit einem geringen Bekanntheitsgrad auseinandersetzen, wurde aber im Laufe der Zeit für die selbstbewusste Art und Weise anerkannt, mit der er viele Aufgaben erledigt hatte.

Er war eine Person, die seinem Land nicht nur durch seine öffentliche Politik große Anerkennung verschaffte, sondern auch bildete auch eine Generation von Technokratenvon Managern und politischen Führern, die für die Zukunft Chiles viel Gesprächsstoff geben werden.“

Die Situation in Lateinamerika

– Herr Präsident, und für die Situation auf der Ebene Lateinamerikas, wo wir den Triumph von Javier Milei in Argentinien erleben. Glauben Sie, dass die Regierungen, die heute in den Ländern dieses Kontinents an der Macht sind, infolgedessen möglicherweise nach rechts rücken werden?

„Ich habe nie geglaubt, dass Politik linear verläuft oder dass es sich bei der Politik um Replikationen handelt. ich denke, dass Jedes Land hat seine Bedürfnisse und jedes Land hat seine Führer und seine Momente.

Ich glaube, wenn man objektiv betrachtet, was Präsident Milei tut, er wendet die notwendige Schocktherapie an um die Inflation zu senken, das Defizit zu verringern, das Vertrauen zu stärken und Wachstum anzukurbeln. Und ich glaube, dass die Tatsache, dass es ihnen gelungen ist, ein so wichtiges Gesetz für diese Zwecke im Kongress durchzubringen, zeigt, dass ihre Pädagogik zunehmend eskaliert, weil Ihre Entscheidungen sind nicht unbedingt beliebt, aber notwendig. Und ich glaube, dass die Art und Weise, wie er es geschafft hat, mit dem Land zu kommunizieren, damit es diese Therapie versteht, wirklich erfolgreich ist.“

– Wie prognostizieren Sie in diesem Sinne aus Ihrer Vision die Regierungen, die in Zukunft für Lateinamerika kommen werden?

„Ich glaube, dass die Region heute den sogenannten progressiven Diskurs erkennt wurde am Ende ein schlechtes Modell, weil sie die Länder verarmt haben, weil sie für Unsicherheit gesorgt haben, weil sie ein geringes Wachstum aufweisen, weil sie die Schaffung neuer Arbeitsplätze nicht stimulieren, weil sie private Investitionen in Sektoren wie Bildung, Gesundheit, Zusamenfassend. Ich glaube also, dass das progressive Modell selbstzerstörerisch ist, der sogenannte Progressivismus ist aufgrund seines demagogischen Managements selbstzerstörerisch.

Und ich glaube, dass wir das jedes Mal sehen Regierungen, die pädagogisches Vertrauen aufbauen. Wir sehen den Fall von Präsident (Luis) Abinader in der Dominikanischen Republik, wir sehen den Fall von Daniel Noboa in Ecuador, wir sehen den Fall von Javier Milei in Argentinien, wir sehen jetzt den Fall von Präsident José Raúl Mulino (Panama), der Im Fall des Präsidenten (Rodrigo) Chaves auch in Costa Rica beschäftigen wir uns mit dem Fall des Präsidenten (Irfaan) Ali in Guyana.

Ich denke also, dass die Pädagogen, die Sie verteidigen die Marktwirtschaft, „Freiheit und Sicherheit als demokratischer Wert.“

Die Lage in Venezuela und die Wahlen

– Was soll mit der Situation in Venezuela nach dem 28. Juli mit diesem Land geschehen? Was soll auch mit Nicolás Maduro passieren, wenn er bei diesen Wahlen verliert?

„Ich glaube, dass wir zunächst einmal von der Basis ausgehen müssen Was in Venezuela existiert, ist eine Diktatur und da können wir nicht von Opposition, sondern von demokratischem Widerstand sprechen.

Wir sehen Maduros Wunsch, die Wahlen zu stehlen ein Mal noch. Er hat María Corina (Machado) und Corina Yoris disqualifiziert, er hat Führer verschiedener Parteien verfolgt. In den letzten Stunden kam es zu mehr als 35 Festnahmen von Mitgliedern der demokratischen Widerstandsgruppen. Die Einreise internationaler Beobachter wurde nicht gestattet.

Aber wir sehen auch einen sehr großen Bürgereifer und wir sehen, dass die Umfragen den demokratischen Widerstand mehrheitlich unterstützen. Wenn also die Wahlen nicht erneut gestohlen werden, was Maduro will, ist es höchstwahrscheinlich, dass sich das Volk energisch gegen ihn aussprechen wird. Wir müssen bedenken, dass sie keinerlei Bereitschaft zur Machtübergabe gezeigt haben, was die Situation noch komplizierter macht.

Möglicherweise würde es mir nicht verwunderlich erscheinen, dass, wenn die Regierung vor dem Wahlprozess verloren zu sein scheint, wie es heute scheint, dies dazu führen könnte, dass sie plötzlich nach etwas sucht ein mögliches Gefecht in Guyana versuchen, die Wahlen zu verschieben. Das sind also echte Bedenken, die ich dort sehe.“

– Welche Rolle könnten in diesem Zusammenhang die übrigen lateinamerikanischen Länder bei diesen Wahlen in Venezuela spielen?

„Einerseits glaube ich, dass man nicht gehorsam sein kann, und ich mache mir Sorgen, dass ich mehrere Regierungen sehe, die Maduro gegenüber gehorsam spielen, die diesen Wahlprozess ängstlich betrachtet haben und nicht sofort alles angeprangert haben, was so zu sein scheint ein Plan, um die Wahlen zu stehlen.

Daher habe ich keinen Zweifel daran, dass es einige Länder geben wird, die die Ideologie mit dem venezolanischen Regime teilen oder deren Präsidenten die Ideologie mit dem venezolanischen Regime teilen Sie werden versuchen, den Wahlprozess zu legitimieren.

Aber ich glaube, dass diejenigen von uns, die die Demokratie verteidigt haben, und diejenigen von uns, die für andere Nationen verantwortlich sind und die Demokratie verteidigen, energisch dagegen vorgehen müssen Melden Sie jeden Diebstahl und vor allem, um eine echte Isolation des Regimes und die Verhängung strenger Sanktionen zu fördern, denn was nicht sein kann, ist, dass das venezolanische Volk zu einem Übel der Zerstörung verurteilt wird, wie es das Regime von Nicolás Maduro war.“