Wichtige Beweise im Spionageprozess gegen Assange verschwinden

-

Ungefähre Lesezeit: 2 Minuten und 17 Sekunden

Die spanische Polizei hat dem Richter, der den Fall gegen David Morales untersucht, den ehemaligen Militärangehörigen und Chef des Unternehmens, das Julian Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London ausspionierte, keine wesentlichen Beweise vorgelegt, einschließlich der Gespräche des WikiLeaks-Gründers mit seinem Anwalt.

Dies ist die gesamte Akte von Morales’ Samsung S7-Telefon, das er für die Kommunikation mit seinen Kontakten bei der CIA verwendet hat, denen er sie zur Verfügung gestellt hat Aufnahmen aus dem Inneren der Botschaft in dem er unter anderem Assanges Verteidigungsstrategie offenlegte.

Den Gerichtsdokumenten zufolge, zu denen die Zeitung „El País“ Zugang hatte, antwortete die Polizei auf mehrere Anfragen des Ermittlungsrichters, dass sie nicht wisse, wo diese Akten zu finden seien. Der für den Fall zuständige Richter Santiago Pedraz hat seine sofortige Genesung angeordnet.

Das Staatsministerium hat gegen das Verschwinden des Archivs protestiert und Beschwerden wegen einer seiner Ansicht nach dadurch verursachten Lähmung eingereicht ärgerliche Langsamkeit der Polizei bei der Analyse der beteiligten Elemente.

Pedraz hat die Agenten der Cybercrime Unit vor Gericht geladen, um in seiner Anwesenheit eine Kopie der Mobiltelefondateien anzufertigen.

Das Geheimnis des Verschwindens des Samsung S7

Das Samsung S7 G930F von Morales war das Hauptziel der Agenten, als im September 2019 sein Haus und seine Büros in Jerez de la Frontera, Südspanien, durchsucht wurden speziell für die Kommunikation mit der CIA konfiguriertso mehrere geschützte Zeugen.

Nach den Razzien übergab die Polizei dem Richter jedoch die kompletten Akten der restlichen gefundenen Geräte, mit Ausnahme des Telefons. Insbesondere fehlt die Datei, in der die über die Anwendungen WhatsApp, Signal, Telegram, Proton Mail und Skype geführten Gespräche gefunden wurden.

Nach Angaben der Polizei war das Samsung S7 das einzige Gerät, von dem die Informationen bei der Durchsuchung extrahiert wurden.

Assanges Verteidigung weist darauf hin, dass die von der Polizeieinheit in die Cloud hochgeladene Datei, in der die erhaltenen Beweise heruntergeladen werden, nicht wie bei den übrigen beschlagnahmten Geräten von der forensischen Dump-Maschine UFED Touch stammt, sondern von a persönlicher Computer.

Die Tastaturtaste

Den Experten ist es gelungen einige Gespräche teilweise wiederherstellen von Morales über die ecuadorianische Botschaft, die CIA und Assange. Dies gelang ihnen dadurch, dass das Samsung S7 über eine alternative externe Tastatur verfügte, die die auf dem Gerät eingegebenen Wörter aufzeichnet.

Diese Gespräche werden jedoch nirgendwo anders aufgezeichnet, da der Mobiltelefonordner, der die Gesprächsprotokolle enthielt, aus den Messaging-Anwendungen verschwunden ist.

Sie enthüllen Einzelheiten der Spionage von Assange durch die CIA in der ecuadorianischen Botschaft in London

Dies ist das zweite Mal, dass Assanges Verteidigung feststellt, dass die Polizei dem Richter nicht alle relevanten Informationen aus Morales‘ Geräten übermittelt hatte. Letztes Jahr wurde ein neuer Dump des Computers des Angeklagten entdeckt 213 Gigabyte an Informationen die der Dozent nicht erhalten hatte, einschließlich eines Ordners namens „CIA“, in dem sich Bilder und Audioaufnahmen der illegalen Aufnahmen befanden, die in der ecuadorianischen Botschaft in London gemacht wurden.

David Morales war Eigentümer der Firma UC Global SL, die für die Sicherheit der Botschaft zuständig war, in der Julian Assange Asyl hatte (2012–2019), ein Umstand, den er den Vorwürfen zufolge ausnutzte Erhalten Sie illegale Informationen und verkaufen Sie sie an die CIA.

Seine Mitarbeiter zeichneten mit Geräten, die im ecuadorianischen Diplomatenhauptquartier versteckt waren, Audio- und Videoaufnahmen auf, darunter Gespräche von Assange mit seiner Verteidigung und den übrigen Besuchern, die er empfing. Nach der Beschwerde des australischen Aktivisten ermittelt das spanische Nationalgericht gegen Morales Verletzung der Kommunikation zwischen Anwalt und Mandant, Veruntreuung und Geldwäsche.

Besuche: 11

-

PREV Panamaische Bauarbeiter rufen dazu auf, die Demokratie in Bolivien zu verteidigen
NEXT Die Wissenschaft sagt es: Das sind die Vorteile des Schokoladengenusses im Winter