Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschied am Freitag, dass die Kommunalbehörden Sie können Obdachlosen das Schlafen im Freien verbieten in Gebieten an der Westküste des Landes, in denen es an Schutzräumen mangelt.
Der Fall ist der wichtigste, der vor dem Obersten Gerichtshof seit Jahrzehnten zu diesem Thema verhandelt wird, und kommt zu einer Zeit, in der eine wachsende Zahl von Menschen in den Vereinigten Staaten Er hat keinen festen Wohnsitz.
Mit einer 6:3-Entscheidung hob der Oberste Gerichtshof ein Urteil eines in San Francisco ansässigen Berufungsgerichts auf, das dies festgestellt hatte Das Verbot des Schlafens im Freien kommt einer grausamen und ungewöhnlichen Strafe gleich.
Ein komplexes Thema
Die Mehrheit kam zu dem Schluss, dass sich das Verbot des achten Verfassungszusatzes nicht auf das Verbot des Schlafens im Freien erstreckt.
„Es ist ein Problem der Obdachlosen es ist komplex. Die Ursachen dafür sind vielfältig. Das Gleiche gilt für die politischen Reaktionen, die notwendig sind, um das Problem anzugehen“, schrieb Richter Neil Gorsuch für die Mehrheit.
„Eine Handvoll Bundesrichter können bei der Entscheidung, wie man ein drängendes soziales Problem wie Obdachlosigkeit am besten angeht, nicht einmal annähernd mit der kollektiven Weisheit des amerikanischen Volkes mithalten.“
Er schlug vor, dass Menschen, die keine andere Wahl haben, als im Freien zu schlafen, dies als „Notwendigkeitsverteidigung“ geltend machen könnten, wenn sie wegen Verstoßes gegen ein Campingverbot eine Geldstrafe oder eine andere Strafe erhalten.
Eine überparteiliche Gruppe von Führern hatte argumentiert, dass das Urteil machte es für sie schwieriger, Outdoor-Camps zu organisieren die in neun westlichen Bundesstaaten in Gehwege und andere öffentliche Räume eindringen. Dazu gehört auch Kalifornien, wo ein Drittel der obdachlosen Bevölkerung des Landes lebt.
„Städte im gesamten Westen berichten, dass der versehentliche Test des Neunten Bezirks für sie eine unerträgliche Unsicherheit geschaffen hat“, schrieb Gorsuch.
Obdachlosigkeit kriminalisieren
Obdachlosenbefürworter hingegen sagten das Wenn man den Städten erlaubt, Menschen zu bestrafen, die einen Schlafplatz brauchen, wird Obdachlosigkeit kriminalisiert und wird letztlich die Krise verschlimmern. Den Städten war es zwar erlaubt, das Campen zu regeln, sie konnten die Menschen jedoch nicht daran hindern, im Freien zu schlafen.
„Schlaf ist eine biologische Notwendigkeit, kein Verbrechen“ sagte Richterin Sonia Sotomayor, während sie von der Bank aus einen Dissens vorlas, dem sich ihre liberalen Kollegen anschlossen.
„Menschen für ihren Status zu bestrafen, ist nach dem achten Verfassungszusatz ‚grausam und ungewöhnlich‘“, schrieb Sotomayor in dem Dokument. „Es ist sehr wahrscheinlich, ja sogar wahrscheinlich, dass diese und andere ähnliche Verordnungen länger vor Gericht verhandelt werden müssen.“
