„Die Gesellschaft, wie wir sie kannten, existiert nicht mehr, es existiert eine transnationale Sicherheitselite, die ständig damit beschäftigt ist, mit den Steuergeldern der Steuerzahler ein globales Blutvergießen anzurichten. Um diese Elite zu bekämpfen, reicht es nicht aus, etwas zu tun, wir müssen handeln.“ Wir müssen unsere eigenen Netzwerke gemeinsamer Stärken und Werte schmieden, die die Stärke und egoistischen Werte der Kriegstreiber in jedem unserer Länder herausfordern können, die ihre Hände in einem Bündnis mit den Vereinigten Staaten gefesselt haben jedes NATO-Land, einschließlich Australien, sich dieses Geld anzueignen und es in Afghanistan zu waschen, es im Irak zu waschen, es in Somalia zu waschen, es im Jemen zu waschen, es in Pakistan zu waschen, es mit dem Blut dieser Leute zu waschen … weil die Das Ziel besteht nicht darin, Afghanistan zu unterwerfen, sondern darin, Afghanistan dazu zu nutzen, das Geld der Steuerzahler der Vereinigten Staaten und der Steuerzahler der europäischen Mächte durch Krieg zu waschen und es in die Taschen transnationaler Sicherheitseliten zurückzuführen. Deshalb besteht ihr Ziel nicht darin, einen Krieg zu gewinnen, sondern darin, Kriege endlos aufrechtzuerhalten …“
Julian Assange
Es ist noch zu früh, alle Aspekte der jüngsten Nachrichten über die Freilassung von Julian Assange zu bewerten, aber es besteht kein Zweifel daran, dass sie den kriminellen Charakter der globalen Allianz ans Licht bringen, die von großen Konzernen dominiert und durch die Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) repräsentiert wird. ; Befürworter der Agenda endloser Kriege auf der ganzen Welt, der hart daran gearbeitet hat, dies mit allen Mitteln zu bestrafen. Wikileaks‘ Demonstration des Trugschlusses der hohen Ideale, die mit Lügen und versteckten Missetaten verfolgt werden, motiviert und rechtfertigt dies gegenüber der Weltöffentlichkeit endlose Ausübung roher militärischer Gewalt.
Um dem Prozess auf den Grund zu gehen: Julián Assange wurde von der Regierung der Vereinigten Staaten verfolgt, um ihn als vorbildliche Rache an einem ausländischen Journalisten zu verurteilen, der lediglich seiner Pflicht nachgekommen war, interessante Informationen zu veröffentlichen, die von Amerikanern begangene Verbrechen anprangerten Regierungsbeamte, die die Gesetze nicht respektieren.
In einem aktuellen Interview mit Edward Snowden, der sich seit 2012 als Flüchtling in Russland auf der Flucht vor ähnlichen Anschuldigungen wie Assange befindet, prangerte er an, dass die amerikanische Praxis, ein Gesetz anzuwenden, das ihn an der Rückkehr in sein Land gehindert habe 1917. , inmitten der damaligen Einbindung der Vereinigten Staaten in den europäischen Krieg, und mit dem Titel Anti-Spionage-Gesetz gegründet, das mit der Absicht erlassen wurde, Geheimagenten im Dienste feindlicher Länder zu bekämpfen und zu bekämpfen Anwendung dieses Gesetzes in der Praxis gegen Journalisten und andere Vertreter der Zivilgesellschaft, die von der Regierung als geheim eingestufte Dokumente veröffentlichen. Das ist offensichtlich ein Fehler, aber es ist nicht der einzige und in diesem Fall auch nicht der erste.
Die erste Person, die wegen dieses Vorfalls verurteilt wurde, war die Soldatin Chelsea Manning, die tatsächlich die geheimen Dokumente entnahm und sie über Assange Wikileaks zur Verfügung stellte. Im Jahr 2013 wurde er vor Gericht gestellt, unehrenhaft aus der Armee entlassen und von einem Militärgericht zu 35 Jahren Gefängnis verurteilt. Im Mai 2017 wurde er jedoch dank der Begnadigung, die Präsident Obama drei Tage vor Ablauf seiner Amtszeit gewährt hatte, freigelassen.
Andere, die damals vor Manning selbst hätten verurteilt werden müssen, waren die Kommandeure, die die Server, auf denen die vertraulichen Informationen der Regierung gespeichert sind, vernachlässigten, oder die Regierungsbeamten, die offen Verbrechen begangen haben, die durch amerikanische Gesetze verurteilt und mit Beweisen angeprangert werden Unterlagen.
In Wirklichkeit legt die Verfassung der Vereinigten Staaten angeblich die Gewaltenteilung zwischen der Verwaltung, der Legislative und der Judikative fest, und die begleitende Bill of Rights legt das Recht auf freie Meinungsäußerung fest, aber es stellt sich heraus, dass diese Argumente nicht verwendet werden können den Fall eines Angeklagten nach diesem Gesetz, damit eine Jury in einem Verfahren über seine Unschuld oder Schuld entscheiden kann. Noch weniger, wenn sich herausstellt, dass der Angeklagte kein US-Bürger ist, wie im Fall von Julián Assange.
Das war der Grund für Assanges endlose Verfolgung und Inhaftierung, die ersten sieben Jahre als Flüchtling, der durch das Asylrecht des Staates Ecuador in seiner Botschaft in London geschützt war, bis zum beschämenden Verrat von Lenin Moreno, der auf diese Weise die Flagge seines Landes benutzte So entführte die Londoner Polizei einen Asylberechtigten und brachte ihn in Ketten in das Hochsicherheitsgefängnis des Landes, weil die Regierung der Vereinigten Staaten seine Auslieferung beantragt hatte.
Obwohl der Vorwand für die Verfolgung Assanges damals ein Vergewaltigungsvorwurf vor einem schwedischen Gericht war, der im Laufe der langen Haftzeit Assanges als ebenso kriminelle Fälschung entlarvt und abgewiesen wurde, hielt die US-Regierung an ihrem Auslieferungsersuchen fest um ihn in den Vereinigten Staaten wegen des oben erwähnten Spionagegesetzes vor Gericht zu stellen und ihn zu einer lebenslangen Haftstrafe zu verurteilen, die ihm alle Rechte verweigert, und als Rache an einem Journalisten, der dort als angeblicher Agent beschuldigt wird, offizielle Dokumente veröffentlicht zu haben, die als Geheimnisse eingestuft wurden Regierungsbeamte der Vereinigten Staaten.
Wenn dieses willkürliche und komplizierte Gewirr von Verfolgungen nicht ausreichen würde, um unsere Aufmerksamkeit auf die schmutzige Natur dieses Epos zu lenken, gibt es etwas, das auch Edward Snowden in dem oben genannten Interview enthüllt hat, und zwar, dass sich das Szenario radikal geändert hat, um eine Messe zu garantieren rechtlicher Prozess eines sogenannten Whistleblowers, einer Person, die die Öffentlichkeit auf eine von der Regierung begangene Rechtswidrigkeit aufmerksam macht.
Nach dem Gewohnheitsrecht, das durch von anerkannten Gerichten genehmigte Präzedenzfälle festgelegt wird, würde jeder Präzedenzfall es ermöglichen, die in früheren gleichwertigen Fällen angewandte Gerechtigkeit zuverlässig zu ermitteln und sie auf den Ausgang eines Gerichtsverfahrens anzuwenden.
Nun, es stellt sich heraus, dass dies nur dann der Fall ist, wenn die Behörden dies zulassen, und in jüngsten ähnlichen Fällen wurde die Anhäufung von Beweisen, die durch die allgegenwärtige Entführung privater Informationen einzelner Personen entstanden sind, von den besagten Behörden genutzt, um sich an ähnlichen Anfechtungen zu rächen.
Wie Snowden hervorhebt, ist die Komplizenschaft von Medienagenturen und Vertretern der Justiz mit den Finanz- und Industriemächten der Konzerne keine Garantie für die Fairness eines Gerichtsverfahrens in den Vereinigten Staaten. Die Whistleblower der Komplizenschaft der Nixon-Regierung im Watergate-Fall haben öffentlich erklärt, dass es keine Garantien mehr für den Schutz von Journalisten gibt, weil Redakteure nicht mehr wie zu Beginn des Jahrzehnts mit Sicherheitseliten zu ihrer Verteidigung konfrontiert werden des letzten Jahrhunderts in diesem berüchtigten Fall, und das, obwohl die damaligen Präzedenzfälle den aktuellen Vorwurf entkräften sollten.
In den Morgenstunden des Dienstags, dem 25. Juni, nahm Assange einen Flug von einem privaten Flughafen, um auf dem Weg nach Australien in das Gebiet der Marianen zu reisen. Zu diesem Zweck erklärte er sich bereit, vor einem dortigen Bundesrichter zu erscheinen und sich nur einer der gegen ihn erhobenen Anklagen schuldig zu bekennen, nämlich der Verschwörung mit Chelsea Manning, um an die Dokumente zu gelangen, die sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hatte.
Nach Einschätzung von Richter Napolitano in seinem Podcast „Judging Liberties“ in einem Interview mit Dr. Jeffrey Sachs handelt es sich in jedem Fall um eine betrügerische Anschuldigung, da es die Pflicht des Journalisten sei, alle Informationen zu veröffentlichen, die für die Öffentlichkeit von Interesse seien, aber es stellt sich heraus dass dies die von der Staatsanwaltschaft formulierte Erpressung ist, um die verbleibenden Anschuldigungen zurückzuweisen und Assange freizulassen, jedoch nicht bevor er zu einer Haftstrafe von 62 Monaten verurteilt wurde, was der Zeit entspricht, die er bereits im britischen Hochsicherheitsgefängnis eingesperrt war Belmarsh. Somit rechtfertigt die Erpressung angesichts des Freiheitsangebots die ungerechtfertigte Inhaftierung, die niemals hätte stattfinden dürfen.
Die Marianen sind winzige vulkanische Atolle mitten im Pazifischen Ozean und ganz in der Nähe der internationalen Datumsgrenze. Sie sind seit 1945 ein Protektorat der Vereinigten Staaten und offenbar der abgelegenste Ort auf dem amerikanischen Festland auf dem Weg von London nach Australien, wo es einen US-Bundesrichter gibt, vor dem Assange auf dem Weg zu seiner Freilassung erscheint.
So erfuhren wir nebenbei, dass es in Guantánamo neben einem illegalen Gefängnis außerhalb jeglicher Gerichtsbarkeit auch ein US-Bundesgericht mitten im Nirgendwo im Pazifischen Ozean auf dem Territorium von Saipan gibt. Diese Orte und die 800 Yankee-Militärstützpunkte sind die Tentakel des Imperiums, das seine Missbräuche und Doppelmoral auf der ganzen Welt verbreitet.
Es sollte beachtet werden, dass es, wie Assange selbst in dem Zitat vor diesem Artikel erwähnte, die anhaltende, wachsende und universelle Volksdemonstration zur Unterstützung von Julian Assange angesichts der Macht der imperialen Kriegsclique und ihrer Verbündeten war, die den Yankee zwang Regierung, diese Lösung für diesen beschämenden Skandal zu finden.
Wir müssen noch wissen, ob es Assange gelingt, sein Ziel in Australien, seinem Geburtsland, sicher zu erreichen, und ob er dies als wirklich freier Bürger tut, selbst wenn er lebenslang mit einer Vorstrafe vorbestraft sein muss, weil er ein Verbrechen begangen hat dass er nie die Hauptrolle spielte, als er seine Pflicht als Journalist erfüllte, indem er Dokumente veröffentlichte, die über die Strafverfahren der US-Regierung und ihrer Verbündeten berichteten.
Diese Saga ist noch nicht vorbei und wir müssen ihren Verlauf aufmerksam verfolgen, denn nicht nur das Schicksal von Julian Assange steht auf dem Spiel, sondern das Schicksal von Millionen von Bürgern auf der ganzen Welt angesichts der missbräuchlichen Macht des Verbrechers Clique, die um jeden Preis versucht, die Ungerechtigkeit ihrer zunehmend brüchigen Herrschaft über den Rest der Menschheit aufrechtzuerhalten.
