Von: Leitartikel der politischen Seite
Der Oberste Gerichtshof hat 30 Fälle aus 16 Provinzen in seinen Händen, in denen vom Staat Mittel für Kürzungen unter anderem im Bildungs-, Transport-, Rentenfonds- und Einkommenssteuerbereich gefordert werden, die sich auf etwa 1 Milliarde Dollar belaufen.
Dies geht aus einer Umfrage des Journalisten Hernán Cappiello für La Nación zu den öffentlichen Informationen auf der Website der Justiz hervor, die sich auf die Fälle beziehen, die seit dem Amtsantritt von Javier Milei im Sekretariat für Originalverfahren bearbeitet werden.
Die beiden anderen mesopotamischen Provinzen Corrientes und Misiones stehen auf der Liste der 16, nicht jedoch Entre Ríos, obwohl auch diese von den Maßnahmen der nationalen Regierung betroffen sei, betonte El Entre Ríos.
Auch die beiden „Partner“ aus der Zentralregion, Córdoba und Santa Fe, gingen vor Gericht und forderten die nicht überwiesenen Mittel für die Altersvorsorgefonds. Entre Ríos ist der einzige in diesem Integrationsblock, der sich gegen eine Strafverfolgung entschieden hat.
Während die Casa Rosada mit den Gouverneuren auf der Suche nach einer Einigung für die Abstimmung über die neue Version des Sammelgesetzes mit den von der Regierungspartei beabsichtigten Staatsreformen spricht, entschieden sich viele Provinzführer dafür, ihre Forderungen für die von ihnen beschlossenen Ausgabenkürzungen vor Gericht vorzulegen Komm leiden.
Für die meisten Klagen liegt bereits eine Stellungnahme der Generalstaatsanwaltschaft vor, die feststellt, dass sie in die ursprüngliche Zuständigkeit des Gerichts fallen. Und einige dieser Akten rotieren bereits durch die verschiedenen Wahlkreise, was zeigt, dass sich die Fälle bewegen. Nichts deutet auf einen Regen von Urteilen gegen die Kassen des Nationalstaates hin, aber die Fälle sind nicht gelähmt.
Diese globale Umfrage umfasst eine frühere Stichprobe, die eine Schadenssumme von 600.000 Millionen Pesos ergab. Heute belaufen sich die Gesamtforderungen aus diesen Gründen auf 944.660.601.582 Pesos. Fast eine Milliarde Pesos. In dieser Summe sind die 500.000 Millionen Pesos nicht enthalten, die die Stadt Buenos Aires von der Nation für eine föderale Mitbeteiligung verlangt. Nach Angaben der Regierung von Buenos Aires beläuft sich die Zahl bei Fortschreibung der Zinsen auf 1,2 Milliarden Pesos.
Die Ansprüche sind vielfältig: Stadt Buenos Aires Er beansprucht die bundesstaatlichen Mitbeteiligungsmittel, die Alberto Fernández ihm gekürzt hatte, aber die Verhandlungen liegen in den Händen der Politik. In einer weiteren Klage fordert er vom Nationalstaat Platz für Gefangene, die in Polizeistationen untergebracht sind.
Chaco, Er seinerseits beantragte beim Gericht die Verfassungswidrigkeit des Dekrets zur Änderung der Einkommensteuer und forderte vom Nationalstaat fast 116.000 Millionen Pesos.
Chubut Er verlangt 400 Millionen Pesos aus dem Transportentschädigungsfonds, den ihm die Nation abgenommen hat; Für das Dekret zur Gewinnänderung fordert sie weitere 37.000 Millionen Pesos und für die Beibehaltung ihrer föderalen Mitbeteiligung etwa 10.500 Millionen Pesos.
Cordova Er fordert von der Nation etwa 130.000 Millionen Pesos für Mittel, die in drei Fällen vom nicht übertragenen Pensionsfonds einbehalten wurden, während Corrientes etwa 24.000 Millionen Pesos wegen Nichteinhaltung des Steuerkonsenses 2017 und 2021 fordert. Für die Gewinnveränderungen werden zusätzlich 68.000 Millionen Pesos verlangt. Formosa fordert vom Nationalstaat Pensionsfonds in Höhe von 25.000 Millionen Pesos.
Es gibt auch Ansprüche von Jujuy auf Gewinne, Die Pampa für den Transport- und Transportfonds Der Rioja für die Streichung seiner bundesstaatlichen Mitbeteiligung und die Streichung des Lehreranreizfonds, zusätzlich zur Nichtigkeit von DNU 70/23, die er dem Gericht vorgelegt hatte.
Misiones und Río Negro Die Provinz erhob Ansprüche auf Kürzung der Lehrmittel Buenos Aires hat das Gleiche für den Fiskalstärkungsfonds getan, Santiago del Estero stellte einen weiteren Vorschlag für Transportsubventionen vor und Santa Fe, für die Pensionskasse.
Beanspruchung
Die Höhe der Forderungen wird in einer Zeit der Spannungen zwischen der Regierung und dem Obersten Gerichtshof relevant. Die Regierung erwartet, dass das Gericht richtungsweisende Urteile erlässt: zum Beispiel die Bestätigung der Verfassungsmäßigkeit des Dekrets über Notwendigkeit und Dringlichkeit 70/2023, das eine Reform des Staates vorschlägt, oder die Ablehnung von Provinzvorschlägen gegen die Kürzung der nationalen Mittel. .
Mileis größte Meinungsverschiedenheit brach aus, nachdem der Senat am 14. März die Gültigkeit von DNU 70/23 abgelehnt hatte. Am 20. März reagierte der Präsident mit der Nominierung des Bundesrichters Ariel Lijo für das Gericht, was eine Welle der Kritik von Wirtschaftsverbänden, Juristen und Gesetzgebern auslöste.
Einige Gouverneure sehen in der Nominierung von Lijo und dem Akademiker Manuel García-Mansilla eine Einladung, in einem breiteren Gremium zu verhandeln, nicht nur über die von Richterin Elena Highton im Gericht frei gewordene Stelle und die, die am 29. Dezember frei wird, wenn Juan Carlos Maqueda wechselt 75 Jahre alt.
Die Verantwortlichen betrachten eine größere Liste: die der offenen Stellen in der gesamten Bundes- und Landesjustiz, insbesondere in der Wirtschaftsstrafkammer (vier freie Stellen), da dort Fälle von Drogen- und Drogenschmuggel bearbeitet werden, die über die Grenze gelangen .
Auf jeden Fall beobachten sie mit Interesse auch die drei offenen Stellen im Bundeskassationsgericht, das eine von vier Bundesgerichten erster Instanz in Comodoro Py 2002, die beiden offenen Stellen im Bundesgericht von Buenos Aires sowie die strategischen Positionen im Bundesgerichte ihrer Provinzen. Beispielsweise fehlen in Catamarca zwei mündliche Bundesrichter; ein Bundeswahlrichter und zwei Bundeskammermädchen in Chaco; ein weiterer Bundesrichter in Chubut sowie ein Zimmermädchen und zwei mündliche Bundesrichter.
In Córdoba müssen zwei freie Stellen in der Bundeskammer besetzt werden, eine in einem mündlichen Gericht, aber die strategische Position ist die eines Bundesrichters mit Wahlgerichtsbarkeit. Dasselbe geschieht in Corrientes und Jujuy, wo ebenfalls ein Bundesrichter ernannt werden muss. In Tucumán wird nach einem Bundeswahlrichter gesucht, und in Mendoza passiert etwas Ähnliches, da das Bundesgericht mit Wahlzuständigkeit vakant ist und es drei freie Sitze in der Bundeskammer gibt.
Dies ist in allen Provinzen von Nord nach Süd der Fall, einschließlich Santa Fe, wo ein Bundeszimmermädchen und zwei Bundesrichter benötigt werden. All dies ohne Berücksichtigung der 85 Dokumente, über die die Exekutive verfügt. Sie wurden aus dem Senat entfernt, als Milei gewann, und nun muss er sie zurückschicken. Sie müssen einen Kandidaten aus der engeren Auswahlliste auswählen, die von der Exekutive in den Justizrat aufgenommen wurde.
Auf diese Weise werden die Dinge auf zwei Brettern präsentiert: dem der Politik, wo die Gouverneure das Sammelgesetz, das Projekt zur Ablösung der vierten Gewinnkategorie und ein neues Finanzabkommen im Hinblick auf den „Mai-Pakt“ aushandeln, während sie ihr Spiel spielen Chips auf der anderen Tafel, der Justiz, wo sich Klagen gegen den Nationalstaat häufen.
Brunnen: Richtlinienseite
