Wenige Stunden, nachdem die nationale Regierung die Sitzung zur Verabschiedung ihres Sammelgesetzes einberufen hatte, beschloss die Unión por la Patria, zum Gegenangriff zu greifen. Der peronistische Block der Abgeordnetenkammer beantragte schließlich die Einberufung einer Sitzung zur Aufhebung des DNU 70/2023, das seit mehr als einem Monat vom Senat abgelehnt wurde. Dies geschah jedoch für Dienstag: den Tag nach dem Datum, an dem die Behandlung des Bases-Gesetzes und des Steuerpakets beginnen wird, die voraussichtlich bis Mittwochmorgen dauern wird. Das heißt, es wird mit einer Sitzungskollision gerechnet, die UxP ausnutzen wird, um Lärm zu machen und nach innen und außen die Botschaft zu verbreiten, dass der Peronismus im Kongress in die Offensive geht. Die von Germán Martínez geleitete Bank beabsichtigt, die Dialogblockaden aufzudecken und unter Druck zu setzen, damit sie auf die Bühne kommen und ihnen helfen, das Mega-Dekret rückgängig zu machen.
Es war unbemerkt geblieben, aber Germán Martínez hatte seine Absichten an dem Tag vorhergesehen, als es der Regierungspartei gelang, ihr Sammelgesetz mit Unterstützung von Radicalism, der PRO und We Make the Federal Coalition zu verabschieden. „Ich möchte den Abgeordneten, die empört waren, als DNU 70/2023 herauskam, sagen, dass wir hoffen, dass sie die gleichen Schwierigkeiten haben werden, in die sie Ihnen geraten haben, sich mit diesem Gesetz zu befassen, wenn wir eine Sitzung zur Ablehnung des DNU einberufen. Wenn ja.“ „Wenn wir die Demokratie zerstören wollen, erlauben wir uns zumindest eine Dissidenz und bauen wir das Quorum auf, das die DNU zerstört, die den Argentiniern das Leben schwer macht“, rief er während der Plenarsitzung der Kommissionen aus. Die Warnung sei ausgesprochen worden, und am nächsten Tag werde er sie offiziell machen, indem er zu einer Sitzung am selben Tag aufrufe, an dem der Sammelgesetzentwurf voraussichtlich noch debattiert werde.
Im Kosmos der härtesten Opposition, der die Grundlage für die Ablehnung der DNU darstellt, war der Aufruf eine Überraschung. Weder der hinter Facundo Manes verbündete Radikalismus noch der Sozialismus oder die Linke waren gewarnt worden, was bei vielen Abgeordneten Unbehagen hervorrief, die UxP vorwerfen, sie habe sich „abgeschnitten“. „Das ist verrückt“, warf ein radikaler Abgeordneter Martínez vor, besorgt, weil „die Zahl noch nicht da ist“. Bei UxP hingegen sind viele der Meinung, dass sie kurz davor stehen, 129 für das Quorum zu erreichen: „In der Sitzung für Bildung haben uns nur fünf gefehlt“, sagt der Optimistischste und bezieht sich dabei auf die Sitzung nach dem Einmarsch Verteidigung der öffentlichen Bildung. Martínez war bis letzte Woche einer der misstrauischsten.
Der Blick richtet sich auf drei Schlüsselsektoren: die UCR, die Provinzparteien und einige der kritischsten Stimmen innerhalb der HCF. Das Wort für die Ablehnung besteht aus den 99 von UxP, den fünf von FIT, den Sozialisten Esteban Paulón und Mónica Fein, Natalia de la Sota und den beiden Santacruceños, die Claudio Vidal antworten. Von dort aus müssen wir um mindestens 20 Stimmen wachsen. Die größte Hoffnung besteht darin, dass sich den radikalen Kritikern der Manes-Linie – wie Pablo Juliano oder Fernando Carbajal – all jene anschließen, die auf Martín Lousteau und einige andere Lockere reagieren, wie etwa Julio Cobos oder Fabio Quetglas. Dann gibt es noch die Provinzparteien, die im Senat gegen die DNU gestimmt haben, wie etwa Juntos Somos Río Negro, oder sich enthalten haben, wie etwa die Frente de la Concordia Misionero. Die Bürgerkoalition ist ein weiterer Sektor, der in Frage gestellt werden soll, obwohl sie in der Sitzung am Mittwoch nicht beschlussfähig war.
Das Problem, das in den letzten Stunden aufgetaucht ist, ist jedoch, dass mehrere Abgeordnete, denen UxP vertraute, dass sie ein Quorum bereitstellen würden, darüber verärgert sind, wie sich der Peronismus „selbst verwaltet“ hat. „Die DNU ist ein Chaos und ich möchte sie stürzen, aber wenn der Kirchnerismus denkt, er könnte uns an der Nase herumführen, ist das falsch. Wir haben von dem Aufruf erfahren, als er herauskam, wir versuchen, Brücken zu bauen, aber der Kirchnerismus will.“ der ausschließliche Protagonist zu sein“, beschwerte sich ein Radikaler, der an allen von UxP einberufenen Sitzungen teilgenommen hat und nun behauptet, dass weder er noch einer der Radikalen ein Quorum für die Sitzung stellen werden.
Die UCR, die nach der gescheiterten Sitzung am Mittwoch schwer getroffen wurde, ist nicht die Einzige, die an diesem Dienstag zögert, auf ihren Bänken Platz zu nehmen. Auch die „Hardliner“ des HCF, also die Sozialisten und De la Sota, hatten ein schlechtes Gewissen, dass UxP sie nicht früher angerufen hatte. „Sie wissen, dass das Omnibus-Gesetz am Dienstag diskutiert wird, das ist ein Fehler, sie wollen aus einem politischen Sektor Kapital schlagen. Sie haben nicht versucht, einen Konsens herzustellen“, warf ihnen ein HCF-Gesetzgeber vor.
Die Linke zuckt unterdessen mit den Schultern und ironisiert: „Sie haben uns nicht gewarnt, sondern weil sie Protagonisten sein wollen und wissen, dass wir genauso sein werden. Sie sahen schon schlecht aus, weil sie nicht gegen die DNU aufgerufen hatten und.“ Eine Schikane tut nicht weh“, lachte ein FIT-Vertreter.
Über die Fragen hinaus ist die nicht-peronistische Opposition der Ansicht, dass die Sitzung letztendlich nicht durchgeführt werden kann, da sie mit der Debatte über das Omnibusgesetz kollidieren wird. Es wird erwartet, dass die private Abstimmung am Dienstag noch stattfinden wird und dass Martín Menem unter diesem Vorwand die von UxP beantragte Sitzung nicht einberufen wird. Technisch gesehen ist er verpflichtet, denn obwohl der Antrag nicht von allen UxP-Abgeordneten unterzeichnet wurde – es gab einige Abwesenheiten, wie die von Máximos Kirchner –, taten es mehr als 10, sodass der Präsident zur Einberufung verpflichtet ist. Es sei denn natürlich, die Sitzung am Montag geht nach einer Viertelpause noch weiter.
Der UxP-Block geht jedoch davon aus, dass es bei den Sitzungen nicht zu Auseinandersetzungen kommen wird und dass die Debatte dieses Mal kürzer ausfallen wird. Ohnehin gab es nicht viele Möglichkeiten: UxP wollte die Tatsache ausnutzen, dass alle Abgeordneten bereits bei der Debatte über das Omnibusgesetz anwesend sein würden und die einzige andere Alternative darin bestand, die Sitzung am Montag vor der Sitzung abzuhalten Eine andere Debatte begann. Da aber bis dahin viele Abgeordnete aus dem Landesinneren noch nicht eingetroffen waren, wurde der Dienstag gewählt (da Mittwoch ein Feiertag ist).
Der Block räumt auch ein, dass der interne Druck zur Zusammenkunft nicht weiter aufgeschoben werden konnte. Im Peronismus versichern sie, dass mehrere radikale Abgeordnete „nach der Verabschiedung des Omnibus-Gesetzes“ gegen sie gestimmt hätten, und nun planen sie, mit dem Rücken zur Wand zu stehen. „Es gibt keine Ausreden mehr, keine Stellung zu beziehen“, erklärt ein wichtiger UxP-Leiter.
