In einem als historisch bezeichneten Urteil ratifizierte das Berufungsgericht für Zivil- und Handelssachen in Rosario in allen Teilen das am 22. Juni letzten Jahres von Richter Luciano Carballo erlassene erstinstanzliche Urteil, das den Provinzstaat dazu aufforderte, innerhalb der nächsten 150 Jahre zu entwerfen und umzusetzen Werktage, eines strategischen Plans für die nachhaltige Nutzung der Fischereiressourcen im Einzugsgebiet des Paraná-Flusses. Gegen die Entscheidung der ersten Instanz hatte die Landesregierung Berufung eingelegt, woraufhin die Kammer entschied, die Berufung zurückzuweisen. Sowohl das Urteil der ersten Instanz als auch das Berufungsurteil stützten ihre Schlussfolgerungen auf verschiedene regulatorische Versäumnisse des Provinzstaates in Bezug auf die Fischereitätigkeit im Fluss und seinen Nebenflüssen.
Das Urteil wurde vom Provinzabgeordneten Fabián Palo Oliver gefeiert und hervorgehoben, der im Juni 2020 zusammen mit dreizehn anderen Gesetzgebern aus verschiedenen Blöcken des Unterhauses von Santa Fe eine Amparo-Klage vor der Justiz auf der Grundlage des Gesetzes 10.000 der Interessen eingeleitet hatte. Ziel der Präsentation war die Wiedereinführung eines Verbots der extraktiven kommerziellen Fischerei im Rahmen eines extremen Rückgangs, der ebenfalls historisch wurde, als sich die Situation über mehr als drei Jahre erstreckte, von denen keine Aufzeichnungen vorliegen. Inmitten eines gigantischen Sterbens mit vollständig ausgetrockneten Bächen, Bächen und Lagunen bestand die Absicht der Provinzregierung darin, einen strategischen Plan für die Fischressourcen zu entwerfen, um sie zu schützen. Der in Santa Fe eingeleitete Fall wurde mit einem weiteren, von der Zivilvereinigung „El Paraná No Se Toca“ eingeleiteten, in Rosario bearbeiteten Fall gebündelt und in einer koordinierten Aktion zusammengeführt.
Die damalige Provinzregierung hatte die Entscheidung zur Aufhebung des Fischereiverbots ratifiziert, forderte das Land jedoch auf, die Exportquote für Flussfisch um 50 % auf 1.440 Tonnen zu senken.
Am 22. Juni 2023 gab die Justiz dem Antrag statt und wies den Provinzstaat an, innerhalb der folgenden 150 Werktage den strategischen Plan für die nachhaltige Nutzung der Fischressourcen umzusetzen.
Die Regierung von Omar Perotti beschloss, Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil einzulegen, und schließlich lehnte das Berufungsgericht für Zivil- und Handelssachen von Rosario an diesem Dienstag, dem 23. April, die Berufung ab und bestätigte in allen Teilen die Entscheidung von Richter Carballo.
Sowohl das erstinstanzliche Urteil als auch das Berufungsurteil stützten ihre Schlussfolgerungen auf verschiedene regulatorische Versäumnisse des Provinzstaates in Bezug auf die Fischereitätigkeit, wie zum Beispiel „das Fehlen eines umfassenden Plans und die Unzulänglichkeit lokaler umweltwissenschaftlicher Informationen; die Passivität des Fischereirates der Provinz und des Audit-, Bewertungs- und Kontrollsystems, die Schaffung eines Frühwarnsystems (saisonale Verbote) als dringende Schutzmaßnahmen gegen extreme klimatische Ereignisse, die sich negativ auf die Fischfauna auswirken, wie z. B. das registrierte Fallrohr des Paraná-Fluss, der zu den gelösten Gerichtsverfahren führte; Auch die Einführung einer Methode zur Artenkontrolle (Fangquoten, Sammlung und Mindestgrößen für Fang, Verkehr, Verkauf und Verzehr) wurde vom Provinzstaat nicht eingehalten.“ Und er setzte der Exekutive, die nun in den Händen von Gouverneur Maximiliano Pullaro liegt, eine Frist von 240 Tagen, um den Anordnungen Folge zu leisten.
„Das erlassene Urteil ist historisch, beispiellos in der Geschichte der Provinz und zwingt die Regierung zur Umsetzung eines strategischen Plans, der die Fischbestände unserer Flüsse nachhaltig macht. Darüber hinaus zwingt es sie dazu, ihre Maßnahmen an die diesbezügliche Provinzgesetzgebung anzupassen, was eine Umstellung der Tätigkeit bedeuten wird, die heute als ihr einziges Merkmal eine extraktive und kommerzielle Facette darstellt“, feierte Palo Oliver, der bei den letzten Wahlen erneuert wurde seine Bank für eine neue Periode.
Pflanzen und Ernten
„Wir stehen vor der Möglichkeit, über die Zukunft der Fischressourcen zu diskutieren, Beschränkungen für den Handel mit Fleischverarbeitungsbetrieben festzulegen, die sozioökonomische Situation der Fischer zu verbessern und eine touristische und Freizeitnutzung eines großen Teils der Fischressourcen zu skizzieren . Damit dieser Paradigmenwechsel zustande kommt, ist der politische Wille der Landesregierung notwendig“, betonte der Gesetzgeber, der den Gerichtsfall in einem Thread auf dem X-Netzwerk (ehemals Twitter) überprüfte.
Argentinien ist eines der wenigen Länder der Welt, das Fisch aus seinen Binnenflüssen kommerziell exportiert. Die Situation verschärfte sich in der Krise von 2002, was dazu führte, dass das Land Quoten einführte und die Aktivität regulierte, die in Santa Fe nicht mehr als ein Dutzend Kühlsammelanlagen umfasst.
Die Regulierung des Systems unter der Regierung von Néstor Kirchner erfolgte ebenfalls mit Sperrungen nach Arten während der Laichzeit, mit der Absicht, die Fauna wiederherzustellen, die infolge derselben Wirtschaftskrise dezimiert worden war. Flussfisch war für einen großen Teil der Bevölkerung zu einer zugänglichen Nahrungsquelle geworden, da die Preise für traditionelle und beliebte Teilstücke wie Seehechtfilet auf ein unerreichbares Niveau gestiegen waren.
Den Verboten stand die Einführung von Subventionen für handwerkliche Fischer gegenüber, in einem allgemeinen Rahmen, der zur Entstehung von Initiativen wie „Fisch für alle“ mit Verkauf auf Messen führte.
Nachdem der Engpass überwunden war, wurde unter der Regierung von Miguel Lifschitz ein Fischzuchtprojekt mit Schwerpunkt im Departement San Javier ins Leben gerufen, dessen Ziel es war, „eine tiefgreifende Umgestaltung der Fischereitätigkeit“ in der gesamten Provinz voranzutreiben und eine Gewinnungstätigkeit umzuwandeln „in einer anderen Anbautätigkeit“.
Zu diesem Zweck wurden Schulungen in den Küstenregionen der Provinz durchgeführt, damit handwerkliche Fischer „an ihrem Herkunftsort züchten“ und sich dann „sukzessive für eine nachhaltige Tätigkeit entscheiden konnten, die die extraktive Fischerei überflüssig macht“.
Parallel dazu wurde ein Programm umgesetzt, um handwerkliche Angelausflüge durch Sportfischerausflüge zu ersetzen und Arbeiter zu Touristenführern auszubilden.
Fast ein Jahrzehnt später beginnt der brutale Rückgang der Kaufkraft der Bevölkerung, den die Kettensäge und der Mixer der neuen nationalen Regierung hinterlassen haben, zusammen mit Entlassungen, Geschäftsschließungen und dem Zusammenbruch der Wirtschaftstätigkeit, das vorherige Szenario zu wiederholen von 2002, mit einem ausgeprägteren Rückzug des Nationalstaats und neuen Risiken für die Fauna des Flusses und der Santa Fe-Feuchtgebiete, sowohl für Fische als auch für Säugetiere.
In diesem Szenario kann die Einhaltung des neuen Gerichtsurteils von entscheidender Bedeutung sein.
