Alvin Braggs Zeuge gegen Trump ging „spektakulär nach hinten los“ – Rechtsanalyst

Inmitten des Schweigegeldprozesses gegen Donald Trump ging die Aussage des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, gegen den ehemaligen Präsidenten „spektakulär nach hinten los“, so Gregg Jarrett, Rechtsanalyst und Kommentator bei Fox News.

Trump, der voraussichtliche republikanische Präsidentschaftskandidat für 2024, stand letzten Monat als erster ehemaliger Präsident in der Geschichte der USA in einem Strafverfahren vor Gericht. Nach einer Untersuchung durch Braggs Büro wurde Trump im März 2023 wegen angeblicher Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an den Erwachsenenfilmstar Stormy Daniels während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2016 angeklagt. Daniels behauptet, sie habe 2006 eine Affäre mit Trump gehabt, was er jedoch bestritten hat. Trump bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und erklärte, dass das Verfahren gegen ihn politisch motiviert sei.

Am Freitag trat Hope Hicks, die während der Trump-Administration als leitende Beraterin des Weißen Hauses fungierte, in den Zeugenstand, um über ihre Erinnerungen an die Anschuldigungen auszusagen, wobei sie einmal weinte. Vor allem sprach sie über Trumps Reaktion, als eine Geschichte über seine angeblichen Affären mit Daniels und dem ehemaligen Playboy-Model Karen McDougal bekannt wurde.

„Ich glaube nicht, dass er wollte, dass irgendjemand in seiner Familie durch das, was im Wahlkampf passiert, verletzt oder in Verlegenheit gebracht wird“, sagte Hicks aus. „Er wollte, dass sie stolz auf ihn sind.“ Sie sagte auch, dass die Vorwürfe von McDougal und Daniels für Trump „absolut“ sehr persönlich seien.

Im Zeugenstand erklärte Hicks, dass sie derzeit keine berufliche Beziehung zu Trump habe. Sie hätten seit Sommer oder Herbst 2022 nicht mehr kommuniziert, fügte sie hinzu und beschrieb ihn als „sehr guten Multitasker und harten Arbeiter“.

In einer am Samstag veröffentlichten Meinungskolumne von Fox News mit dem Titel „NY vs. Trump: Braggs eigene Zeugin Hope Hicks lässt den Fall gegen Trump implodieren“ sprach Jarrett, ein ehemaliger Verteidiger und Autor, der auch für seine Pro-Trump-Haltungen bekannt ist, über Hicks ‘Zeugnis.

„In einer epischen Fehleinschätzung, die spektakulär nach hinten losging, riefen die Staatsanwälte im Manhattan-Schweigegeldprozess gegen Donald Trump Hope Hicks in den Zeugenstand. In dem Moment, als das Kreuzverhör begann, begann ihr misslungener Fall gegen den ehemaligen Präsidenten zu scheitern“, schrieb Jarrett.

Jarrett erläuterte die Aussage von Hicks, in der sie sagte, Trump sei besorgt darüber, wie seine Frau, die ehemalige First Lady Melania Trump, reagieren würde, nachdem Einzelheiten über seine angebliche Affäre mit Daniels und McDougal in der Zeitung aufgetaucht seien Wallstreet Journal Wochen vor der Wahl 2016 „zerstört“ Braggs Argument, dass der ehemalige Präsident Daniels für ihr Schweigen bezahlt habe.

„Der Bericht von Hicks widerlegt die Hauptbehauptung von Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg gegen Trump, er habe den Pornostar Stormy Daniels für ihr Schweigen bezahlt, mit der Absicht, seinem Wahlkampf zu nützen und dadurch die Wahl mit ‚rechtswidrigen Mitteln‘ zu beeinflussen“, schrieb Jarrett. „Im Gegenteil, es untermauert sehr schön die Ergebnisse einer Bundesuntersuchung, dass keine Verbrechen begangen wurden oder gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen wurden, weil die von Daniels unterzeichnete Geheimhaltungsvereinbarung einen anderen Zweck hatte.“

Allerdings gehen die Staatsanwälte weiterhin davon aus, dass die Schweigegeldzahlung Teil eines illegalen Versuchs war, den Ausgang des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 zu beeinflussen, und nicht dem Versuch, Trumps Ehe zu retten.

Newsweek hat Braggs Büro und Trumps Sprecher per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

In der Zwischenzeit sagte Hicks auch aus, dass Trumps Team „besorgt“ darüber sei, wie die berüchtigte Situation sei Greifen Sie auf Hollywood zu Ein Tonband würde seine Wahlchancen 2016 beeinträchtigen. Hicks, der als Kommunikationsdirektor fungierte, sagte, der Inhalt und die Nähe zur Wahl hätten zu einer „Krise“ im Wahlkampf geführt.

Laut der ehemaligen Bundesanwältin Neama Rahmani habe Trumps Anwaltsteam argumentiert, dass die Anklage nichts mit der Wahl 2016 zu tun habe, sagte Rahmani zuvor Newsweek Der Staat kann die Aussage von Hicks zu seinem Vorteil nutzen, indem er sich auf die Wahl einlässt.

„Letztendlich ist Hicks eine Frau und erzählt den Fluchenden davon Greifen Sie auf Hollywood zu Tonbänder“, sagte er. „Einige andere Geschworene werden nichts davon hören wollen; manche wissen es schon. Man merkt, dass Trump sich darüber aufregt … Zumindest macht Hope Hicks Donald Trump schmutzig.“

Update 04.05.24, 13:08 Uhr ET: Dieser Artikel wurde mit zusätzlichen Informationen aktualisiert.