„In der Tat liegt Vorsatz.“ Dies war eine der Schlussfolgerungen, zu denen der Leiter der örtlichen Staatsanwaltschaft von Santiago Centro, Francisco Jacir, im Fall von kam Raub mit Mord kam es am vergangenen Mittwoch, dem 1. Mai, gegen einen Touristen peruanischer Nationalität in der USA Yungay-ViertelGemeinde Santiago, deren Angeklagter diesen Sonntag zurückgelassen wurde präventives Gefängnis.
Es sollte daran erinnert werden, dass an diesem Tag das Opfer identifiziert wurde Ruben Limachebefand sich vor einem Grundstück in der Libertad Street. In diesem Moment kam der Angreifer, Yuber Medinavenezolanischer Nationalität, sichtbar mit einer Schusswaffe bewaffnet und selbst als die angegriffene Person keinen Widerstand leistete und ihr Hab und Gut übergab, blieb Letzteres bestehen Er schoss ihm direkt ins Gesicht und verursachte seinen Tod.
Gerade während der Formalisierungsanhörung, die an diesem Sonntagnachmittag stattfand, berief sich der Staatsanwalt der Zentral-Nord-Staatsanwaltschaft auf den erschwerenden Faktor der Vorsätzlichkeit, um dies sicherzustellen Der Angeklagte und das Opfer kannten sich bereits und hatten sich einen Tag vor der Tat kennengelernt.
„Aus den in den letzten fünf Tagen gesammelten Ermittlungsunterlagen geht das hervor Sie kannten sich tatsächlich vom Tag vor den Ereignissen“, bemerkte er.
Der Staatsanwalt erläuterte, dass diese Informationen vom Partner des Opfers in die Ermittlungen eingebracht wurden, und meinte, dass dies „das Treffen am nächsten Tag mit tödlichem Ausgang motiviert“ hätte.
„Zumindest seit dem Tag vor den Ereignissen gibt es Hinweise darauf, dass sie zusammengekommen waren. Was die Tage davor angeht, handelt es sich um eine Untersuchungssache und genau die Zeit, die das Gericht angefordert hat, soll das Verfahren vertiefen, um diesen und andere Punkte zu klären“, fügte er hinzu.
Obwohl Die Gründe sind noch unbekannt das dazu führte, dass Medina Limache tötete, lieferte das Staatsministerium einige Hintergrundinformationen, etwa dass das Opfer, das Mitte April regelmäßig nach Chile eingereist war, als Tourist und mit dem Ziel handelte ein Unternehmen gründen, das mit dem Bereich Sneaker verbunden ist in dem Land”.
In Bezug auf den Angeklagten wies Staatsanwalt Jacir darauf hin, dass er auch regelmäßig war und „Er wollte sein Auto verkaufen, es ist jedoch nicht klar, ob sie an diesen Verhandlungen mit dem Opfer beteiligt waren oder nicht.“.
Während der Anhörung berichtete der Verfolger, dass es – den Erzählungen des Ehepaars Limache zufolge – einen Moment gegeben habe, in dem der Angreifer und das Opfer beide in einen Supermarkt gegangen seien.
In diesem Zusammenhang betonte er: „Wir wissen nicht, was in diesen 30 Minuten passiert ist.Da der Zeuge ihn nicht begleitete, handelte es sich nur um das Opfer und den Angeklagten. Daher ist es Gegenstand der Ermittlungen, zusammen mit vielen anderen, die noch anhängig sind. Sie müssen feststellen, was in diesem Zeitraum passiert ist“.
Bezüglich des erschwerenden Umstands des Vorsatzes argumentierte der Staatsanwalt: „Dies war eher ein Vorwand, um das Opfer am Tatort zu haben, und das ursprüngliche Ziel bestand darin, es zu töten.da es nach ihrem Treffen zu einem sehr kurzen Austausch kommt, zusätzlich dazu, dass er in den Morgenstunden eines Urlaubs an einen bestimmten Ort gerufen wird und mehrmals das Ziel wechselt, um es schließlich zu unternehmen.
In diesem Sinne Er schloss auch nicht aus, dass noch weitere Personen beteiligt sein könnten. bei der Planung des Verbrechens und stellt sicher, dass dies einer der Aspekte ist, an denen die Staatsanwaltschaft arbeitet.
Er hielt auch die Aussagen von für relevant die Kronzeugen die sich in der Nähe des Unfallortes aufhielten. Unter ihnen sind der Fahrer eines Busses, eine Person, die Reinigungsarbeiten erledigte, und ein Anwohner.
„Alle von ihnen werden sich aus ihrer Sicht unterschiedlicher Fakten bewusst und Sie liefern Hintergrundinformationen, die in ihrer Verkettung den Nachweis der Beteiligung des Angeklagten ermöglichen., da sie die Person anerkennen, die offiziell festgenommen wurde und nun der Sicherungsverwahrung unterliegt und die sie am Tag der Ereignisse gesehen haben. Daher die relevante Beteiligung dieser Zeugen an der Akkreditierung der Tatsache“, wies er darauf hin.
Da Yuber Medina davon ausgeht, dass seine Freiheit eine Gefahr für die Sicherheit der Gesellschaft darstellt, wird er weiterhin in Untersuchungshaft bleiben. für mindestens 150 TageFrist, die der Garantierichter dem verfolgenden Unternehmen einräumt, um die jeweilige Untersuchung zu unterstützen.
Wenn Sie in einer mündlichen Verhandlung wegen des Verbrechens des Raubes mit Tötungsdelikt und des erschwerenden Umstands des Vorsatzes für schuldig befunden werden, würde eine Strafe riskieren, die von einer einfachen lebenslangen Freiheitsstrafe bis zu einer qualifizierten lebenslangen Freiheitsstrafe reicht.
