Ich erinnere mich, dass ich während des Höhepunkts von Diego Simeones Atlético Madrid dachte: „Wie kann es irgendjemandem Spaß machen, das zu sehen?“ Ich bin jetzt aufgeklärt. Borussia Dortmund reiste mit dem Wunsch nach Paris, zu gewinnen, auch wenn das bedeutete, den Ball an PSG zu kassieren, und genau das taten sie. Dortmund hatte im Vergleich zu PSG nur 30 % Ballbesitz, weniger als die Hälfte der Pässe und weniger als ein Drittel der Schüsse. Dennoch zeigten die Dortmunder eine hervorragende Leistung, die von vielen Kräften im Strafraum und viel Glück geprägt war.
Hier unsere Bewertungen zum 1:0-Sieg von Borussia Dortmund gegen Paris Saint-Germain:
Startelf
Gregor Kobel
Patrick: 8
Obwohl PSG 2,9 xG erzielte (laut FBref), hatte Gregor Kobel nur einen PSxG (Post-Shot Expected Goals) von 0,8. Dies bestätigt, dass PSG es geschafft hat, sich Chancen zu erarbeiten, aber ihr Abschluss war mehr als schrecklich.
Ich bin mir sicher, dass Kobel mit dem miserablen Abschluss von PSG mehr als zufrieden war, und der Schweizer Torwart war der Situation gewachsen, als er gefragt wurde. Er erzielte fünf Paraden, nur eine mehr als den Torpfosten, und schien sich am Ball wohl zu fühlen.
Paulus: 8
Trotz des Offensivangriffs von PSG in der zweiten Halbzeit musste Kobel nicht viel arbeiten. Er lieferte jedoch, wann immer es von ihm verlangt wurde.
Yash: 7
Ian Maatsen
Patrick: 8
Das PSG-Trio Dembele, Hakimi und Zaire-Emery zielte während des gesamten Spiels auf Maatsen, und der ausgeliehene Linksverteidiger hatte zeitweise Probleme, konnte aber letztendlich seinen Schaden begrenzen. Er war Dortmunds aktivster Spieler in diesem Spiel und verzeichnete 72 Ballkontakte, mehr als jeder andere BvB-Spieler.
Paulus: 7
Yash: 6
Sah nach vorne großartig aus, war aber defensiv anfällig. An einem anderen Tag hätten wir auf diesem Flügel ein paar Gegentore kassieren können.
Nico Schlotterbeck
Patrick: 10
Schlotterbeck schien genau der Innenverteidiger zu sein, den Dortmund in diesem Spiel haben möchte. Er machte sieben Clearings, zwei Recoverys, einen Block und 13 Defensivaktionen, während er das Spiel hervorragend las.
Am Ball war Schlotterbeck allerdings absurd. Er führte Dortmund in der progressiven Passdistanz mit 493 Yards an, verglichen mit 70 Yards von Hummels, und hatte mit 87,8 % die höchste Abschlussquote aller Dortmunder Spieler bei mehr als einem Pass. Schlotterbeck fungierte als Dortmunder Initiator im Ballbesitz und half dabei, Angriffe aus der Tiefe einzuleiten. Darüber hinaus kam der Spielzug, der schließlich zu Hummels‘ Eckballtor führte, dadurch zustande, dass Schlotterbeck das Pressing durchbrach und den Ball tief ins Mittelfeld beförderte.
Paulus: 9
Yash: 10
Schlotti war gestern Abend unglaublich. Patricks Beitrag sagt alles: Er hat auf beiden Seiten einen enormen Beitrag geleistet.
Mats Hummels
Patrick: 10
Paulus: 9
Hummels erzielte ein riesiges Tor, das zu seiner großartigen Defensivleistung passte. Ich denke, Hummels war in dieser Saison wahrscheinlich der beste Spieler des BVB, aber in der Champions League hat er auf einem ganz anderen Niveau gespielt. Er ist wohl der Spieler des Turniers.
Yash: 10
Der Standard, den Hummels in dieser Saison in der Champions League gesetzt hat, bedeutet, dass es wahrscheinlich eine vergleichsweise enttäuschende Leistung gewesen wäre, ihm eine Neun zu geben. Glücklicherweise erzielte er auch ein entscheidendes Tor und erhöhte seinen Punktestand auf zehn.
Julian Ryerson
Foto von Markus Gilliar – GES Sportfoto/Getty Images
Patrick: 9
Paulus: 9
Ryerson wurde mit der schwierigsten Aufgabe des Abends beauftragt – Kylian Mbappe ruhig zu halten – und er hat einen ziemlich guten Job gemacht! Niemand hätte erwartet, dass Ryerson Mbappe komplett ausschalten würde. Das ist einfach nicht möglich. Aber Ryerson schaffte es, seinen Einfluss auf das Spiel zu begrenzen und tat sich mit dem Rest der BVB-Verteidigung zusammen, um Mbappes Bedrohung auf nur wenige gruselige Momente zu reduzieren.
Jasch: 9
Emre Can
Patrick: 6
Can ist Dortmunds Schwachstelle in dieser Saison, und das hat PSG im heutigen Spiel erkannt. Es war offensichtlich, dass Luis Enrique Goncalo Ramos anwies, Druck auf Can auszuüben, wann immer der Kapitän den Ball bekam, was gut funktionierte. Das bemerkenswerteste Ereignis war in der 30. Minute, als Ramos Can im Übergang den Ball abnahm und zu einem 4-gegen-4 führte, das Dembele in die Umlaufbahn schoss.
Paul: 5
Can war das schwache Glied in der BVB-Offensive und wurde bei jedem Ballbesitz aggressiv bedrängt. Er kam nicht besonders gut zurecht, konnte sich aber mitten im Park weiter durchsetzen und zu viele ungezwungene Fehler vermeiden.
Yash: 6
Marcel Sabitzer
Patrick: 7
Es war kein so expansives Spiel wie das, das wir vor einigen Wochen gegen Madrid gesehen haben. Stattdessen war Sabitzer eine weitere Truppe, mit der man den Strafraum packte und in 90 Minuten neun Abwehraktionen und nur 25 Ballkontakte vorweisen konnte.
Paulus: 7
Yash: 7
Er wurde als Arbeitstier eingesetzt, um einem der drei zentralen Mittelfeldspieler von PSG die Passbahn zu versperren, und genau das tat er. Solide.
Julian Brandt
Patrick: 8
Brandt spielte viel tiefer als in den vorherigen Spielen und hatte die Aufgabe, den Ballbesitz zu priorisieren, anstatt Chancen zu schaffen. Es gelang ihm dennoch, sich mit einer gut ausgeführten Ecke den Assist zu sichern.
Paulus: 7
Jasch: 8
Mit seiner harten Arbeit in der Verteidigung und seiner Intelligenz im Ballbesitz war Brandt entscheidend für unseren Erfolg im Übergang. Ich habe Hummels mit einer schönen Ecke betreut.
Jadon Sancho
Patrick: 7
Sancho hatte nicht den gleichen Rekordabend wie letzte Woche, aber er sah jedes Mal gefährlich aus, wenn er den Ball berührte – beeindruckend, wenn man bedenkt, dass er jedes Mal, wenn er den Ball berührte, zwei oder drei Verteidiger anzog.
Paulus: 7
Sancho war vor dem Hummels-Tor großartig, und es war nur ein Ergebnis der Art und Weise, wie Terzic sich vorbereitete, um das Spiel zu Ende zu bringen, was Sancho in den letzten 40 Minuten etwas nutzlos machte.
Yash: 6
Aufgrund der neuen Form hatte er in der zweiten Halbzeit Schwierigkeiten, ins Spiel zu kommen, und wurde von einer PSG-Verteidigung, die ihre Lektion aus der letzten Woche gelernt zu haben schien, größtenteils ruhig gehalten
Karim Adeyemi
Patrick: 7
Eine Zeile von Paul im Discord-Kanal von Fear the Wall geklaut, dem Sie hier beitreten können; „Seine Energie ist so nützlich, besonders in Kombination mit seiner Geschwindigkeit. Wenn er so spielt, bedeutet das, dass ein schlechtes Adeyemi-Spiel immer noch viel wert ist.“ Adeyemi schien im Ballbesitz schlecht zu sein, bleibt aber Dortmunds körperlich begabtester Spieler. Seine Schnelligkeit, Energie und seine Fähigkeit, überall dort zu sein, wo Dortmund ihn braucht, sind für dieses Team so wichtig, wenn der junge Flügelspieler konzentriert ist. Dortmund hat auf beiden Seiten des Balls viel verloren, als er früh ausgewechselt wurde.
Paulus: 6
Adeyemis harte Arbeit außerhalb des Ballbesitzes war für den BVB von entscheidender Bedeutung, und wenn er nicht angeschlagen oder vergast wurde, war es meiner Meinung nach ein Fehler, ihn so früh vom Platz zu nehmen.
Jasch: 6,5
Adeyemi war nur aus einem einzigen Grund auf dem Platz: um sein Tempo und seine Arbeitsgeschwindigkeit zu nutzen, um Maatsen defensive Unterstützung zu geben. Das hat er ganz gut gemacht.
Niclas Füllkrug
Patrick: 8
Paulus: 7
Füllkrug sorgte nicht wie im Hinspiel für Schlagzeilen, war aber dennoch entscheidend für den Erfolg des BVB. Er hielt die PSG-Abwehrkette besetzt und war hervorragend im Spielaufbau.
Jasch: 8
Habe den ganzen Abend mit Beraldo und Marquinhos gekämpft und das Spiel in der Aufbauphase gut beeinflusst.
Ersatz
Marco Reus
Patrick: 5
Am Wochenende dachte ich nicht mehr: „Reus sollte nie gehen“, sondern: „Ich verstehe, warum er geht. „Seine Beine sind angeschossen.“ Während Adeyemi eine unübertroffene Körperlichkeit mitbringt, wirkt Reus langsam und unfähig, die von Dortmund geforderte Drecksarbeit zu leisten. Es fühlte sich an, als ob Marco eingewechselt worden wäre, um die Truppen zu sammeln und die Moral aller zu stärken, die ein Dortmund-Trikot trugen.
Paulus: 6
Ich glaube nicht, dass Reus brillant war, als er eingewechselt wurde, aber er hat so viel Energie wie möglich mitgebracht. Seine Einführung fiel mit der Unterwerfung des BVB zusammen, aber das hatte mehr mit Terzics Entscheidung zu tun, PSG den Ball zu geben und zu versuchen, die Führung zu verteidigen, als mit allem, was Reus selbst tat.
Yash: 6
In meinem Herzen ist das eine Zehn.
Niklas Süle
Patrick: 6
Süle spielte 23 Minuten, hatte zwei Ballkontakte und nur einen registrierten Pass. Er war nur ein weiterer Stein in der Wand.
Paulus: 6
Yash: 6
Felix Nmecha
N / A
Gesamt
Patrick: 8
Borussia Dortmund schien in der ersten Halbzeit dazuzugehören. Sie hatten Chancen im Übergang und begrenzten PSG auf 0 Großchancen und einen xG von nur 0,54. Durch das Tüfteln beider Trainer in der zweiten Halbzeit geriet Dortmund letztlich nicht mehr unter Kontrolle über das Spiel. In der zweiten Halbzeit kamen die Dortmunder nur auf 70 Pässe, der einzige Schuss aufs Tor war der Kopfball von Hummels. Dortmund hat sehr defensiven Fußball gespielt, hat es gut gemacht, Und Sie hatten großes Glück, dass PSG ihre Chancen verschwendete.
Paulus: 8
Die Leistung des BVB gestern Abend hatte zwei gegensätzliche Aspekte. Bevor Mats Hummels das zweite Tor der Dortmunder erzielte, lag Dortmund mit PSG auf Augenhöhe und hatte vielleicht sogar die Nase vorn. Nachdem Dortmund einen Zwei-Tore-Vorsprung hatte, nahm Edin Terzic einige fragwürdige Anpassungen vor und übte damit enormen Druck auf die BVB-Abwehr aus. Ich denke, das war ein Fehler, und es erforderte eine Mammutleistung der gesamten Abwehr und viel Glück für Dortmund, ohne Gegentor davonzukommen. Glücklicherweise konnte PSG die Passivität der Dortmunder nicht bestrafen und wir stehen vor einem Champions-League-Finale.
Wie schon in dieser unwahrscheinlichen Champions-League-Saison braucht der BVB Glück auf seiner Seite, um den Pokal zu gewinnen. Sie müssen ihren Teil dazu beitragen, das Spiel so knapp wie möglich zu halten, aber sie werden große Außenseiter sein, egal gegen wen sie spielen. Allerdings kann innerhalb von 90 Minuten alles passieren. Mit etwas Glück gelingt dem BVB vielleicht das Undenkbare.
Jasch: 8
Mit dieser Mannschaft ins Halbfinale der Champions League zu kommen, ist keine Kleinigkeit. Das Ende schaffen? Undenkbar. Das Trainerteam verdient große Anerkennung für den Verlauf der Kampagne. Sie haben dieses Team zusammengebracht und ihre taktischen Misserfolge zu Beginn der Saison wiederholt, um eine zusammenhängende Kampfeinheit zu bilden.
Gegen PSG haben wir uns in beiden Spielen gut aufgestellt und auch wenn die Auswechslungen einfallslos wirkten, setzten die Verteidiger ihr Leben aufs Spiel, wobei PSG insgesamt nur fünf Schüsse aufs Tor bekam. Mehrere der höheren xG-Chancen, die PSG kreierte (siehe Zaire-Emerys und Mbappes jeweilige Posttreffer), schienen ebenfalls gut abgedeckt, selbst wenn sie aufs Tor getroffen hätten. Manchmal mussten wir unser Glück wettmachen, als Nuno Mendes und Vitinha den Torrahmen trafen, während Greg am Ende geschlagen wurde, aber wenn man gegen eines der Superteams Europas antritt, ist oft ein bisschen Glück nötig. Ein Unentschieden wäre hier wahrscheinlich das fairste Ergebnis gewesen, aber der Sieg und die Gegentore werden den Jungs hoffentlich einen großartigen Start in noch unbekannteres Terrain bescheren.
Hervorheben möchte ich auch die heutige Schiedsrichterleistung. Orsato war heute brillant, kontrollierte das Spiel gut und gab keiner Seite einen Zentimeter mehr. Es war ein echter Hauch frischer Luft, insbesondere angesichts des lächerlichen Elfmeters, den PSG in der Gruppenphase gegen uns hatte, und der ungewöhnlich vielen Schiedsrichterfehler, die uns in den letzten Champions-League-Spielen behindert haben. Tausend Dank, Daniele!
