„Denken wir daran, dass die Gehaltsabrechnungen der Arbeitnehmer am Ende des Monats auslaufen, sodass wir genügend Zeit zum Besprechen hatten. „Das Maß an Gewalt ist unverständlich, unverhältnismäßig und unangemessen“, meinte er.
Angesichts dieses Szenarios erklärte er, dass die Gemeinde nicht „unter dem Deckmantel der Erpressung wie dieser Maßnahme verhandeln werde, die nicht nur eine auslösende Compliance aufweist, sondern auch Extremsituationen aufgezeigt hat, die es noch nie zuvor gegeben hat“.
In diesem Sinne erwähnte er, dass Gewerkschaftsvertreter es den Nachbarn nicht erlaubten, von der städtischen Gesundheitsversorgung versorgt zu werden, und dass sie in städtischen Schulen „die Frauen, die Reinigungsarbeiten durchführen, unter Druck gesetzt haben, ihre Aktivitäten einzustellen.“
„Mit Gesundheit und Bildung spielt man nicht. Das sind Grenzen, deren Überschreitung wir nicht zulassen dürfen. Aus diesem Grund prüfen wir, die Maßnahme für illegal zu erklären, nicht nur, weil sie unzeitgemäß, extrem und unangemessen ist, sondern auch, weil es eine aktuelle Verordnung gibt, die vorsieht, dass die Gewerkschaft einen Notfallplan für die Mindestversorgung mit wesentlichen Dienstleistungen vorlegen und diesen verabreden muss hat das nicht getan“, überlegte er.
Er betonte auch, dass „die Möglichkeit erwogen werde, Preisnachlässe voranzutreiben“, da der Streik „von Anfang an“ für unbestimmte Zeit erklärt worden sei, ohne dass auch nur eine weitere Diskussion möglich gewesen sei. In diesem Punkt wies er darauf hin, dass diese Gewaltmaßnahme „anders“ sei als die, die letzte Woche auf nationaler Ebene von der CGT durchgeführt wurde. „Die von verschiedenen Gewerkschaftsorganisationen sowohl auf nationaler als auch auf Provinzebene durchgeführte Maßnahme war zeitlich begrenzt. Es handelt sich hier um eine Maßnahme, die einen Tag dauerte, abgesehen davon, dass nicht außer Acht gelassen werden kann, dass es sich um eine allgemeine Maßnahme handelt, bei der es in der Regel keine Transportmittel gibt. Im Fall dieser Maßnahme (der des SOEM) sprechen wir von einer völlig erpresserischen und zeitlich unbestimmten Maßnahme“, sagte er.
Anschließend ging er auf die finanzielle Situation der Gemeinde ein. Er sagte, dass die Hauptstadt „nicht von allem verschont bleibt, was auf nationaler Ebene mit dem Verlust von Ressourcen passiert, der real bei fast 20 % lag.“
„In diesem Rahmen glauben wir, dass sowohl die Gemeindeverwaltung als auch die Gewerkschaftsführer dieser Situation Aufmerksamkeit schenken und sich auf etwas wirklich Mögliches einigen müssen. Wir haben heute eine Inflation von 8,8 % und die Gehaltsvereinbarungen müssen tendenziell mit dieser Inflation Schritt halten. Deshalb halten wir es für notwendig, die Vernunft wiederherzustellen, damit wir wieder an einem Tisch sitzen können, wie wir es seit vier Jahren tun, und nicht durch eine erpresserische Maßnahme“, sagte er.
Abschließend wies er darauf hin, dass die Gemeinde stets den Wunsch nach Dialog verspüre. „Diejenigen, die den Dialog beendeten, waren vom SOEM. Wir halten alles ein, was in der Vereinbarung versprochen wurde, und in weniger als 24 Stunden wird ein Streik ausgerufen. Dies zeigt deutlich, dass derjenige, der den Dialog schließt, die Gewerkschaftsinstitution ist“, sagte er.
„Unsererseits warten wir natürlich auf Sie, damit wir nach der Wiederherstellung der Normalität weiter reden können, denn letztendlich sind die Arbeiter und Bewohner der Hauptstadt das Wichtigste“, schloss er.
