Die Spannungen über die legale Abtreibung eskalierten überall innerhalb des Pakts „Contigo Chile Mejor“, den die Christdemokraten (DC) und die Regierungspartei geschlossen hatten. In der üblichen Parteitischbesprechung am Montag; beim Mittagessen von Senatoren, Abgeordneten und Führern am Dienstag in Valparaíso; und in einer anderen Sitzung gestern Abend im Kongress war das einzige Thema dasselbe: eine Herabwürdigung des DC in Präsident Borics überraschender Ankündigung zum Abtreibungsprojekt.
In der Phalanx weisen sie darauf hin, dass sie ausführlich geprüft haben, was ihrer Meinung nach eine „Rücksichtslosigkeit“ und ein „Mangel an Gegenseitigkeit“ seitens La Moneda sei, als sie „die Idee ohne Vorankündigung“ präsentierte, während sie einen Wahlpakt vereinbarten und wenn die „ Schicksal des Vorschlags „Er scheitert mangels Stimmen.“
Allerdings weist die Regierungspartei darauf hin, dass es in der DC ein Wahlkalkül gebe. Denn sie müssen ihren Wählern erklären, warum sie einen Wahlpakt mit Parteien schließen, die sich für ein Thema einsetzen, das ihre Wähler ablehnen. Und dass dies auf Wahlebene mit Kosten für sie verbunden sein kann.
„Die Rede zur öffentlichen Rechnung markierte ein Vorher und Nachher in einer Beziehung, die strategisch und respektvoll gewesen war, aber diese Missachtung erzeugt Schaden und Misstrauen, die schwer zu überwinden sind.“ Die Frage ist, wer wen mehr braucht. „Stimmt die DC für die Regierung oder stimmt die Regierung für DC?“ warnt ein Parlamentarier aus der Gemeinde.
In der Phalanx werden zwei Dinge in Frage gestellt: Die Präsentation erfolgte ohne Vorankündigung und mitten im Wahlkampf, in dem der Laden Teil des offiziellen Wahlpakts ist. Und darüber hinaus, dass die Angelegenheit für die christdemokratische Wählerschaft ein Unbehagen darstellt.
Vor dem Hintergrund dieser Verärgerung über den Laden unter dem Vorsitz von Alberto Undurraga zielten die drei Treffen der Christdemokratie darauf ab, die Reaktion der Regierung auf die „Unwissenheit“ und eine Neudefinition des bilateralen Vertrauensverhältnisses festzulegen.
Da sich ein Wahlpartner distanzierte und dessen Stimmen im Kongress relevant sind, begann die Regierung bereits am frühen Morgen mit der Schadensbegrenzung durch das Politische Komitee: Sie verwendeten einen viel freundlicheren Ton als am Wochenende, wie sie betonten Er verständigte sich mit der Phalanx und betonte, dass in der Debatte alle Visionen mit Respekt behandelt würden.
Allerdings hatte die Exekutive ein „Ass“ im Ärmel. Quellen zufolge soll bei dem Treffen in La Moneda erklärt worden sein, dass das Programm der ehemaligen Präsidentschaftskandidatin der ersten Runde, Senatorin Yasna Provoste, im Jahr 2021 im Abschnitt „Transversale nationale Programme“ „Gesetz zur freiwilligen Unterbrechung der Schwangerschaft“ enthalten habe.
Verantwortlich für den Gegenputsch war in der Regierungspartei die Führung der Partei für Demokratie (PPD), die das Projekt unterstützte und in einer öffentlichen Erklärung an Provostes Präsidentschaftsprogramm erinnerte.
In einem Dokument stellte die PPD fest: „Wir können nicht anders, als zu bedenken, dass im letzten Präsidentschaftswahlkampf wo unsere Kandidatin und die unserer Partner Yasna Provoste Campillay warDas Regierungsprogramm, für das wir gestimmt haben, enthielt auf den Seiten 175 und 177 im Kapitel „Für ein neues Chile mit uns“ eine ausdrückliche Erwähnung des freiwilligen Schwangerschaftsabbruchs ohne Angabe von Gründen.
Im DC sorgte diese Offensive für Überraschung. Am Ende dieser Ausgabe kannten nicht alle Staats- und Regierungschefs die PPD-Erklärung.
In einem Teil der Regierungspartei wurde jedoch interpretiert, dass die Enthaltung der christdemokratischen Parlamentarier bei der Abstimmung über das Antidiskriminierungsgesetz eine Reaktion auf den Vorstoß der Partei für Demokratie sei.
Tatsächlich erinnerte am selben Tag auch der Präsident von Convergencia Social, Diego Ibáñez, an Provostes Programm und brachte zum Ausdruck, dass es sich um ein Thema handele, das in allen entwickelten Ländern diskutiert werde. Bei der Pressekonferenz erklärte Ibáñez, dass er sich am Nachmittag mit der Abgeordnetenbank von DC treffen werde. Die Phalanx-Gruppe war jedoch nicht bereit, sich mit ihm zu treffen, da im Voraus kein Termin vereinbart worden war.
In der Christdemokratie wetten sie darauf, dass der Präsident selbst die Initiative ergreifen wird, um das Vertrauen wiederherzustellen. „Die Rede und der Umgang mit den Informationen oblag dem Präsidenten. Er ist derjenige, der sich mit uns treffen sollte, nicht der Präsident seiner Partei“, behauptet eine DC-Quelle.
Im Demokratischen Sozialismus warnen sie unterdessen davor, dass die Christdemokratie sich in einer Schlüsselposition für Wahlen befindet und ihre Reden extrem sind, da sie bei den Wahlen im Oktober gegen eine Mitte-Wählerschaft mit viel mehr Konkurrenz antreten muss, mit dem Auftauchen von Demokraten und Gelben, die, Obwohl sie nach rechts tendierten, haben sie eine ähnliche Wählerschaft.
Der Unmut der Falangisten war alles andere als besänftigend und fast den ganzen Tag lang waren die politischen Implikationen der „Sackgasse” mit Boric.
„Die Regierung kann das Projekt schicken, das sie will, aber wir werden weiter von der Regierung entfernt sein. Unsere Militanten und diejenigen, die wir vertreten, sind nicht für diese Projekte“, sagte der Vizepräsident der DC, Gianni Rivera Der Zähler.
Die Einschätzung des Falles durch den Wahlanalysten der Christdemokraten, Víctor Maldonado, fiel düsterer aus. Der ehemalige Generalsekretär der DC war an diesem Dienstag zur Mittagssitzung im Kongress eingeladen worden, um seine Analyse der Situation vorzulegen:
„Abtreibung ist eine Sache und Nichtbenachrichtigung eine andere. Wenn Sie ankündigen, dass Sie die Tagesordnung auf diese Weise und in diesem Ausmaß ändern werden, wovon nicht einmal alle Mitglieder des Politischen Komitees und noch weniger der DC Bescheid wissen, ist klar, dass die Beziehung zu uns nicht besonders gut ist gegenseitiges Vertrauen, sondern eine Einzelfallentscheidung. Auch wenn es also keine völlige Ablehnung der von der Regierung vorgeschlagenen Initiativen geben wird, erfolgt die Unterstützung der EZ auch nicht im Voraus, sondern wird von Fall zu Fall geprüft. Das hat sich geändert. Der Präsident hat es aufgrund der Art und Weise, wie er die Botschaft des Präsidenten formuliert hat, geändert, und ich glaube, dass die Beziehung zumindest mit dem Präsidenten und den Ministern auf diese Weise aufrechterhalten wird“, sagte Maldonado.
Der Vizepräsident der Kammer, Eric Aedo (DC), bedauerte seinerseits, dass das mühsam aufgebaute Vertrauensverhältnis so schnell zusammengebrochen sei.
„Wir hatten eine strategische Beziehung mit der Regierung aufgebaut. Es war uns gelungen, bei Rentenreformen, Sicherheitsprojekten, Untersuchungskommissionen und Steuerangelegenheiten zusammenzuarbeiten. In jeder komplexen Situation, mit der die Regierung bei ihren Projekten konfrontiert war, waren wir bereit, zusammenzuarbeiten und sie voranzubringen. Wenn man eine strategische Beziehung hat, ohne Teil der Regierung zu sein, erwartet man Gegenseitigkeit, und hier gab es keine. Wenn Sie eine strategische Beziehung aufbauen, überrascht Sie die Regierung. Es ist ihr Recht, dies zu tun, aber in einem Rahmen, der für die DC umstritten ist, sollten sie Sie benachrichtigen“, sagte Aedo.
Auch am DC-Tisch gibt es keine nuancierten Visionen. Laut einigen ihrer Mitglieder ging es in Provostes Programm zwar um die Abtreibung, sie geben jedoch an, dass es sich dabei um einen weiteren politischen Moment handelte. Sie fügen außerdem hinzu, dass es nicht nur um die Auswirkungen des Themas auf ein Wahlbündnis mit der PC und der Frente Amplio gehe, sondern auch um das Fehlen vorheriger Informationen über den von Undurraga geführten Laden.
„Wenn die DC eine Inspektionsmaßnahme gegen die Regierung einleiten würde … (…) entweder in der Kammer oder vor dem Comptroller’s Office, obwohl es in ihrem Recht liegt, würde die Regierung natürlich vor der Vorlage eines Dokuments informiert werden“, behaupten sie in der Phalanx. .
