Nachdem er die Erlaubnis erhalten hatte, wieder als Anwalt zu praktizieren, wurde der ehemalige Oberste Richter entlassen César Hinostroza Er verteidigte sich in der mündlichen Verhandlung, in der sein Antrag auf Widerruf des Antrags gestellt wurde präventives Gefängnis das lastet seit 2018 gegen ihn und stattdessen wird eine Anhörung mit Einschränkungen verhängt.
Zu Beginn seiner Rede sagte der ehemalige Oberste Richter, dass er „ein Opfer“ sei Lawfare und dem „politischen Krieg“ zwischen der Linken und der Rechten erinnerte er daran, dass er 2001 von der Justiz getrennt wurde, weil „ich 1991 vom ehemaligen Präsidenten zum leitenden Richter ernannt wurde.“ Alberto Fujimori” und dass der Nationale Rat der Justiz, „bestehend aus denen, die jetzt die Kaviar genannt werden“, ihn 2011 daran gehindert habe, zum Oberstaatsanwalt ernannt zu werden.
Zu diesem Zeitpunkt der oberste stellvertretende Staatsanwalt Isidoro Prado Er unterbrach ihn mit der Bitte, dass sich der Vortrag auf die Argumente für die Forderung nach einem Ende der Sicherungsverwahrung konzentrieren solle. Der oberste Richter Juan Carlos Checkley Er sagte, dass die dem ehemaligen Richter eingeräumte Zeit immer noch abgelaufen sei. Mit besagter Erlaubnis, César Hinostroza begann sich darauf zu beziehen Keiko Fujimori, Populäre Kraft, Martin Vizcarra und seine Flucht nach Spanien, als er daran gehindert wurde, das Land zu verlassen.
César Hinostroza Er erklärte, dass „dieser ideologische Sektor“ ihm nicht gestatten würde, als oberster Richter zu arbeiten, nachdem er vom Obersten Gerichtshof als solcher ernannt worden sei CNM In 2015. Ohne Beweise beschuldigte er diesen Sektor, hinter den Abhörmaßnahmen gegen Richter in Callao zu stecken, einer Untersuchung, die später den Fall einleitete. Die weißen Hälse des Hafens.
In diesem Jahr wurde dies in einem Anruf mit enthüllt Antonio Camayo bezog sich auf eine Person namens „Frau K“, bei der es sich vermutlich um eine Person handelte Keiko Fujimori, obwohl der ehemalige Richter dies zunächst dementierte. Der Automobilunternehmer erkannte später, dass es sich tatsächlich um den Anführer handelte Populäre Kraft.
„Der Geheimdienst verfolgte mich möglicherweise und hatte Anrufe über angebliche Treffen mit politischen Führern, Kongressabgeordneten von Fuerza Popular und einem Treffen mit einer Frau K gehört, von der alle sagen, sie sei Frau Keiko Fujimori. Und leider war in meinem Gerichtssaal, dem ich vorstand, eine Berufung von Frau Keiko Fujimori eingetroffen. Und was seine politischen Feinde sagten. „Hinostroza wird ihn freisprechen, er wird den Fall einreichen.“ Weil sie bereits über meine Rechtslage zum Geldwäschedelikt Bescheid wussten (…). Deshalb haben sie mir nicht vergeben und politisch, hart und in den Medien daran gearbeitet, mich zu zerstören“, sagte er.
Tatsächlich, als der Skandal ausbrach Die weißen Hälse des Hafenses war bekannt, dass bei Zweite Übergangsstrafkammer des Oberster Gerichtshofunter dem Vorsitz von Hinostroza, eine Kassation von Keiko Fujimori für ihn Cocktailkoffer. Vor Jahren entschied dasselbe Gericht zugunsten des ehemaligen Ministers Populäre Kraft, Joaquin Ramirezund verhinderte, dass er wegen Geldwäsche strafrechtlich verfolgt wurde.
Der ehemalige Richter verwies auch auf das Votum von Populäre Kraft über die Verfassungsbeschwerde gegen ihn und die Verhaftung des Vorsitzenden dieser Partei, Keiko Fujimoriim Oktober 2018, dem Monat, in dem er aus Peru nach Spanien floh.
„Die Partei Fuerza Popular, die die Mehrheit hatte, hat mich ausgeliefert. Und das sage ich aufrichtig: Er hat meinen Kopf seinen Feinden überlassen. Und obwohl die Ständige Kommission des Kongresses (das Verbrechen der kriminellen Vereinigung) eingereicht und damit gegen ihre eigenen Vorschriften verstoßen hat, beschuldigten sie mich (der kriminellen Vereinigung) vor dem öffentlichen Ministerium und der Justiz. (…) Der Kongress hätte sich wahrscheinlich mit seinen politischen Feinden versöhnen und mich ausliefern können, um seinen Führer zu retten, gegen den ein bevorstehender Haftbefehl anhängig war. Allerdings wurde ihr Anführer für mich leider zu Unrecht inhaftiert“, fügte er hinzu.
An einer anderen Stelle seiner Präsentation: César Hinostroza Er versicherte, dass er Peru „auf der Suche nach internationalem Schutz“ verlassen müsse, da „eine bevorstehende Sicherungsverwahrung festgestellt wurde, was gegen meine Unschuldsvermutung verstößt.“ Er bestritt, dass dies als Flucht angesehen werden könne, weshalb er auch der Ansicht sei, dass er nicht als Justizflüchtling behandelt werden könne. „Ich bin gegangen, als es noch kein Strafverfahren gab“, sagte er.
Der frühere Oberste Richter verfügte jedoch über eine Anordnung Verhinderung der Ausreise als er die Grenze zu Tumbes überquerte und nach Ecuador einreiste, wo er einen Flug nach Spanien bestieg.
Der ehemalige Richter der Oberster Gerichtshof beschuldigte den damaligen Präsidenten Martin Vizcarra dass er „nützlich für den Sektor war“, der angeblich gegen ihn war, und dass er gegen die Genfer Konvention verstieß, indem er den spanischen Präsidenten anrief Pedro Sanchez zu beantragen, dass das beantragte politische Asyl verweigert wird.
„Der Präsident von Spanien und der Präsident von Peru waren sich einig. Vizcarra sagte es öffentlich und stolz: „Ich habe Herrn Sánchez aufgefordert, Hinostroza das Asyl zu verweigern.“ Am 17. Oktober wusste Peru bereits, dass es Asyl beantragt hatte, was einen Verstoß gegen die Genfer Konvention darstellt, die es Staatsoberhäuptern strikt verbietet, das verfolgende Land zu benachrichtigen, wenn jemand Asyl beantragt. Was hat Vizcarra getan? Er schloss sich sofort diesem ideologischen Sektor an, sie übten Druck auf den Kongress aus, sie reichten sofort die Beschwerde ein und der Staatsanwalt Pablo Sánchez wartete wie ein Posten darauf, die vorbereitenden Ermittlungen zu formalisieren“, erklärte er.
Seltsamerweise Jahre später, im Jahr 2024, … Spezialteam gegen Korruption an der Macht (EFICCOP) gibt an, dass die Regierung von Vizcarra Hinostrozas Flucht erleichtert hätte, damit er den ehemaligen Präsidenten nicht angeblich in angebliche rechtswidrige Handlungen verwickeln würde.
Nach der Vorstellung der ehemalige Richter César Hinostroza Er unterstützte weiterhin seinen Antrag auf Aufhebung der ihn belastenden Sicherungsverwahrung. Dabei ging es nur um die Annahme schwerwiegender und begründeter Verurteilungsgründe, nicht um die verfahrensrechtliche Gefahr (Behinderungs- oder Fluchtgefahr).
Spezifisch, Hinostroza argumentiert, dass die Überzeugungselemente, die die Verhängung einer Sicherungsverwahrung für 36 Monate stützten, aufgrund der Verbrechen, die ihm vom Verfassungsgerichtshof zur Last gelegt wurden, verschwunden seien Kongress Sie wurden später von der umklassifiziert Büro des Staatsanwalts für andere unerlaubte Handlungen.
„Anstatt den Fall abzuweisen, hat der Staatsanwalt neue Verbrechen geschaffen, und so halten wir Hinostrozas Nacken im Zaum. Das ist eine Ungerechtigkeit und ein Missbrauch, den ich nicht zulassen kann. Daher bitte ich respektvoll um die Einstellung der Sicherungsverwahrung, um meine Vorladung und ggf. um mein Erscheinen vor Ihrer Kanzlei, um mich dem Verfahren zu unterziehen, obwohl ich dem bereits unterworfen bin, weil ich an allen Verfahren aktiv teilnehme“, sagte er.
Oberster stellvertretender Staatsanwalt Isidoro Prado versicherte das Hinostroza sich selbst zum Opfer macht und dabei nicht berücksichtigt, dass die Beendigung der Sicherungsverwahrung nur gilt, wenn neue Tatbestandsmerkmale der Verurteilung „zeigen, dass die Gründe, die zu ihrer Verhängung geführt haben, nicht vorliegen und es notwendig ist, sie durch das Maß des Anscheins zu ersetzen.“ Er präzisierte, dass es im Gegenteil bis heute mehr als 100 neue Überzeugungselemente gebe, die die These der Staatsanwaltschaft untermauern.
Bezüglich der Neuzuordnung des angeklagten Sachverhalts wies der Staatsanwalt darauf hin, dass die Strafprozessordnung ermöglicht Öffentliches Ministerium um die Klassifizierung umzuleiten und dass es genügend Rechtsprechung dazu gibt Oberster Gerichtshof das bestätigt es.
Nach Anhörung der Parteien leitet der oberste Richter die vorbereitenden Ermittlungen ein Juan Carlos Checkley Er schloss die Anhörung ab und teilte mit, dass die Entscheidung in den elektronischen Postfächern bekannt gegeben werde.
