Der Berater des Präsidenten und wahrscheinlich zukünftige Minister der Regierung, Federico Sturzenegger, veröffentlichte eine ausführliche Reflexion über die ersten sechs Monate der Präsidentschaft von Javier Milei wo er unter anderem Folgendes feststellte: Die umgesetzte Anpassung sei „populär“.
„Morgen sind die ersten sechs Monate der Regierung von @JMilei, und es lohnt sich, einen Moment innezuhalten, um einen Blick auf die ersten Schritte seiner Regierung zu werfen. Was können wir sagen? „Ich denke, es gibt viel mehr, als man auf den ersten Blick sieht“, schrieb er zu Beginn einer sehr ausführlichen Nachricht, die auf seinem X-Konto veröffentlicht wurde.
Der erste Punkt, den der ehemalige Präsident der Zentralbank während der Regierung von Mauricio Macri vorbrachte, war der Haushaltsüberschuss. „Wenn wir vor einem Jahr gesagt hätten, dass die Regierung mit einer Ausgabenkürzung um 30 % beginnen würde, „Es wäre urkomisch gewesen, weil es unglaubwürdig war.“überlegte er und behauptete, es sei „eine außergewöhnliche Leistung“, weil es „die Garantie der Makroordnung“ sei.
In diesem Sinne stellte er fest, dass „genauso außergewöhnlich ist“die kulturelle Wende, die es möglich macht“. Er erklärte, dass öffentliche Ausgaben „ein Alibi zur Finanzierung einer Reihe politischer Ausgaben“ seien. „„Ich werde Ihr Geld verwenden, um Ihnen zu helfen“, Sie haben es dir gesagt. Aber die Realität war so Sie haben Ihr Geld verwendet, um sich selbst zu helfen“, sagte er als Kritik an den Vorgängerregierungen.
„Das ist der größte Betrug im progressiven Diskurs. Deshalb ist Tuning beliebt. Weil es so verstanden wurde „Es gibt den Menschen Geld zurück.“, betonte Sturzenegger. Er sagte, das sei Mileis Schlauch “es gibt kein Geld” Das bedeute, sagte er, „dass die Politik kein Geld hat, um Sie gleichzeitig weiter auszubeuten.“ Die AUH+Food-Karte erreicht historische Höchststände“.
In diesem Sinne hielt der Ökonom die „Wende“ der Milei-Regierung für „bemerkenswert“.
Sturzeneggers Botschaft befasste sich mit verschiedenen Aspekten, darunter auch mit öffentlichen Arbeiten. „Es ging (fast) auf Null zurück. Meine Ökonomenkollegen sagen: „Es ist nicht nachhaltig.“ Aber @JMilei sagt: Warum? Sollten Sie bei der IDB einen Kredit für die Kanalisation aufnehmen? Offensichtlich nicht“, sagte er.
Als nächstes schlug er vor, das Thema „aus einer neuen Perspektive“ zu betrachten, und sagte, dass dies bei öffentlichen Arbeiten der Fall sei „Es war ein Mechanismus zur Übertragung von Ressourcen vom Land auf die Provinzen.“
„Ein weiterer der vielfältigen Mechanismen, die Sie dienten der Zentralmacht zur Unterdrückung des Föderalismus: Ich finanziere deine Arbeit im Austausch für Gehorsam„, schloss er mit einem scheinbaren Hinweis auf den Kirchnerismus und seine Verbindung mit den Provinzregierungen.
Sturzenegger meinte, dass die Übertragung öffentlicher Arbeiten an die Provinzen – Guillermo Francos hat sich in den letzten Wochen mit verschiedenen Gouverneuren getroffen, um sich auf diese Frage zu einigen – „verbessert die Kontrolle“ und prognostizierte, dass „Korruption teurer wird“ denn, so erklärte er, „wird es den Nutzern näher kommen und internationale Organisationen dazu bringen, von den Provinzen eine bessere Steuerleistung zu verlangen (heute sind sie am System der Herrschaft beteiligt).“
„Das bedeutet, dass Präsident @JMilei seit vielen Jahren der erste ist, der glaubt und will, dass Argentinien ein wirklich föderales Land ist“, sagte er. In diesem Sinne dachte er darüber nach „Sich nicht in die Politik der Provinzen einzumischen ist kein Unverständnis, sondern der Glaube an eine Bundesrepublik mit anderen Visionen.“
Sturzeneggers scharfe Kritik am Kongress nach der Halbsanktion für die Änderung der Formel zur Rentenberechnung
In seiner Botschaft widmete Sturzenegger mehrere Absätze der Kritik am Kongress, nachdem die Abgeordnetenkammer letzte Woche auf der Grundlage der Einigkeit der gesamten Opposition eine halbe Sanktion für die Änderung der Formel zur Berechnung der Pensionierungen ausgesprochen hatte. Milei hat bereits gewarnt, dass er im Falle einer Zustimmung des Senats sein Veto einlegen wird, weil es den öffentlichen Kassen schadet.
Der Berater sagte, dass die Gesellschaft auch begonnen habe, „die Notwendigkeit zu erkennen, für ein ausgeglichenes Budget zu sorgen“. „Der Kongress kann mehr Ausgaben verabschieden. Aber ohne Finanzierung, Es ist eine etwas kindische Bitte.wie das eines Kindes, das seine Mutter um ein Geschenk bittet, ohne an den Preis zu denken.“, Er startete.
Andererseits erklärte Sturzenegger, als Milei sagte, dass er „jeden Gesetzesvorschlag, der seine Finanzierung nicht vorsieht“, ablehnen werde, was er als „erwachsene Haltung“ bezeichnete. „Ein Erwachsener wägt die Kosten der Entscheidungen ab, die er trifft“ er fügte hinzu.
„Heute haben wir einen Kongress mit Vorschlägen von Kindern und einem erwachsenen Präsidenten. Egal wie sehr der Kongress mit hochtrabenden und ausgefeilten Reden wie ein Erwachsener spricht. Ich hoffe, dass der Kongress reifer wird. „Zum Glück gibt es dort immer mehr Stimmen, die das Erwachsensein zeigen“, betonte er.
Anschließend meinte er, dass wir mit der Milei-Regierung „einen einzigartigen Moment in unserer Demokratie“ erleben, denn, sagte er, „Das Kongressreferendariat ist vorbei.“
„Der Kongress verdreht und modifiziert Gesetze, Die Kammern widersprechen einander, der Kongress erlässt eigene Gesetze. „Unsere Demokratie ist lebendiger denn je“, betonte er.
In einer direkten Kritik an den Abgeordneten, die für eine Änderung der Formel zur Berechnung der Rentenleistungen gestimmt hatten, behielt er dies unterdessen bei „Das Schweigen derer, die die demokratische Glaubwürdigkeit des Präsidenten in Frage stellten, donnert.“
„Der Konflikt zwischen den Mächten ist ein Zeichen für die Solidität unserer Institutionen. Nicht anders. Aber Vielen Analysten scheint die stille Unterwerfung besser zu gefallen als laute Freiheit“, sagte er.
Abschließend erinnerte er sich an eine Anekdote aus seiner Zeit im Abgeordnetenhaus. „Als ich Abgeordneter war (Mehrheit des Kirchnerismus), habe ich dem berichtenden Mitglied k einen Fehler in einem Gesetz erklärt. Ok, er hat mir gesagt, aber ‚Ich kann kein Komma ändern‘“, erinnert er sich.
„Diejenigen, die diesen Antrag heute angenommen haben, stellen in Frage, dass die Exekutive mit einem unabhängigen Kongress für ihre Reformen kämpft“, erklärte er.
Sturzenegger sagte, dass „die Gesellschaft“ die Schließung des Frauenministeriums feiert
Andererseits sprach der Berater des Präsidenten darüber, was „den Umfang öffentlicher Güter“ definiert. „Was sollte der Staat bereitstellen? Der Müllabfuhrdienst? Die unstreitige gerichtliche Erbfolge? Sollte man Häuser bauen? „Wenn es Dinge sind, die der Privatsektor besser macht“, fragte er und antwortete gleichzeitig.
Das hat er argumentiert Milei beschloss, „alle Themen zu besprechen“ und ohne „Tabus (sic)“. „Aus diesem Grund wird das Frauenministerium oder das Institut für Familienlandwirtschaft aufgefordert, zu schließen. Ohne Ängste. Die Gesellschaft feiert, weil sie die Verschwendung von Ausgaben gesehen hat, ohne sich an der Party zu beteiligen, außer dafür zu bezahlen“, erklärte er.
Sturzenegger dachte über die sechs Monate der Regierung von Milei nach. Foto Emmanuel Fernandez Sturzenegger sagte, der Staat könne „öffentliche Unternehmen nicht profitabel machen“
Sturzenegger sagte auch, dass die Regierung „öffentlichen Unternehmen eine neue Sichtweise verleiht“, weil ihr Ziel nicht darin bestehe, „sie profitabel zu machen“.. „In vielen Fällen kann die öffentliche Hand sie nicht profitabel machen. Ziel ist es, diese an den privaten Sektor zu übertragen, der dies kann“, sagte.
Er enthüllte, dass er vor Jahren mit dem Ölökonomen Nicolás Gadano die Privatisierung von Gebieten ausgewertet hatte, die YPF „aufgegeben“ hatte. „Der private Sektor erzielte später mit ihnen eine Rendite von 25 %. Deshalb besteht das Ziel darin, die Übertragung dieser Vermögenswerte an den privaten Sektor zu beschleunigen, damit dieser das gesamte Kapital in die Produktion stecken kann“, nannte er als Beispiel für die Vorteile der Privatisierung.
Im Gegenzug sprach er über das Ministerium für Humankapital, das in den letzten Tagen im Mittelpunkt der Kontroversen stand. „Man muss anders bewerten, wenn ein Ministerium Kontroversen hervorruft. Liegt es nicht daran, dass es tatsächlich zum Kern der Korruption gelangt ist? fragte er sich.
„Sagte Churchill „Du kommst nicht weit, wenn du anhältst und jeden Hund, der dich anbellt, mit einem Stein bewirfst“. Salutschüsse und Fanfaren zur Unterstützung von Pettovello„Er sprach sich für den Minister aus, über den in den letzten Tagen Rücktrittsgerüchte kursierten.
„Es waren erstaunliche sechs Monate. Aber nicht wegen der DNU-70 oder der Diskussion über das Grundgesetz, sondern wegen der kopernikanischen Wendung, die die Regierung der öffentlichen Debatte gegeben hat. „Eine Menge, wenn man bedenkt, dass es sich um eine Regierung handelt, die erst seit sechs Monaten im Amt ist“, schloss er.
