Das Unternehmen Kathedrale von Oberpatagonien hatte Sanktionen erhalten aufgrund von Mängeln Während des Winters 2023 wurde der Betrieb öffentlicher Toiletten und das Vorhandensein eines gefährlichen Schlaglochs auf dem Parkplatz festgestellt, aber Bürgermeister Walter Cortés antwortete auf ihre Anträge auf „Widerruf“ und annullierte die Verstöße des Konzessionärs.
Capsa hatte in zwei Fällen Berufung eingelegt der Beschluss der Regulierungsbehörde Eamcec, die vor Monaten eine Geldstrafe verhängt hat „vorübergehend geschlossene“ Badezimmer am Fuße des Hügels.
In einer ersten Analyse Schnitte hatte jede Nachsicht ausgeschlossen, und bestätigte die Bußgelder durch zwei Beschlussfassungen letzten 18. April. Aber Angesichts eines neuen Einspruchs von Capsa beschloss er, einen Rückzieher zu machenbeachtete die Verteidigung und nutzte seine „ermessensbefugte“ Macht als Bürgermeister, um Sanktionen wirkungslos zu lassen, beschlossen, dem Widerruf „Platz zu machen“.
Cortés‘ Entscheidungen weichen vom Üblichen ab, weil sie seine eigenen Entscheidungen überprüfen, weil sie nacheinander erlassen werden (beide letzten Mittwoch, 6. Juni) und weil Generell tendieren die Bürgermeister – durch Rechtsgutachten – dazu, die verhängten Sanktionen zu ratifizieren durch Ordnungswidrigkeitsgerichte oder Aufsichtsbehörden.
In diesem Fall beugte er sich zur auf die Gründe des Konzessionärs eingehen und ihn von der Zahlung der Geldbußen befreien, die im Fall der geschlossenen Toiletten im Plaza Amancay eingebaut worden waren 18 Millionen Pesos.
In seinen aufeinanderfolgenden Appellen Capsa hatte argumentiert, dass die Toiletten wegen Wassermangels geschlossen seien und dass die Bereitstellung dieses Dienstes in der Verantwortung des Villa Catedral Neighborhood Association liege.
Cortes nahm an in seinem Beschluss, „Raum zu schaffen“, dass „durch Anwendung der allgemeinen Grundsätze des Haftungsrechts“ Der Wassermangel, der die Schließung der Toiletten erzwang, lag „außerhalb ihrer Kontrolle und war daher nicht auf ihren (Capsas) Anteil zurückzuführen.“ als mangelhaftes Handeln bei der Leistungserbringung.“
Drin zweiter Fallim Zusammenhang mit dem Verstoßbericht, den die Eamcec gegen ihn verhängt hatte Ein Schlagloch auf dem Parkplatz, die Konzessionärsfirma des Skizentrums Er verstand, dass dieser Infrastrukturausfall „kein Potenzial hat, die Qualität und den Hauptgegenstand der Ausschreibung zu beeinträchtigen“.
Er argumentierte, dass die gründliche Instandhaltung des Bürgersteigs eine Sommeraufgabe sei. Das hat er hinzugefügt Im Winter geht es nur darum, Schnee und Eis zu räumen, das Flicken gehört aber nicht dazu. aufgrund der Unmöglichkeit, mit Produkten zu arbeiten, „die niedrigen Temperaturen, Eis, Schnee und Schlamm nicht standhalten“.
Auf jeden Fall habe Capsa nach dem Verstoßbericht, den Capsa erhalten habe, das Schlagloch „mit Stein und Sand“ abgedeckt, wie in ihrer Verteidigung hervorgehoben und von Cortés anerkannt worden sei.
Änderung der Kriterien
Bei Schlaglöchern Der Bürgermeister hatte in einer ersten Intervention auch die Maßnahmen des Eamcec ratifiziert und in einem Beschluss vom vergangenen April bestätigte es die Geldbuße. Zu dem, was Capsa gesagt hat hatte damals gesagt, dass die Gründe für die Sanktion „von der Firma nicht bestritten“ worden seien. Er betonte, dass „er die Serviceaufträge nicht ordnungsgemäß erfüllt habe“, dass die Versäumnisse bei der Instandhaltung des Strandes „die Parameter der Exzellenz beeinträchtigt hätten, die die Konzession bestimmen“ und dass die in diesem Antrag auf Widerruf genannten Gründe nicht erfüllt seien Es handele sich um „lediglich subjektive Unstimmigkeiten“.
Aber Capsas Beharren führte zu Ergebnissen. Zwei Monate später gelang es ihm, den Stadtvorstand dazu zu bewegen, sich seinem Vorschlag zuzuwenden. Diesmal Cortés Er gab die anfängliche Strenge auf und akzeptierte, dass das Fehlen öffentlicher Toiletten auf der Plaza Amancay Gründe hatte, die nicht Capsa zugeschrieben werden konnten und mit dem Parkplatz zusammenhingen. „Es ist verständlich, dass die Verschlechterung während der Wintersaison größer und gewissermaßen unvermeidbar ist.“
Zu den Rechtfertigungsgründen, die angeführt wurden, um „Platz zu schaffen“ für den behaupteten Widerruf, Cortés zitierte eine Stellungnahme seines Rechtsbeistands und sagte, dass „eine neue Analyse des Falles durchgeführt wird.“ und erneute Prüfung der in der Berufung vorgebrachten Argumente, unbeschadet der Feststellung, dass in der Verwaltung in ihren Handlungen keine Willkür vorliegt (…), sein Widerruf könnte auch im Einklang mit dem Gesetz stehen im Gegenteil, Imperium.“
Die besondere Behandlung, die dem Konzessionär des Hügels gewährt wird, ist Teil eines Der Kontext wird von der Festlegung der Skipasspreise für die Wintersaison dominiert. Die kommunale Regulierungsbehörde muss diese Woche entscheiden, ob sie eine Genehmigung erteilt oder nicht eine Anfrage des Unternehmens, sie auf 155.000 Pesos festzusetzen.
Darüber hinaus ist es auch als Präzedenzfall wichtig, was vor einigen Wochen der Fall war Cortés hat eine von seinem Vorgänger Gustavo Gennuso gegen Capsa verhängte Geldbuße wegen unbezahlter Raten der Gebühr für die Sicherheits- und Hygieneinspektion bestätigt. Wie dokumentiert, hat sich Capsa zwischen 2018 und 2023 „vorsätzlich“ der Zahlung von mindestens 32 monatlichen Zahlungen entzogen und infolgedessen eine Geldstrafe in Höhe von 5,00 US-Dollar erhalten 16,3 Millionen von Pesos. Bisher wurde dieser Verwaltungsbeschluss nicht überprüft.
