Die Regierung von Chubut, die leitet Ignacio „Nacho“ Torresgelang es an diesem Donnerstag, Zeit in einem Kampf in der Kontroverse zu gewinnen, die mit dem Nationalstaat aufgrund der Zurückhaltung von Geldern aus dem Staat entstand Mitbeteiligung des Bundes. Die Sache ist, dass die Bundeskammer von Comodoro Rivadavia sich geweigert hat, in die Berufung einzugreifen, die von der eingereicht worden war Beschaffung im Finanzministerium und behauptete, dass der Fall in die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs falle. Diese Resolution implizierte, dass die in der ersten Instanz ergangene Anordnung, die der nationalen Exekutive auferlegte, davon abzusehen, Handlungen zu diktieren und/oder auszuführen, die auf die Beseitigung und/oder Reduzierung des Gesetzes abzielen, nicht überprüft wurde Innenausgleichsfonds mit Bedeutung für den städtischen und vorstädtischen Personenverkehr im Zuständigkeitsbereich der Provinz Chubut.“
Die Entscheidung wurde von den Richtern getroffen Javier Leal de Ibarra und Aldo Suárez. „Man kann nicht ignorieren, dass der Fall eine Rolle spielt institutionelle Schwere von ungeahnter Bedeutung aufgrund der unmittelbaren Auswirkungen, die es auf die lokale und nationale Wirtschaft und Finanzen haben würdealso berücksichtigen wir das Es wäre äußerst unklug, eine Meinung über die Begründetheit der Kontroverse abzugeben, wann definitiv Es muss der Oberste Gerichtshof sein die zuständige Justizbehörde aufzufordern, die Angelegenheit endgültig zu klären und festzustellen, ob eine sofortige Aussetzung der Wirkungen der beschlossenen Entscheidung erforderlich ist oder nicht“, hieß es in dem Urteil, dem er zustimmte. Infobae.
Der Konflikt entstand, als die Regierung von Javier Milei eine Garantie zur Einziehung einer Forderung von Chubut erfüllte und auf der Grundlage einer zwischen dem ehemaligen Gouverneur von Chubut unterzeichneten Vereinbarung eine Kürzung der üblichen Übertragung der entsprechenden Mitbeteiligungsfonds anordnete die Provinz Mariano Arcioni und der ehemalige Wirtschaftsminister Sergio Massa.
Die für den Gouverneur von Chubut unzeitgemäße Entscheidung der Regierung von Javier Milei kam nach einem Urteil, das der Casa Rosada bereits den Arm verdreht hatte: Am 22. Februar genehmigte der Bundesrichter von Rawson Hugo Ricardo Sastre eine von Ignacio vorgelegte Vorsichtsmaßnahme Torres, die Abschaffung des von der nationalen Regierung eingerichteten Interior Compensation Fund auszusetzen, über den Gelder für Transportsubventionen geschickt wurden. Jener Fonds, durch den Unternehmen subventioniert wurden Kollektive städtische Gebiete im Landesinneren gerieten nach dem Fall des Omnibus-Gesetzes im Kongress in Ungnade.
In diesem Urteil befahl Richter Sastre dem nationalen Staat, „keine Handlung zu diktieren und/oder auszuführen, die auf die Abschaffung und/oder Reduzierung des Entschädigungsfonds für Innenräume mit Bedeutung für den städtischen und vorstädtischen Personenverkehr im Zuständigkeitsbereich der Provinz Chubut abzielt.“ .“
Am 1. März beantragte der Finanzstaatsanwalt dies Oberster Gerichtshof der Nation die Zuständigkeit für den Fall übernehmen. Aber er erschien auch vor dem Bundesrichter in Rawson: Er focht ihn ohne Angabe von Gründen an, beantragte seine einstweilige Verfügung und beantragte beim Bundesgericht von Comodoro Rivadavia die Aufhebung der Entscheidung. Die Berufung wurde mit beantragt aufschiebende Wirkung: Das heißt, der Staat kann die Überweisung von Mitbeteiligungsmitteln stoppen.
Die Bundeskammer von Comodoro Rivadavia stellte fest, dass „Kompetenz“ „die funktionale Erweiterung der Gerichtsbefugnis darstellt und die Grenzen festlegt, innerhalb derer der Richter seine Pflichten/Zuweisungen in Bezug auf eine bestimmte Kategorie von Angelegenheiten ausüben kann.“ „Wir werden den von der Provinz in ihrer Antwort formulierten verfahrensrechtlichen Einwand verwerfen, der sich auf die Existenz zweier unabhängiger Wege bezieht, die von der Nation für die Prüfung der Frage der Zuständigkeit gefordert werden, nämlich den dem Obersten Gerichtshof vorgelegten hemmenden Vorschlag.“ der Nation – und der bereits eine Stellungnahme des Generalstaatsanwalts vorliegt) – und andererseits, dass die Unzuständigkeitserklärung im Wege der Berufung vor diesem Bundesberufungsgericht eingereicht werden muss.
„Die Prüfung der so aufgeworfenen Kontroverse führt uns zunächst zu der Feststellung, dass die Art der Parteien, die in den Rechtsstreit eingreifen sollen, uns grundsätzlich dazu verleitet, die ursprüngliche Zuständigkeit des Gerichtshofs anzuerkennen, da es sich um eine wesentliche Sache handelt.“ Teil dieser Verfahrensbeziehung ist, dass eine Provinz gegen den Nationalstaat prozessiert“, betonte er. Und aus diesem Grund wurde betont, dass „die ursprüngliche Kenntnis und Entscheidung des vorliegenden Falles dem Gerichtshof vorbehalten bleibt, und folglich die Prüfung der Beschwerden, die gegen den Ursprung der von einem inkompetenten Richter erlassenen selbstbefriedigenden Maßnahme gerichtet sind, gemäß.“ mit dem hier angenommenen Temperament.“
Sie betonten: „Nicht nur Gründe der Unparteilichkeit und der institutionellen Schwere rechtfertigen es, dass der Wähler dem Obersten Gerichtshof der Republik Kenntnisse über bestimmte Angelegenheiten zugeschrieben hat.“ Unter diesen Voraussetzungen muss die Prüfung des in den vorangegangenen Erwägungsgründen beschriebenen Regelungskomplexes sowie des Verhaltens, das die Provinz dem Nationalstaat vorwirft, einschließlich der Prüfung der in der Akte vorgelegten Zahlungsvorschläge, durchgeführt und durchgeführt werden Angesichts eines Ausnahmezustands auf nationaler und provinzieller Ebene, in dem die Möglichkeiten der Gerichte bestehen, eine zufriedenstellende Antwort auf komplexe Situationen wie die hier beschriebene zu geben, werden sie in einem außergewöhnlichen Rahmen und mit dem geringsten Grad an Gerechtigkeitsverletzung gelöst sind begrenzt und dafür -noch- „Es wurde keine rechtzeitige politische Antwort gefunden.“.
Daher sieht das Urteil vor: „ERKLÄREN SIE DIE INKOMPETENZ DES Bundesgerichts erster Instanz von Rawson Nr. 1 für die Kenntnis von Verfahren, die in der ursprünglichen Instanz vor dem Obersten Gerichtshof der Nation bearbeitet werden müssen“ und „ORDNEN Sie die sofortige Überweisung des vorliegenden Verfahrens, der Hauptakte, seiner Vorfälle und der Beschwerdebeschwerde an den Obersten Gerichtshof an.“ dass es im Rahmen seiner Zuständigkeit Kenntnis von der eingelegten Berufung gegen die gegen den Nationalstaat erlassene selbstgenügsame Sicherungsmaßnahme erhält.“
