Bewohner verschiedener Stadtteile der Hauptstadt Córdoba protestierten an diesem Donnerstag vor dem Beratungsrat, während der Verordnungsentwurf zur Festlegung neuer Regeln für die Immobilienentwicklung in den Stadtteilen Villa Belgrano und einem Teil von Argüello sowie an der Nordküste des Flusses Suquía vorgelegt wurde im Nordwesten der Hauptstadt Córdoba diskutiert. In einem Dokument erklärten sie außerdem, dass „die Genehmigung und Verkündung der fraglichen Verordnung nichtig und verfassungswidrig sein wird, sowohl in ihrem Entstehungs- und Sanktionsprozess als auch in ihrem Inhalt, da es an ausreichenden Grundlagen und technischer Unterstützung mangelt und gegen ausdrückliche Regeln der öffentlichen Ordnung verstößt.“ . .
Mit einem Schild mit der Aufschrift „Die Gemeinde überlässt Villa Belgrano den Bauträgern“ verfolgten die Nachbarn die Debatte, die im Inneren stattfand und von der Straße aus zu hören war. Eine Jalousie, die den Eingang zum Gelände verschloss, verhinderte jedoch, dass wir sehen konnten, was im Inneren geschah. Dennoch äußerten die Demonstranten ihre Unterstützung oder Ablehnung dessen, was aus den Reden der Stadträte hervorging.
Während eines Abschnitts des Protests prangerten die Nachbarn in einem Dokument an, das sie an den Türen des Beratungsgremiums lasen, dass das Projekt „nicht ordnungsgemäß der Beteiligung der Bürger an der Entscheidungsfindung in Umweltfragen unterworfen wurde, die unbedingt die Öffentlichkeit vorsehen muss.“ Verordnungsgesetze 25.675 der nationalen Umweltpolitik, 10.208 der Provinzumweltpolitik und das durch Gesetz 27.566 ratifizierte Escazú-Abkommen von überrechtlichem Wert und versucht, ohne diese obligatorische Sammlung, eine teilweise Änderung des Landnutzungsregimes in einem Sektor der Stadt zu validieren, der liegt außerhalb des Beltway, ohne dass ein umfassender Stadtentwicklungsplan existiert oder gefördert wird, wie in Artikel 15 der Municipal Organic Charter vorgesehen.“
Sie stellten gleichzeitig fest, dass es „das klare und einzige Ziel hat, die Nachfrage nach Bauunternehmen zu fördern“ und wiesen darauf hin, dass „das Projekt in der Krise kein Bedürfnis der betroffenen Stadtteile ist und auch nicht als Reaktion darauf entsteht.“ Probleme, die sie bereits haben, wie Zugang, Transport, Transit, Wasser, Strom, Abwasserkanäle, Lärmbelästigung, Umweltverschmutzung, Sicherheit und andere, sondern sie im Gegenteil verschlimmern.“
Das Dokument trägt die Unterschriften der Nachbarschaftszentren der Viertel Jardín Espinosa und Ampliación, El Refugio, Argüello, Cerro de las Rosas, Parque Chacabuco, Nueva Córdoba, Villa Warcalde und Alto Hermoso, Villa Belgrano, La Carolina, Nuevo Rosedal, Jardín, und Tal des Hügels; die Vereine Red Ciudadana Nuestra Córdoba, Verein Freunde des San Martín Urban Natural Reserve, Bewahrung des Parks des Lebens, Zivilverband Alianza Clima, Vida y Salud Argentina; und die Gruppen selbsteinberufener Nachbarn aus den Vierteln Villa Belgrano, Villa Cabrera, Los Ángeles, Alejandro Centeno und Defendamos Alberdi.
„DAS GESETZT DIE SUQUÍA, DIE DER GESAMTEN STADT GEHÖRT“
Er fährt fort: „Die Situation ist äußerst ernst und besorgniserregend, da sie nicht nur die Bewohner von Villa Belgrano, Argüello und Villa Warcalde, sondern auch das städtische Naturschutzgebiet General San Martín – das wichtigste Umwelterbe der Stadt – gefährdet. „der in Zeiten des Klimawandels wesentliche Umweltdienstleistungen erbringt – aber auch den Suquía-Fluss, der zur gesamten Stadt gehört, einem ernsthaften Risiko von Kontamination und Überschwemmungen aussetzt.“
Darin heißt es, dass dies „durch die Ermöglichung einer Verdichtung durch Gemeinschafts- und Gruppenunterkünfte in Wohngebieten und in der Nähe der Ufer des Suquía-Flusses geschieht und dadurch zu einer stärkeren Wasserabdichtung des Bodens, einer möglichen Übertragung von Abwasserflüssigkeiten und Abwässern in seinen Kanal und zu ernsthaften Beeinträchtigungen führt.“ die Bäume des Sektors und die ihn unterstützende Artenvielfalt sowie das geschützte Ökosystem des San-Martín-Reservats, mit schwerwiegenden Schäden für die Gesundheit des Lebensumfelds der Bewohner und Bürger von Córdoba sowie für die Nachbarschaftsidentität als kollektiven Wert, alle wesentlichen Elemente für die vollständige Ausübung des Menschenrechts auf eine gesunde Umwelt (Art. 41 CN, Art. 11 Protokoll von San Salvador zur Amerikanischen Menschenrechtskonvention, Gutachten 23/2017 Interamerikanischer Gerichtshof, Resolution 76/300 (Generalversammlung /2022 der ONU)“.
Er fügt hinzu, dass „das Projekt (…) auch die Krisenziele 6 (Trinkwasser und Sanitärversorgung), 11 (nachhaltige Städte und Gemeinden) und 13 (Klimaschutz) der Ziele für nachhaltige Entwicklung der Agenda 2030 berücksichtigt, die von den Vereinten Nationen im Jahr 2030 genehmigt wurden.“ 2015 durch Resolution 70/1 der Generalversammlung.“
Später stellt er fest, dass „die Einwohner der Stadt Córdoba die Protagonisten und Architekten des täglichen Lebens und des gemeinsamen Schicksals der Stadt sind, Sinn und Zweck der Existenz der Gemeinde (Art. 9 der städtischen Bio-Charta), der Zentren.“ „Nachbarn (wie in Verordnung 10713/04 – Art. 1 festgelegt) wurden wir trotz wiederholter Anfragen nie (…) vom Bürgermeister empfangen“ und bringt zum Ausdruck, dass „die Beteiligung der Bürger (…) unter anderem deshalb unerlässlich ist, weil die Bürger die … sind.“ Inhaber des Rechts auf kollektive Auswirkungen auf die Umwelt und ihre Bestandteile.“
Abschließend heißt es, dass „der Verordnungsentwurf, gegen den Einwände erhoben werden, durch die Ermöglichung von Landnutzungen zum Nachteil dieser kollektiven Inzidenzrechte und Auswirkungen auf das Funktionieren und die Nachhaltigkeit der Nachbarschaftsökosysteme, des Wassers, der Werte des kulturellen Erbes und der Landschaft entstanden ist“. Es widerspricht unter anderem den Bestimmungen der Artikel 14 und 240 des Zivil- und Handelsgesetzbuchs der Nation.“
Ein Bewohner der Villa Belgrano während der Nachbarschaftsproteste, die diesen Donnerstag vor dem Deliberative Council stattfanden.
[COBERTURA]
SIEHE Umstrittene Verordnung: Sie lässt der Immobilien-, Gewerbe- und Dienstleistungsentwicklung in Villa Belgrano und Argüello sowie vor dem San Martín-Reservat freien Lauf.
SIEHE Die Bewohner der Villa Belgrano werden gegen die Nichtzulassung des Umweltschutzes Berufung einlegen und sagen, dass das Urteil „regressiv und anachronistisch“ sei.
SEE Umstrittenes Urteil: Der Richter von Córdoba hat die von den Bewohnern der Villa Belgrano vorgebrachten Umweltschutzvorwürfe nicht anerkannt.
SIEHE Córdoba: Ein entwicklungsförderndes Verordnungsprojekt für Villa Belgrano und einen Teil von Argüello wird vorangetrieben.
SIEHE Córdoba: „Der Verordnungsentwurf wird dazu beitragen, Villa Belgrano, Argüello und andere Viertel im Nordwesten zu zerstören.“
SIEHE Villa Belgrano und Argüello: Villata kritisierte, dass der Verordnungsentwurf kommerzielle und Dienstleistungsaktivitäten an der Küste des Flusses Suquía erlaubt.
—
ABONNIEREN ZUM DOSSIER360.
ETWAS ABONNIEREN REDAKTION.
ICH ERHIELT DER REDAKTIONS-NEWS-NEWSLETTER IN IHRER E-MAIL.
KONTAKT MIT DAS BEARBEITEN DES BEARBEITENS.
