Der Senator der Radical Civic Union (UCR), Martín Lousteaueiner der großen Protagonisten in der Debatte um Basiert das Gesetz im Senat und der einzige aus seinem Block, der gegen die Initiative gestimmt hat, verwies auf die Verhandlungen, die die Regierung in der geführt hatte Kongress die Genehmigung des Projekts einzuholen und Er wies darauf hin, dass es sich um ein „Kastenverhalten“ handele.
Nachdem er bei der Abstimmung im Oberhaus zu den Vergünstigungsvorwürfen befragt worden war, wies der ehemalige Wirtschaftsminister darauf hin Es gab „zwei Arten von Verhandlungen“ und erkannte, dass einer von ihnen für war „Gebühren und Vergünstigungen.“ “Es scheint mir Es ist sehr keusch, etwas zum persönlichen Vorteil zu nehmen und gegen das zu stimmen, woran man glaubt“sagte er in einem Interview auf A24.
In diesem Sinne startete er: „Die Regierung spricht über die Kaste, aber die Kaste hat die Verhandlungen befürwortet“.
Martín Lousteau hob die UCR-Verhandlungen hervor und erklärte, warum sie sich vom Block unterschieden
Andererseits wies er darauf hin, dass es eine andere Art der Verhandlung über Textänderungen gebe. Er behauptete, dass dies der von der Partei eingeschlagene Weg sei UCR und habe darüber nachgedacht Der Block habe „gute Arbeit geleistet, um das Gesetz zu verbessern“.
Jedenfalls erklärte er, dass er im Gegensatz zu allen seinen Blockkollegen dagegen gestimmt habe, „weil er ein Ökonom ist“. „Ich schaue nicht nur auf die begrenzten Gesetze, sondern auch auf die welche Auswirkungen sie haben und in welchem Kontext die Dinge geschehen“.
Martín Lousteaus Ausstellung gegen das Gesetz Bases
Während seiner Präsentation im Senat Lousteau Er erklärte, er werde gegen die offizielle Initiative stimmen, weil es „viele Dinge zu korrigieren und zu ändern“ gebe. „Deshalb haben wir eine alternative Stellungnahme vorgelegt, obwohl die Beamten sagten, sie hätten Dinge mit Absicht gemacht, sodass sie nicht daran arbeiten könnten, Wir präsentieren eine 100 Seiten lange Alternativmeinung.“, er erklärte.
Und er fügte hinzu: „Wir wollen einen effektiveren, kleineren Staat, aber einen, der sensibler und gerechter ist.“ Besseres Management heißt nicht, den Staat auszuschalten, Argentinien muss entbürokratisieren, aber das macht nicht alles kaputt, es hört nicht auf, den Staat zu verwalten“, Streit.
#Argentina
