Hören
Der Stabschef, Guillermo Francosbesuchte heute Nachmittag die Abgeordnetenkammer und forderte die Führer des Dialog-Oppositionsblocks auf, die Ablehnungen der Steuerrückerstattung rückgängig zu machen Gewinne und die Änderungen des Regimes Persönliches Eigentum das gab ihm die Opposition im Senat. Was die Zugeständnisse anbelangt, die damals mit Senatoren der Opposition zur Verabschiedung des Bases-Gesetzes und des Steuerreformpakets vereinbart wurden, Francos war abweisend: vor den Gesetzgebern behauptete er dass er kein Problem damit hätte, wenn das Unterhaus auf mehreren Punkten bestehen würde, die in der am 30. April genehmigten Halbsanktion enthalten seien.
Einer dieser Punkte ist der Privatisierungen öffentlicher Unternehmen. In ihren mühsamen Verhandlungen mit Senatoren der Opposition stimmte die Regierung widerwillig zu, Unternehmen, die privatisiert werden sollten, von der Liste auszuschließen Argentine Airlines, Argentine Mail und Argentine Radio and Television (RTA); Dies war die einzige Möglichkeit, die Zustimmung der patagonischen Senatoren und des radikalen Blocks zur Zustimmung zum Bases-Law-Projekt hinzuzufügen. Tatsächlich der radikale Senator Pablo Blanco (Tierra del Fuego), deren Abstimmung entscheidend dafür war, dass das Kapitel über die Übertragung von Befugnissen an die Exekutive (ebenfalls im Grundgesetz enthalten) vor einer Ablehnung bewahrt wurde, hatte seine Unterstützung davon abhängig gemacht, dass diese drei Unternehmen von der Privatisierung ausgeschlossen werden.
Diese Vereinbarungen würden jedoch toter Buchstabe bleiben. Dies sagte Francos in seinem Gespräch mit den Dialoggesetzgebern „es wäre wünschenswert“ dass das Unterhaus mit seiner halben Zustimmung auf der Initiative bestand, die auch die Privatisierung der drei Unternehmen vorsieht. Der Großteil der Dialogblöcke – wenn auch nicht alle – tendiert zu dieser Alternative.
Aus der Sitzung, die im Büro des Präsidenten des Gremiums stattfand Martin Menemdie Leiter der Pro-Blöcke nahmen teil, Cristian Ritondo; von der UCR, Rodrigo De Loredo und wir bilden die Bundeskoalition, Miguel Pichetto. Sie sind auch anwesend Juan Lopez (Bürgerkoalition), Juan Brügge (Córdoba Federal), Pamela Calletti (Bundesinnovation) und Carolina Piparo (Buenos Aires Libre). Die Libertären werden durch den Fraktionsvorsitzenden vertreten, Gabriel Bornoroni, Santiago Santurio und Nicolás Mayoraz.
Nach der gestrigen Marathonsitzung des Senats muss die Abgeordnetenkammer analysieren, was sie mit den Änderungen machen wird, die die Senatoren an den beiden Projekten, dem Grundgesetz und dem Steuerpaket, vorgenommen haben. Er hat zwei Alternativen: Er besteht auf der Halbsanktion, die er letzten April genehmigt hat, oder er akzeptiert (ganz oder teilweise) die vom Oberhaus eingeführten Änderungen.
Die Abgeordneten des Pro-Blocks haben ihre Position bereits vorweggenommen. „In einigen Artikeln, in denen es Änderungen im Senat gab und die Regierung zustimmt, wir werden sie begleiten. In anderen Fällen, in denen es zu Änderungen kam, die nicht vereinbart wurden, werden wir auf dem ursprünglichen Wortlaut bestehen, etwa bei der Frage der Gewinne, des Privatvermögens und des Anreizsystems für große Investitionen“, betonte Ritondo.
Francos gab an, dass er in den verbleibenden Tagen der Sitzung im Abgeordnetenhaus studieren werde –geplant für Donnerstag, den 27– Welche der im Senat vereinbarten Änderungen sollten vom Unterhaus geprüft werden, das für die abschließende Prüfung der Projekte zum Grundgesetz und der Steuerreformen zuständig ist? „Es gab sehr positive Korrekturen im Anreizsystem für große Investitionen (RIGI) dass wir den Abgeordneten empfehlen würden, es zu ratifizieren“, rutschte der Stabschef aus.
Bei anderen Themen, etwa der Abschaffung des Rentenmoratoriums, zeigte sich Francos nicht besonders besorgt. „Für uns ist es keine Frage, ob es im Grundgesetz steht oder nicht“, sagte er. Der Beamte äußerte sich jedoch deutlich, als er die Abgeordneten aufforderte, die Ablehnung der Kapitel über Gewinne und persönliche Vermögenswerte durch den Senat rückgängig zu machen. Dazu wäre nur die absolute Mehrheit (die Hälfte plus einer der Anwesenden) erforderlich.
Bei dem Treffen gab Francos zu, dass er nicht damit rechnete, dass ihm die Gegner im Senat durch die Ablehnung des Kapitels zur persönlichen Vermögenssteuer einen Schlag versetzen würden. Der von den Abgeordneten genehmigte Text, der den ursprünglichen Text der Regierung ratifizierte, schlug vor, den steuerfreien Mindestbetrag für Privatvermögen von 27 Millionen US-Dollar auf 100 Millionen US-Dollar anzuhebeneine Senkung der Steuersätze auf einen Bereich von 0,5 % bis 1,5 % (heute sind es 1,75 %) und eine Erhöhung des Betrags der steuerbefreiten Wohnungen auf 350 Millionen US-Dollar, neben anderen Änderungen.
Es ist mehr als wahrscheinlich, dass die Abgeordnetenkammer auf der Wiedereinführung dieser Steuerreform bestehen wird, da sie vor allem der Mittelschicht zugute kommt. Nach Angaben des Congressional Budget Office würde diese „fiskalische Entlastung“ einen Rückgang der Einnahmen um etwa 0,4 % des BIP in diesem Jahr bedeuten.
„Es ist die gleiche fiskalische Wirkung, die unser Projekt zur Wiederherstellung der Rentenleistungen aufgrund der Inflation im vergangenen Januar hat: 0,4 des BIP.“ Er erhielt eine halbe Sanktion im Abgeordnetenhaus und die Regierung beschuldigte uns, „fiskalisch degeneriert“ zu sein. Doch mit der persönlichen Vermögenssteuer möchte die Regierung den höchsten Nettovermögenden zugutekommen. Wer sind dann die degenerierten Staatsanwälte?“, drängen sie vom Radikalismus.
Schwieriger gestaltet sich dagegen die Rückerstattung der Einkommensteuer. Im UCR-Block – der mit seinen 34 Abgeordneten bei der Abstimmung entscheidend ist – Zur Gewinnrückerstattung gibt es widersprüchliche Positionen. Obwohl die Mehrheit seiner Mitglieder bei der Diskussion dieses Themas in der Abgeordnetenkammer dafür gestimmt hat, bringt sie die Ablehnung durch den Senat in eine schwierige Situation.
„Viele von uns stimmen der Ersetzung dieser Steuer zu, weil sie die fortschrittlichste des gesamten Systems ist. Darüber hinaus fordern unsere Gouverneure dies – erklären sie im radikalen Block –. Der Senat hat uns jedoch in die Lage versetzt, die einzige Kammer zu sein, die diese Steuer letztendlich verabschiedet. Dies führt zu einem gewissen Unmut unter den Kollegen, die keinem Gouverneur antworten und nicht bereit sind, zum zweiten Mal die politischen Kosten zu tragen, die durch die Verabschiedung einer Steuer entstehen, die sich vollständig auf die Lohnempfänger der Mittelschicht auswirkt.“
Auch im Hinblick auf die eventuelle Privatisierung von Aerolíneas Argentinas hat der Radikalismus eine doppelte Position. Die Mehrheit befürwortete damals eine Privatisierung des Unternehmens. „Viele von uns sind der Meinung, dass die ärmsten Argentinier das Aerolíneas-Defizit nicht auffangen müssen; Andere behaupten jedoch, dass die Aufrechterhaltung der Flaggenlinie notwendig sei, um die Konnektivität im ganzen Land zu gewährleisten. „Wir werden das im Block besprechen“, deuten sie auf der Bank an.
