Der Dissidenten
Mitglieder der FARC, die vom Zentralen Generalstab (EMC) abgespalten sind, führen nach der Zunahme der Gewalt in diesem Teil des Landes einen Kampf mit der Regierung weiter. „Es ist nicht die FARC, das ist der Flohkrieg“, sagt der Chefunterhändler der Regierungsdelegation, Camilo González Posso.
„Es gibt ein etwas unverhältnismäßiges Bild der Realität von Cauca, es gibt eine Reihe kleiner Gruppen mit der Fähigkeit, Lärm zu machen, Aber es gibt keine militärische Struktur, die in der Lage wäre, der Armee oder dem Staat entgegenzutreten oder die die Möglichkeit hätte, sie zu destabilisieren“, sagte González Posso.
Der Chefunterhändler spielt die kritische Lage im Südwesten des Landes nicht herunter, „Es ist sehr ernst, weil sie die Fähigkeit zur Einschränkung und Kontrolle haben und die Bevölkerung stark eingeschüchtert wird“, aber er besteht auf der „Überbewertung der militärischen Realität vor Ort“.
„Fünfzehn Leute mit vier Kisten davon „Sprengstoffe können überall Chaos verursachen“, fügt er hinzu.
Seit der Aussetzung des Waffenstillstands durch die Regierung aufgrund der Gewalt von Dissidenten im Südwesten gegen indigene und bäuerliche GemeinschaftenIn den Departements Cauca und Valle del Cauca eskalierte die Gewalt durch die EMC, die für mehrere Angriffe verantwortlich war.
Die jüngste an diesem Mittwoch, als vier Aktionen registriert wurden, zwei davon in Jamundí, in der Nähe von Cali: eine Motorradbombe, die im Stadtzentrum explodierte und einen Zivilisten und zwei Polizisten verletzte, und die andere eine Belästigung einer Polizeistation in einem ländlichen Gebiet namens Potrerito.
Der dritte Angriff war ein weiterer Angriff auf eine Polizeistation in Cajibío im Departement Cauca, der von der Polizei abgewehrt wurde Armee
und hinterließ keine Toten oder Verwundeten; Bei der vierten handelte es sich um eine Drohnenaktion in El Plateado, Cauca, bei der drei Soldaten verletzt wurden.
Mordisco und die von Cauca
Die Figur von „Iván Mordisco“, der der größte Anführer gewesen war des EMV bis zu seiner Teilung und hat sich nun neben den südwestlichen Bauwerken positioniert, war entscheidend in der Krise, die nach der Spaltung der EMC im März ausgelöst wurde.
„Iván Mordisco blieb bei denen aus Cauca und da er der Bekannteste und Symbolträchtigste ist, lässt sich daraus die Idee ableiten, dass diejenigen, die geblieben sind am Tisch sind sie weniger wichtig, aber nein“, sagt González, der über den Guerillaführer hinzufügt: „Er ist ein distanzierter und stiller Mensch, manchmal ziemlich rätselhaft.“
„Er ist ein Symbol, aber es ist eine Fiktion; es stimmt nicht, dass er der Oberboss von irgendetwas ist, er ist eine Figur, die als Symbol angesehen wurde.“ Aber dort hat jeder das Sagen, diejenigen aus Cauca haben das Sagen und es gibt kein Unterordnungsverhältnis zu Mordisco“, bestreitet der Verhandlungsführer.
Weder Mordisco noch irgendjemand auf seiner Stirn (El Primero, das in Guaviare tätig ist) „waren nie auf dem Tisch“, schließt er.
Die Unterschiede zwischen der EMC
González-Details über diejenigen, die am Verhandlungstisch verblieben sind: „Sie stammen aus der Tradition derer, die das Havanna-Abkommen nicht unterzeichnet haben und sie haben eine eher farianische Sprache, sie sind kohärenter und haben ziemlich konsolidierte Befehle.“
Über diejenigen im Südwesten hingegen sagt er, dass sie „sehr föderalistisch und sehr autonom“ seien, was zu einem „Mangel an Zusammenhalt“ und einer „sehr geringen Politisierung“ führe.: „Sie haben keine politische Einheit, es ist ziemlich schwierig, eine Einigung zwischen ihnen zu erzielen.“
„Sag niemals nie“, sagt der Chefunterhändler über einen neuen Dialog mit dieser Gruppe von Dissidenten, ungeachtet der Rhetorik der Regierung A priori besteht darin, sich nicht erneut zusammenzusetzen und den Waffenstillstand nicht wiederherzustellen.
„Der Weg des Dialogs kann nicht ausgeschlossen werden, es herrscht eine sehr kritische Situation in der Cauca
weil sie sich im Moment des Aufschwungs der militärischen Dynamik befinden“ Allerdings gebe es „Bestrebungen nach Deeskalation“, die von der Zivilgesellschaft unter Druck gesetzt würden, was „dazu beitragen könnte, die Möglichkeit eines Dialogs zu akklimatisieren“.
