An diesem Freitag, dem 14. Juni, wurde der Abgeordnetenkammer ein Gesetzentwurf zur Umsetzung des Single Voting Ballot (BUS) in Entre Ríos vorgelegt. Es wurde von den Gesetzgebern des Blocks La Libertad Avanza, Roque Fleitas und Débora Todoni, vorgelegt. Die Grundlagen des Projekts zielten darauf ab, „die Bedeutung und Vorteile der Implementierung eines BUS bei den Wahlen der Provinz Entre Ríos im Vergleich zum aktuellen System, das durch das Provinzgesetz Nr. 2988 geregelt wird, hervorzuheben“. APFDigital erfuhr, dass das Projekt in die Kammer außerhalb des Tisches gelangte, der mit allen Akteuren die Exekutive für die politische Reform bildete.
• Prozentsätze und Sammler
In dieser Argumentation wurde argumentiert, dass „der Übergang zu diesem neuen Wahlmodell nicht nur den Wahlprozess modernisieren, sondern auch die Transparenz, Gerechtigkeit und Effizienz unseres demokratischen Systems stärken wird.“ Das Projekt schlägt vor, Artikel 18 des aktuellen Wahlgesetzes zu ändern und die bei den offenen, gleichzeitigen und obligatorischen Vorwahlen (PASO) gültig abgegebenen Ja-Stimmen von 1,5 Prozent auf ein Prozent zu reduzieren, um die Listen und Stimmzettel mit den proklamierten Kandidaten offiziell zu machen ; und erhöhen Sie die Frist von 10 Tagen auf „mindestens 30 Tage vor den allgemeinen Wahlen, die Listen der Kandidaten, die für die Einbeziehung in den einheitlichen Wahlgang vorgesehen sind“. In der Änderung dieses Artikels wird außerdem vorgeschlagen, dass „die Teilnahme eines Kandidaten auf den Listen von mehr als einer Fraktion oder für mehr als eine Position nicht zugelassen wird und dass Sammler- oder Spiegellisten nicht zugelassen werden.“
• Grundlagen
Zu den vermeintlichen Vorteilen zählte, ohne belastende Daten zu nennen, die „Reduzierung von Wahlbetrug“ durch „Kettenwahl“ und „den Diebstahl von Stimmzetteln oder gefälschten Stimmzetteln“, Situationen, die im Gegensatz zum aktuellen System „erheblich“ minimiert würden „Wenn die Stimmzettel von jeder Partei zur Verfügung gestellt werden und gestohlen, zerstört oder verfälscht werden können, wird der Einzelstimmzettel vom Staat bereitgestellt und dem Wähler zum Zeitpunkt der Stimmabgabe ausgehändigt.“
Er verwies auch auf „wirtschaftliche Einsparungen“, da behauptet wurde, dass der BUS „eine deutliche Reduzierung der mit dem Drucken und Verteilen von Stimmzetteln verbundenen Kosten mit sich bringt“. Nach dem derzeitigen System muss jede Partei eine große Anzahl von Stimmzetteln ausdrucken, um sicherzustellen, dass sie in allen Wahllokalen verfügbar sind. Dieser Prozess ist teuer und führt oft zu erheblicher Papierverschwendung.“
Die „Vereinfachung des Wahlprozesses“, die der BUS nach Ansicht der Mitautoren des Projekts mit sich bringen würde, „vereinfacht den Prozess sowohl für Wähler als auch für Wahlbehörden.“ Für Wähler ist das System klarer und einfacher und ermöglicht eine schnelle und direkte Identifizierung von Kandidaten und Parteien. Für die Behörden wird die Auszählung und Überprüfung der Stimmen erleichtert, wodurch sich der Zeitaufwand und die Komplexität der Auszählung verringern.“ Im Zusammenhang mit der angeblichen „Vereinfachung“ wurde erwähnt, dass „sie auch die Möglichkeit menschlicher Fehler während des Abstimmungs- und Auszählungsprozesses verringert“.
Die Gesetzgeber führten die „Förderung von Gerechtigkeit und Chancengleichheit“ als vermeintliche Weiterentwicklung des BUS an, da sie verstanden hatten, dass „Parteien mit größeren wirtschaftlichen Ressourcen im aktuellen System die Möglichkeit haben, mehr Stimmzettel zu drucken und zu verteilen, was sich auf ihre Verfügbarkeit auswirken kann.“ und Sichtbarkeit in Wahllokalen. Der Single Voting Ballot garantiert, dass alle Parteien und Kandidaten gleichberechtigt im selben Dokument erscheinen und sorgt so für einen faireren und gleichberechtigteren Wahlwettbewerb.“
Die „Reduzierung der Umweltbelastung“ durfte nicht fehlen. In diesem Punkt stellten die LLA-Gesetzgeber fest, dass „die Umstellung auf BUS auch zur Reduzierung der Umweltbelastung beiträgt.“ Das Massendrucken von Parteistimmzetteln bedeutet einen hohen Papier- und anderen Ressourcenverbrauch, zusätzlich zu den negativen Auswirkungen, die mit der Verschwendung ungenutzter Stimmzettel einhergehen. Der einheitliche Stimmzettel, ein einzigartiges Dokument für jeden Wähler, reduziert den Papierverbrauch erheblich und fördert nachhaltigere und umweltfreundlichere Praktiken.“
Ein weiterer Schwerpunkt des Projekts war die angebliche „größere Transparenz und mehr Vertrauen in das Wahlsystem“. In diesem Sinne wurde festgestellt, dass „die Umsetzung des BUS die Transparenz des Wahlprozesses erhöht und so mehr Vertrauen bei den Bürgern schafft.“ Die zentralisierte Verwaltung der Stimmzettel durch den Staat und die Verringerung der Möglichkeiten zur Wahlmanipulation stärken die Wahrnehmung der Integrität und Legitimität des Wahlprozesses. Dieses Vertrauen ist von grundlegender Bedeutung für die Stabilität und Stärkung unserer demokratischen Institutionen.“ (APFDigital)
