Ihre Frage stört nicht – El Litoral

Sonntag 16.6.2024

/

Letztes Update 22:37

Intime Abhandlungen über Journalismus, Unterhaltung und Kommunikationsformen. Kumpels in der Küche, Al Jolson und Jorge Corona. So abgelenkt sind wir. Im September 1959 berichtete ich über ein lokales Fußballligaspiel in Santa Fe. Der Colón-Platz war leicht zu erreichen, eine Buslinie führte direkt vom Zentrum nach La Boca del Tigre. Ein anderer brachte uns zurück ins Zentrum, wo sich LT9 in der San-Martín-Straße befand. High-School-Tage und vierteljährliche Tests, die diese Abweichung bestätigten. Es wurde zur Hauptroute.

Ich nahm die Formationen vor, über das einzige Telefon (in der Umkleidekabine) schickte ich den Teil der ersten Halbzeit, ich kündigte das Ende an und als Herr Pedro Acchiardi zurückkam, sagte er zu mir: „Pibe… gutes Spiel, oder Sie?“ gelangweilt?” Das Spiel endete null zu null. Die Lektion lebt weiter: Der Journalist fragt und berichtet, weil jemand die Antworten wissen will. Don Pedro fragte mit seiner kleinen Schleife, seinem „Papillón“, ob ich mich gelangweilt habe. Auch der Journalist urteilt, ohne es zu wollen; auf jeden Fall, denn in dem, was er fragt, liegt das Urteil, das er fällt. Daher das Vergessen und Hinterfragen. Journalismus ist keine dumme Unschuld. Niemals.

So viele Jahre Journalismus haben dieses zweifelhafte Gewissen gefestigt: Was ich frage, definiert mich und in meinen Fragen steckt ein Urteil. Jeder Ausweg ist für die Rückkehr gleich. Manche Fragen mögen die Befragten nicht, andere meiden sie und mit bestimmten Journalisten reden sie nicht. Freie Wahl von Konformität und Ängsten. Alles ist eine Suche, um auf den Weg des zweifelnden Gewissens zurückzukehren. Wer sich weigert, definiert sich selbst. Am Ende des Weges bleibt nichts verborgen, sowohl auf dem Hin- als auch auf dem Rückweg.

Sie alle sind umständliche Beamte eines falschen Flusses, der argentinischen Demokratie und ihrer Rückschläge und Rückschläge auf nationaler, provinzieller und kommunaler Ebene. Ich kann die aktuellen erwähnen, aber ich kann auch die Namen aller Bürgermeister, Gouverneure und in einigen Fällen der Präsidenten nennen, von denen einige waren, als sie den Weg hinaufstiegen, und andere, als sie oben ankamen, schließlich habe ich es getan Habe sie alle auf dem Rückweg gesehen. Sie ich auch. Wir reproduzieren Neruda: „Wir, die von damals, sind nicht mehr dieselben.“

Eine Anekdote genügt. Ich traf NK in einer Berreta-Pizzeria, die „El Pizzero“ gehörte, einem alten Freund des gebürtigen Santa Cruz, der seine Freundschaft mit diesem Atrabiliär-Kandidaten verkaufte. NK war einzigartig. Er war hässlich und entschlossen. „Kommen Sie und sehen Sie…“ alles Lügen, offensichtlich. Die Natur des Phänomens ist menschliches Verhalten. Das Wesentliche ist folgendes: Sie sollten auf Dinge antworten, die sie vielleicht nicht gefragt bekommen möchten, und es gibt eine einfache, einfache Ausrede, die verständlich ist: Das Protokoll ermöglicht es, denen, die keine Beamten sind, vier Wahrheiten auf einmal zu sagen, denn das gibt es Kein Protokoll, das einem Angst macht, aber zum Teufel, wenn sie Beamte sind, kleiden sie sich in Jasmin und man muss nur daran riechen, ohne zu diskutieren, ob das Wasser in der Vase rein ist.

Diese Fantasie, fast eine Marionette, eine Show eines mittelamerikanischen Führers, so Bachata und so Bachata, treibt es auf die Spitze, dass der Monolog mit den Zuhörern, Zuschauern, passiven „Zuhörern“ nicht nur eine Einbahnstraße ist, sondern es ist ein Weg, den der Eigentümer fegt und pflegt. Eine einzige Hand. Es handelt sich um ein Interview, an dem der eigene Eigentümer teilnimmt. Ein Präsident hat es installiert.

Javier Milei beweist Tag für Tag, dass sich die Formen ändern, nicht aber die Waffe: Ich bin allein und sage, was ich will, ich öffne die Tür für jeden, den ich will, und schlage mit einem flammenden Blitz nieder. Für den Journalismus, den gesamten Journalismus, ist es notwendig zu verstehen, dass sich das Mittel zur Ankunft derjenigen, die formelle Macht innehaben und diese ausüben wollen, verändert hat. „Kind… gutes Spiel oder gelangweilt?“ Der sehr erfahrene Moderator und Produzent dieser Sendung („Audición Deportiva“) würde darum bitten, in den Ruhestand zu gehen, oder er würde sich anpassen, er würde sich zähmen, er würde „amancebiert“ werden.

Viele der Kollegen, die den Präsidenten interviewen, sind „junge Männer“, wie der spanische Schelmen: „Ein junger Mann, der eine mutige Frau geheiratet hat.“ Streng genommen müssen wir verstehen, dass jeder, der hört, bewundert, liebt oder hasst und schließlich jeder, der wählt, Teil eines direkten Kanals ist, der nach der Pest in der Welt definiert wurde: „Es gibt eine Botschaft, dass ich, die erste Person, senden. Sie sehen, Sie hören es… na ja, fertig. Die anderen spielen nicht.

Achtung, solange der Kodex angibt, dass die Abstimmung das ist, was definiert, und man versteht, dass formelle Macht sehr respektabel ist, aber, aber, aber… aber die wirklichen Entscheidungen kommen dahinter und darüber hinaus wird dieses Spiel des Entertainers, des Schaustellers aufrechterhalten Während die Regierung „von der Bühne aus“ das ist, was sie ist, ist der Journalismus ein weiterer Zuschauer. Wir sehen die Bühne und kennen vielleicht das Ende des Stücks, aber Applaus ist nicht nötig, weil es virtuell ist. Alles ist ein „onanistischer Virtualismus“, der uns überflüssig macht, und ja, natürlich ja, die Fragen stören uns und wir können sie nicht stellen, aber… wofür?

In vielen Fällen kann der Journalist nicht verstehen oder verstehen und weigert sich, zuzulassen, dass das Verständnis ihn in seinen Job bringt: zu fragen. Das passiert. Ich gestehe, das passiert mir oft. Ein Gouverneur, der geht, und es ist klar, dass die Gouverneursbeamten vom Gouverneur ernannt werden und er trägt die Verantwortung. Ich bestehe darauf: Es gibt keine Minister, Sekretäre, Beamten, die das Auto fuhren, die eine Straße, eine Autobahn, einen Fernsehsender prüften, die Kichererbsen kauften und verteilten, die Ausschreibungen kontrollierten, die nicht von dem einzigen abhängen, der abgestimmt hat, dem Binomial. Ein Minister, der spioniert, tut dies im Namen des Gouverneurs. Ein Delegierter, der den Nudelpreis ändert, tut dies im Namen des Gouverneurs, und derjenige, der ein Auto kauft oder einen Fernsehbildschirm, ein Theater oder eine Reise mietet, tut dies im Namen des Gouverneurs.

Warum kann nicht jeder von ihnen gefragt werden, ob das, was er getan hat, im Einklang mit der Ehrlichkeit gut gemacht wurde? Warum kannst du das nicht? Der Journalist ist derjenige, der die Fragen stellt. „Cheee, du bist zu weit gegangen… wie willst du mich das fragen… hör auf!“ (Die Betonung des geschriebenen Textes ist notwendig, entschuldigen Sie die schlechte Schreibweise und den mangelnden Respekt vor Spanisch).

In vielen Fällen verhindern die Nachbarschaft, die gleiche Schule, das gleiche Café, eine bekannte Freundin und ein Paar, das man treffen möchte, die Distanz; Es gibt Fälle, in denen derselbe Tribun, der ein Tor ruft, die Distanz, die Fremdartigkeit, den nötigen Antrieb, den Mut zum Fordern verhindert.

Ein weißer Jude litauischer Herkunft, schwarz gekleidet und exzessiv handelnd, war eine der Ikonen der Kulturverschmelzung im Yankeeland. Asa Yoelson war der Sohn eines Rabbiners und bemalte sein Gesicht, um sich wie Al Jolson zu benehmen. Auf seine Art ist es eine Charakterisierung des Kostüms, das Argentinien vorschlägt und das Milei anbietet. Eine Parodie auf das, was „nicht ist“, verkörpert von jemandem, der nicht sein will, wozu er gezwungen wird. Er verkörpert es – er verkleidet, verkauft, beschwichtigt – mit dem charakteristischen Satz des Sängers: „Warte mal, warte mal, du hast noch nichts gehört.“ So schloss er seine Auftritte ab und versprach das Beste für morgen.

Milei ist mit diesen nachdrücklichen Definitionen in Bezug auf Glauben und seine Versprechen von morgen zum Teil Al Jolson: eine Verkleidung in einer anderen Verkleidung, die elementare Probleme verbirgt. Sein erster Tonfilm war „The Jazz Singer“ (auch ausgestrahlt als „The Jazz Singer“). Milei ist der erste Präsident nach der Pest, der erste, der sich durch eine Veränderung in der Kommunikation zwischen Männern auszeichnet. Stellen wir uns die Frage: Würde Milei zugeben, mit „The Jazz Singer“ verglichen zu werden?

Ein unaufhaltsames Nachbarschaftsphänomen war Ende der 60er Jahre Jorge Corona. Alejandro Romay kehrte ins Theater El Nacional zurück und stellte sich als ersten Tänzer Alfredo Alaria vor, der aus dem Lido de Paris kam (dessen vollständiger Name Oscar Alfredo Alaria de Paula war), und Libertad Leblanc, die aus einer Badewanne voller Schaum auftauchen, die auf das Theater abgesenkt wurde Bühne… und die Monologe von Jorge Corona, der schon damals seinen Satz sagte: „Kannst du böse Worte sagen“?

Alaria, der eine Achillessehnenverletzung vorgeworfen wird (Versagensangst bei jemandem, der sehr groß war), hat die Badewanne nie mit Schaum abgesenkt und Libertad Leblanc, die für ihre Angelegenheiten ein enges „Trikot“ trug, lehnte die letzte Rolle ab. Corona hielt seinen ersten Monolog, er hielt seinen zweiten. Beifall. Er war brillant, gewagt, anzüglich. Aufgrund der durch diese Misserfolge verursachten Schlaglöcher musste er als „Vorband“ fungieren. Und dann ein dritter Monolog und ein vierter, mit Ballettnummern in der Mitte und seinen Exzessen in Umkleidekabinen, um sich chemischen Atem zu verschaffen.

Aber… was durch das Nachbarschaftsphänomen und die Beleidigungen eine Überraschung war, wurde zum Chor des Publikums; Viele Gäste, die hätten wütend sein können, wurden wütend. Sie warfen sogar einen seiner Schuhe auf die Bühne. Bezeugen. In einigen urkomischen Momenten seiner Monologe sehe ich in Milei einen Schatten von Jorge Corona. Vom besten Komiker mit schlechtem Mund. Allein auf der Bühne. In Argentinien ist Handel/Politik anders. Die argentinischen Machthaber stören sich an der Frage. Irgendeine Frage. Natürlich verstehen wir, dass Politik Kommerz ist. Dass der Staat nicht existieren sollte und das Beste das Unternehmen ist.