„Im Dezember, als die neuen Behörden ihr Amt antraten, Sie fragten uns nach unserer Position, denn die Position bestand darin, sie zu blockieren, und wir fragten uns, warum. „Als die DNU beitrat, war ich der Erste im ganzen Land, der sich dagegen ausgesprochen hat“, sagte er.
Kueider versicherte: „Er wollte das.“ DNU abgelehnt wurde“ und dass es ihm dank „seiner Strategie“ und der „öffentlichen Aussage“, dass die DNU „so wie sie war, verfassungswidrig“ sei, gelungen, das Projekt zu ändern.
„Wir können uns nicht auf die Idee einlassen, dass ‚wenn wir nicht regieren, wir alles in Brand stecken‘.“ Wir können nicht ständig in der Situation sein, nicht regieren zu lassen. Mit dieser Logik erreichte der Peronismus den Punkt einer durchschlagenden Krise“, sagte er.
Auf die Frage nach den Äußerungen mehrerer peronistischer Senatoren (Frente de Todos/Unión por la Patria), diejenigen, die für das Bases-Gesetz gestimmt haben, als „Verräter“ zu bezeichnen, erklärte der Beamte, dass dies nicht der Fall sei und dass er jemanden „verraten und zerstören“ würde „Die Party war „Alberto und seine Schießerei mit Cristina“.
„Wenn Sie fragen, wer heute den Peronismus anführt, erhalten Sie unterschiedliche Antworten. Alberto hatte die Gelegenheit, es wieder aufzubauen, und er tat es nicht, er blieb in der Mitte. Außerdem hinterließ er mir schriftlich, dass er das Energieproblem in Entre Ríos lösen würde, und blockierte dann mein Telefon. „Ich weiß nicht, ob es mich glücklich oder traurig macht“, sagte er.
Die Senatoren, die positiv für das von der Exekutive vorgelegte Projekt gestimmt haben, stellen innerhalb des Peronismus eine Minderheit dar, und aus diesem Grund hat der Mehrheitsprozentsatz die Diskussion darüber auf den Tisch gebracht, ob sie sie distanzieren sollten oder nicht. Als Kueider zu diesem Thema befragt wurde, sagte er, dass „er nicht weiß, was sie tun werden“, er erklärte lediglich, dass „sie eine schöne Debatte innerhalb des Peronismus führen werden“ und dass sie sehen werden, „wer das Heimatland ist und wer.“ sind die Verräter.“
„Eine der Hauptachsen zur Rettung des Landes ist das RIGI (Incentive Regime for Large Investments), und ich habe dagegen gestimmt. In der Unión por la Patria haben einige dafür gestimmt und es wurde daher nicht abgelehnt.“ Bin ich, der dagegen gestimmt hat, ein Landesverräter?“, fragte er.
Ebenso betonte er, dass seine Abstimmung „erneut entschieden“ sei und dass „viele Menschen ihm gratulierten“, denn obwohl er „anders als diese Regierung denke“, könne er als Senator der Nation „die Entwicklung“ einer demokratisch gewählten Regierung nicht verhindern .
„Wir mussten das wiederherstellen, was wir verloren hatten: die Debatte zwischen den Parteien über die Änderung dessen, was wir für falsch halten. Es ist kein Ja oder Nein. Es gibt eine kleine föderale Agenda in einem völlig einheitlichen Land. Das müssen wir umsetzen.“ die Debatte“, fasste er zusammen.
Abschließend betonte Kueider das „Man muss lesen, warum die Leute für Milei gestimmt haben“obwohl er während des Wahlkampfs „alles gesagt hatte, was er zu tun versprochen hatte“.
Brunnen: Argentinische Nachrichten
NULL
