Die Regierung von Nariño steht über die Kulturdirektion im Zentrum einer Kontroverse über den 331-Millionen-Dollar-Vertrag, der verschiedene Aktivitäten in Europa, insbesondere in Belgien und Frankreich, finanzieren soll. Dieser interadministrative Vertrag, der von Turnariño, einem staatlichen Industrie- und Handelsunternehmen, ausgeführt wurde, hat wegen seiner hohen Kosten und möglichen Interessenkonflikte Kritik hervorgerufen.
Vertragsdetails
Turnariño, der als Betreiber der Regierung fungiert, berechnet 12 % für die Verwaltung, was laut früheren Vertragsstudien 35,4 Millionen US-Dollar entspricht. Einer der umstrittensten Punkte betrifft die „Andengruppe“, die auf dem Gloria-Schiff in Antwerpen und bei einer UNESCO-Aktivität in Paris vorgestellt wurde. Für drei zweistündige Auftritte erhielt diese Gruppe inklusive Reisekosten mehr als 68 Millionen US-Dollar. Die Gruppe, die in den vorherigen Studien auf vier Mitglieder geschätzt wurde, einschließlich der Stimme, die sich als Kulturdirektorin selbst herausstellte.
Befragung von Turnariño
Vor diesem Hintergrund stellen sich zahlreiche Fragen zu den Maßnahmen des Unternehmens Turnariño im Hinblick auf die Ausführung dieser Vereinbarung, insbesondere im Zusammenhang mit der mangelnden Transparenz bei der Veröffentlichung der Verträge. Obwohl das Unternehmen einem besonderen Vertragssystem unterliegt, ist es verpflichtet, vertragliche Prozesse zu veröffentlichen, da es sich dabei um öffentliche Mittel handelt.
Darüber hinaus ist Klausel Nr. 14 eigenartig und möglicherweise im Widerspruch zur Rechtsordnung, die besagt, dass Turnariño „während der Laufzeit dieses Vertrags und auch nicht innerhalb von zwei (2) Jahren nach seinem Ablauf vertrauliche Informationen über das Eigentum der ABTEILUNG offenlegen darf.“ , von denen der Auftragnehmer anlässlich oder für die Durchführung dieses Vertrages Kenntnis hatte oder hat und die mit dem Vertragsgegenstand oder den von der ABTEILUNG betrauten Funktionen in Zusammenhang stehen, ohne vorherige schriftliche Zustimmung der ABTEILUNG unter Strafe von ein Gläubiger der Sanktionen des Gesetzes werden.“ Was soll mit dieser Klausel verborgen werden? Ist es legal, solche Klauseln bei der Ausführung öffentlicher Mittel festzulegen? Welche Ausnahme machen sie, um Informationen, die öffentlich sein sollten, nicht preiszugeben?
Teilnahme von Carlos Calvache
Die Kontroverse verschärfte sich, als bekannt wurde, dass Carlos Calvache, Ehemann der Kulturdirektorin Paola Coral, Teil der „Andengruppe“ war. Coral gab an, dass ihr Mann keine Zahlung erhalten habe, und erklärte, dass er bereits zum Studium in Europa sei und aufgrund eines unvorhergesehenen Ereignisses mit anderen Musikern angefragt worden sei. Laut Coral ging das der „Andengruppe“ zugewiesene Geld ausschließlich an Óscar Velásquez, einen in Europa lebenden Musiker aus Nariño. Hat ein Musiker für diese Auftritte 68 Millionen Pesos erhalten oder wird er sie noch erhalten? Liegen diese Werte im Rahmen der durchschnittlichen Vergütung für diese Art von Präsentationen? Hat Turnariño die Mittel bereits ausgezahlt? Warum hat die Regierung Nariño die Beweise für ihre Beteiligung an Paris nicht veröffentlicht?
Sonstige Ausgaben und Begründungen
Die pazifische Musikgruppe, die auch auf dem Schiff Gloria spielte, hatte ein Budget von 48 Millionen Dollar. Coral begründete dies damit, dass alle Musiker in Europa kontaktiert wurden, um Ressourcen zu sparen. Darüber hinaus wurden mehr als 38 Millionen US-Dollar für Nariño-Kaffee und -Schokolade bereitgestellt, Produkte, die in Belgien von der Öffentlichkeit verkostet wurden. Menge und Größe dieser Produkte sind noch nicht geklärt. Wie wurde das für die Verkostung beauftragte Unternehmen definiert? Liegt die Zahlung von 20 Millionen Pesos im Durchschnitt für diese Art von Aktivitäten?
Ablehnungen und Interessenkonflikte
Daniel Guerra, Direktor für internationale Angelegenheiten der Regierung, bestritt jegliche aktuelle Geschäftsbeziehung mit The Coffee Union, einer der ausgestellten Kaffeemarken. Er bestritt auch, dass seine Frau Juliet Bastidas derzeit irgendwelche Verbindungen zum Unternehmen habe, obwohl sie in ihrem LinkedIn-Profil als „Miteigentümerin“ aufgeführt ist. Guerra wies darauf hin, dass seine Frau mit eigenen Mitteln reiste.
Situation von Paola Coral
Paola Coral bestätigte, dass sie nach Abschluss ihrer Entsendung in Europa geblieben sei, nachdem sie zuvor aus persönlichen und studienbezogenen Gründen unbezahlten Urlaub beantragt hatte. Auf die Frage nach ihrer Rückkehr nach Kolumbien antwortete sie, dass sie die Strafe für das mit öffentlichen Mitteln bezahlte Flugticket persönlich übernehmen könne, was „offen“ blieb.
Abschluss
Dieser Vertrag hat eine Reihe von Fragen zur Verwaltung öffentlicher Ressourcen und zu möglichen Interessenkonflikten in der Regierung von Nariño aufgeworfen. Während zu einigen der betreffenden Punkte detaillierte Antworten erwartet werden, nimmt die Kontroverse um die in Europa finanzierten Aktivitäten und die Beteiligung von Angehörigen von Beamten an diesen Veranstaltungen weiter zu.
Darüber hinaus bestehen angesichts der von der Regierung von Nariño getätigten Investitionen und der Knappheit der für den Kultursektor im Departement bereitgestellten Ressourcen Zweifel an der Einladung der belgischen Botschaft an den Gouverneur. Welche Unterstützung leistete die Botschaft dem Gouvernement? Wer trägt die mit der Einladung verbundenen Kosten? Welchen Nutzen hatte die Regierung, nachdem sie beträchtliche Ressourcen für diese Aktivität bereitgestellt hatte?
Kontrollgremien, Departementsversammlung und Departementskulturrat. Welche Maßnahmen werden sie ergreifen?
Die Rolle der Kontrollorgane, der Versammlung und des Departementsrates für Kultur ist von grundlegender Bedeutung bei der Überwachung und Überwachung der Verwaltung öffentlicher Ressourcen. Die Verantwortung der Abgeordneten in diesen Angelegenheiten kann nicht verschwiegen werden. Angesichts der öffentlichen Relevanz dieser Themen ist es zwingend erforderlich, die Maßnahmen der Kontrollstellen zu klären, um Transparenz und eine ordnungsgemäße Verwendung der Mittel zu gewährleisten.
Kontrollstellen müssen umfassende und transparente Prüfungen durchführen, um mögliche Unregelmäßigkeiten bei der Ressourcenverwaltung festzustellen. Der Departementsversammlung obliegt die Aufgabe, eine wirksame politische Kontrolle auszuüben, detaillierte Berichte über die Verwendung der Mittel und geförderten Aktivitäten zu befragen und anzufordern. Der Kulturrat des Departements muss die Auswirkungen von Investitionen im Kultursektor bewerten und sicherstellen, dass die Ressourcen effizient und zum Wohle der Gemeinschaft eingesetzt werden.
Wie allgemein bekannt ist, müssen Aufsichtsbehörden klar kommunizieren, welche Maßnahmen sie ergreifen werden, um diese Bedenken zu untersuchen und auszuräumen. Dazu gehört die Durchführung von Audits, die Überprüfung von Verträgen und gegebenenfalls die Verhängung von Sanktionen. Transparenz und Rechenschaftspflicht sind unerlässlich, um das Vertrauen der Bürger in öffentliche Institutionen aufrechtzuerhalten.
