Die Regierung hat nie ernsthaft darüber nachgedacht, den umstrittenen chilenischen Botschafter in Spanien abzusetzen

Regierungsquellen zufolge war der chilenische Botschafter in Spanien, Javier Velasco, nie in Gefahr, sein Amt zu verlieren. Der Zähler.

Obwohl es mehrere Anekdoten über diesen ehemaligen Studienkollegen von Präsident Gabriel Boric gibt, der heute die Position des chilenischen Botschafters in Spanien innehat, dachte die Regierung nie daran, ihn aus Madrid zu entfernen.

In der Regierungspartei und insbesondere unter den Mitgliedern des Demokratischen Sozialismus war die Episode, die Velasco am meisten Aufsehen erregte, die Rede, in der er die 30 Jahre der Concertación kritisierte und sie für den sozialen Ausbruch verantwortlich machte. Die skandalösesten Episoden waren unbedeutend und sind auf dem Bild zu sehen, als er kurz nach seinem Amtsantritt in Nahaufnahme Hummer aß und dann die Beine einer Frau im Dienstwagen streichelte.

Der Hauptvorteil, den Velasco in dieser Episode hatte, war, dass er noch anderthalb Jahre in der Regierung blieb und der Prozess der Suche nach Nachfolgern, der Vorlage von Beglaubigungsschreiben und der Versetzung dazu führte, dass sich die Dauer seiner Ersetzung auf nur ein Jahr verkürzte Büro. Die Bedeutung dieser Botschaft erforderte einen großen Namen, und diese Namen würden die Position erst nach einem Jahr annehmen.

Ebenso hat das Außenministerium den Vorfall, spanische Unternehmen zum Einstieg in den chilenischen Verteidigungssektor zu drängen, nie in Betracht gezogen, da dieser Vorfall schwerwiegend sei. Sackgasse mit Israel.

Ein wichtiger Botschafter meint, alles sei „ein übermäßig lächerlicher Skandal“ auf der Rechten gewesen, der keinen Erfolg gehabt habe, weil „es die Beziehungen zu Spanien nicht beeinträchtigt habe, das Thema in Spanien nie eine Neuigkeit gewesen sei und seine Arbeit selbst unter den Rechten gut bewertet werde.“ -Flügel-Gesetzgeber.“

Ebenso bestreitet das Außenministerium, dass Präsident Boric den Botschafter vor der Kontroverse geschützt habe, und weist sogar darauf hin, dass er kein Problem damit gehabt habe, ihn zu entfernen, wenn das Ministerium dies für richtig hielt. Der Grund dafür, dass die Möglichkeit seines Abgangs nicht diskutiert wurde, war die Schwierigkeit, ihn zu ersetzen, und weil die Anerkennung, dass der Botschafter in seinen zweieinhalb Jahren im Amt gute und wichtige Netzwerke aufgebaut hat, transversal ist.